keffertje schreef op 28 juli 2022 08:59:
[...]
Hoewel ik iedere posting en poster respecteer, denk ik dat het 'lager zetten' een verkeerde indruk wekt, tenzij je bedoelt dat de koers daalt als gevolg van meer aanbod dan vraag, maar dat kan iedereen zelf zien en ook het omgekeerde komt voor (koers stijgt als gevolg van meer vraag dan aanbod).
Met 'lager zetten' wordt nu gesuggereerd dat er 'manipulatieve' tactieken in het spel zijn, door het inleggen van verkooporders, maar de essentiële denkfout die daarbij volgens mij wordt gemaakt is dat zolang het om reële orders gaat er geen sprake is van manipulatie.
Gisteren legde iemand bij opening een verkooporder in voor 20.000 stuks op 6,70 en die werd gekocht door iemand die dacht daarmee een goede zaak te doen (en wellicht is dat ook zo), maar daarna waren er geen kopers meer maar wel verkopers, dus dan is het logisch dat de koers omlaag gaat.
Het zou iets anders zijn als iemand een grote verkooporder neerlegt en zodra daar iets van wordt afgeknabbeld, deze order snel wordt teruggetrokken, want dan lijkt het wel manipulatie.
De belabberde koersvorming is dus volgens mij helaas een bewijs van het volkomen gebrek aan vertrouwen in de bedrijfsleiding, die (nog steeds) niet in staat is te 'leveren' op het gebied van verbeterde operationele resultaten, desinvesteringen (met verlaging schuldgraad) en/of een fusie/overname. Morgen weten we of dat wantrouwen terecht is.