Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. bearishbull 7 april 2025 19:39

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 962

     Gegeven: 266

   •    Aantal posts: 8.414

   Geen idee wat China doet. Maar trump komt zijn woord na. Dat heeft hij ondertussen wel keer op keer bewezen.
   
   All in tegen China. Gebruik als waarschuwen aan allies. Grotere kans op goede deal met hun.
2. closer 7 april 2025 20:14

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6018

     Gegeven: 6969

   •    Aantal posts: 9.376

   Elon Musk, Mark Zuckerberg en Jeff Bezos zagen de grootste dalingen tot nu toe. Musks Tesla is gedaald sinds Trump aantrad, en Musk nam een zeer controversiële publieke rol aan als leider van het zogenaamde "department of government efficiency". Tesla's aandelen zijn sinds het begin van het jaar met bijna 40% gedaald, kortstondig gestegen na berichten dat Musk afstand deed van zijn rol in het Witte Huis, maar daarna weer gedaald nadat Trump zijn tarieven aankondigde.
   
   Ondertussen zagen Zuckerberg en Bezos hun nettowaarde met respectievelijk $27 miljard en $23,5 miljard dalen. Meta daalde met ongeveer 10% en Amazon met ongeveer 6,8% sinds de tarieven werden aangekondigd.
   
   Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2025/apr/...
3. GakGak 7 april 2025 20:37

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4783

     Gegeven: 4965

   •    Aantal posts: 8.357

   De status van de VS als bondgenoot is nog veel meer gedaald.
   En ook niet zomaar te herstellen, ook niet als trump weer eens zijn keutel intrekt.
   
   Hij zoekt het maar uit met poetin, allebei even onbetrouwbaar.
4. JP Samosa 7 april 2025 21:22

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4447

     Gegeven: 4448

   •    Aantal posts: 9.521

   quote:

   Ikwilookwatzeggen schreef op 7 april 2025 19:28:

   Trump dreigt China 50 procent extra importheffing op te leggen
   www.nu.nl/economie/6351793/live-hande...
   Als ze niet voor 9April luisteren.
   Wat denken jullie? Dat China gaat zeggen: ‘Sorry meneer Trump dan doen we het toch maar niet “ ?
   

   De arrogantie van trumpje is gewoon stuitend.
5. Vitavita 7 april 2025 22:28

   auteur info

   • Vitavita

     Lid sinds: 26 mrt 2009

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 300

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 1.451

   www.marketwatch.com/story/yes-bill-ac...
   
   Opinion: Yes, Bill Ackman, this is exactly what you voted for
   
   MAGA investors are now acting surprised.
   
   Who do they think they are kidding?
   
   Vrij vertaald door google translate
   
   We kunnen nu allemaal wel eens een goede lach gebruiken. Dus godzijdank voor de Trump-stemmende miljardair en hedgefondsmanager Bill Ackman.
   
   Ackman klaagde afgelopen weekend luid dat de man die hij steunde voor het presidentschap ons nu allemaal bedreigde met een “zelf veroorzaakte, economische nucleaire winter”, en zei: “Dit is niet waar we op gestemd hebben.”
   
   Waarop de onafhankelijke waarnemer met twee simpele woorden reageert: “Wacht — wat?”
   
   De chaos van de aankondigingen van de tarieven op “bevrijdingsdag” van vorige week en de financiële chaos die daarop volgde, is precies waar Ackman en 77 miljoen Trump-aanhangers op gestemd hebben. Als sommigen van hen dat toen niet beseften, dan is dat hun eigen schuld. Het betekent alleen dat ze hun huiswerk niet hebben gedaan.
   
   Het enige grappige aan de huidige situatie is dat ze iedereen de schuld geven behalve zichzelf.
   
   Als Donald Trump zijn handelsoorlogsretoriek verdubbelt en vervolgens gaat golfen in zijn privéclub terwijl de beurs instort, krijgen mensen gewoon wat ze in november vorig jaar kozen: goed en hard.
   
   Afgelopen najaar, voor de verkiezingen, waarschuwde Trumps running mate, J.D. Vance, openlijk dat een Trump-regering zou kunnen worden begroet met een financiële crisis in de stijl van Liz Truss.
   
   En een paar weken later, vlak voor de verkiezingen, gaf Trumps handgekozen economisch adviseur en budgetleider Elon Musk, net als Vance een bekeerling tot MAGA, nog scherpere waarschuwingen, door te zeggen dat een tweede Trump-regering "noodzakelijkerwijs" wat "ontberingen" en een beurscrash zou veroorzaken. We schreven er hier over.
   
   Trump zelf heeft vaak en herhaaldelijk gezegd hoeveel hij van tarieven houdt. "Ik ben een Tariff Man", tweette hij jaren geleden. "Wanneer mensen of landen de grote rijkdom van ons land plunderen, wil ik dat ze betalen voor het voorrecht om dat te doen. Het zal altijd de beste manier zijn om onze economische macht te maximaliseren. We ontvangen nu miljarden dollars aan tarieven."
   
   Tijdens zijn bijeenkomst in Madison Square Garden in oktober vorig jaar, vlak voor de verkiezingen, waarschuwde Trump opnieuw dat bedrijven die hun producten in het buitenland maken "een zeer hoog tarief zullen betalen wanneer ze hun producten naar de Verenigde Staten sturen."
   
   Klagen dat Trump doet wat hij zei dat hij zou doen, is als volledig gekleed in de oceaan springen en dan klagen dat je kleren nat zijn geworden.
   
   Dit werd destijds breed uitgemeten, ook hier bij MarketWatch. Dus ik ben benieuwd wat Bill Ackman precies zo verrassend vindt aan de recente maalstroom. Ik heb Ackmans Pershing Square hedgefonds gemaild met de vraag of ze het konden uitleggen. Helaas weigerden ze commentaar te geven.
   
   Het gaat ook niet alleen om het specifieke economische beleid van de president.
   
   Niemand op Wall Street heeft een excuus als ze verrast zijn dat Donald Trump opnieuw in verband wordt gebracht met een beursramp.
   
   We schrijven ook al 10 jaar over Trumps lange en gevarieerde carrière van zakelijke rampen en beursverliezen.
   
   We schreven er bijvoorbeeld in 2016 over.
   
   Als iemand nog twijfelde, hoefde hij alleen maar het aandelenprospectus te lezen dat vorig jaar werd uitgegeven in verband met Trumps eigen socialemedia-onderneming, Trump Media & Technology Group.
   
   "Een aantal bedrijven die geassocieerd werden met president Trump, hebben faillissement aangevraagd", waarschuwde het prospectus. "Een aantal bedrijven die licentieovereenkomsten hadden met president Trump, zijn failliet gegaan. ... De Trump Taj Mahal, die werd gebouwd en eigendom was van president Trump, vroeg in 1991 faillissement aan volgens hoofdstuk 11. ... De Trump Plaza, het Trump Castle en het Plaza Hotel, destijds allemaal eigendom van president Trump, vroegen in 1992 faillissement aan volgens hoofdstuk 11."
   
   Trump Hotels & Casino Resorts, opgericht door Trump in 1995, “vroeg in 2004 faillissement aan volgens Chapter 11”, vervolgde het. “Trump Entertainment Resorts, Inc., de nieuwe naam die Trump Hotels & Casino Resorts kreeg na het faillissement in 2004, werd in 2009 failliet verklaard.”
   
   MAGA-investeerders en miljardairs zoals Bill Ackman klinken nu als Captain Renault in “Casablanca” en zijn geschokt — geschokt! — als ze ontdekken dat Donald Trump hoge importtarieven oplegt, wat een financiële crisis veroorzaakt en zijn schouders ophaalt terwijl gewone investeerders hun shirt verliezen. Wie had zich zoiets ooit kunnen voorstellen — afgezien van, laten we zeggen, iemand die af en toe de moeite neemt om uit zijn echokamer te stappen?
   
   Deze chaos is waarschijnlijk al weken onderweg. U had de waarschuwingssignalen een maand geleden kunnen zien, en zeker recenter. Als u ons advies had opgevolgd, had u uw verliezen op de aandelenmarkt wellicht kunnen minimaliseren — tenzij u een van de lezers was die boos schreven dat deze waarschuwingen "nepnieuws" waren. Waarschijnlijk zijn de laatste cijfers van de Dow Jones Industrial Average ook nepnieuws: DJIA -0,91%
6. PeterW 7 april 2025 22:57

   auteur info

   • PeterW

     Lid sinds: 08 dec 2023

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 197

     Gegeven: 5517

   •    Aantal posts: 288

   Democraten zetten ‘oorlogskabinet’ op: “We gaan in real time reageren op leugens van regering-Trump”
   
   De Amerikaanse Democratische Partij gaat een ‘oorlogskabinet’ opzetten. Dat moet vooral “in real time” reageren op de “leugens” van de regering-Trump.
   
   SVM 07-04-25, 20:40 Bron: Belga
   
   “Donald Trump blijft prijzen verhogen, banen vernietigen en levens ruïneren, maar intussen blijft hij ook liegen”, stelt Ken Martin als nieuwe voorzitter van de Democraten. Zijn partij leek in de touwen te hangen sinds Trump opnieuw aan de macht is, maar deze zet moet de kar helpen keren.
   
   De ‘war room’ zal elke dag een “centrale boodschap” naar buiten brengen. Die moet dan - naast de traditionele kanalen - door influencers verder verspreid worden op sociale netwerken.“Onze partij verdubbelt de inspanningen om de Amerikanen te voorzien van echte feiten en accurate informatie over de gevolgen van dit beleid”, aldus Martin.
   
   In een interview met de ‘Washington Post’ geeft Martin toe dat de Republikeinse Partij sneller begrepen had dat de meerderheid van de Amerikanen haar informatie via mobiele telefoons binnenhaalt.
   
   www.hln.be/buitenland/democraten-zett...
7. Pandjesbaas 7 april 2025 23:11

   auteur info

   • Pandjesbaas

     Lid sinds: 18 feb 2021

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4238

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 4.153

   quote:

   Ikwilookwatzeggen schreef op 7 april 2025 19:28:

   Trump dreigt China 50 procent extra importheffing op te leggen
   www.nu.nl/economie/6351793/live-hande...
   Als ze niet voor 9April luisteren.
   Wat denken jullie? Dat China gaat zeggen: ‘Sorry meneer Trump dan doen we het toch maar niet “ ?
   

   Ik denk dat China er ook 50% op legt: leer om leer.
   
   In feite is dit alleen symbolisch; de eerder afgekondigde tarieven waren al zo hoog dat ze in feite neerkomen op een import verbod. Je kunt niet extra verbieden wat al verboden is.
   
   Als ik China was zou ik het daarom wat anders aanpakken. Er zijn namelijk ook producten die van die invoerrechten zijn uitgezonderd. Medicijnen bijvoorbeeld. Die heeft de VS hard nodig. Stop gewoon met het leveren daarvan...
8. Vriendelijke 7 april 2025 23:30

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1779

     Gegeven: 211

   •    Aantal posts: 3.858

   quote:

   Pandjesbaas schreef op 7 april 2025 23:11:

   [...]
   
   Ik denk dat China er ook 50% op legt: leer om leer.
   
   In feite is dit alleen symbolisch; de eerder afgekondigde tarieven waren al zo hoog dat ze in feite neerkomen op een import verbod. Je kunt niet extra verbieden wat al verboden is.
   
   Als ik China was zou ik het daarom wat anders aanpakken. Er zijn namelijk ook producten die van die invoerrechten zijn uitgezonderd. Medicijnen bijvoorbeeld. Die heeft de VS hard nodig. Stop gewoon met het leveren daarvan...
   

   Dan zou China de burgers van de VS echt raken wat zelfs de dood kan worden van mensen die deze medicijnen nodig hebben.
   Niet alle medicijnen worden vergoed door je verzekering.
   Denk dat ze dit nooit zouden doen.
   Denk dat het wel verstandig is om als Europa zelf medicijnen gaat maken, zodat we niet of minder afhankelijk zijn van andere landen, zoals India en China.
9. DurianCS 8 april 2025 00:05

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2649

     Gegeven: 10292

   •    Aantal posts: 10.038

   quote:

   Pandjesbaas schreef op 7 april 2025 23:11:

   [...]
   
   Ik denk dat China er ook 50% op legt: leer om leer.
   
   In feite is dit alleen symbolisch; de eerder afgekondigde tarieven waren al zo hoog dat ze in feite neerkomen op een import verbod. Je kunt niet extra verbieden wat al verboden is.
   
   Als ik China was zou ik het daarom wat anders aanpakken. Er zijn namelijk ook producten die van die invoerrechten zijn uitgezonderd. Medicijnen bijvoorbeeld. Die heeft de VS hard nodig. Stop gewoon met het leveren daarvan...
   

   Ja, en ik vermoed dat de extra heffing door Trump ook een beetje een einde maakt aan de import uit China. En dat gaan de mensen in de VS niet leuk vinden.
10. Diekstra 8 april 2025 00:32

    auteur info

    • Diekstra

      Lid sinds: 30 jun 2016

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 53

    quote:

    jogoopyl schreef op 7 april 2025 17:37:

    [...]
    
    [Modbreak IEX: Gelieve geen (in)directe bedreigingen van of oproepen tot geweld te uiten op onze forums, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
    

    Dat is een doodsverwensing, en deze mag wat mij betreft verwijderd worden. Heeft u in het echte leven ook moeite om u fatsoenlijk te gedragen?
12. Lu. 8 april 2025 01:19

    auteur info

    • Lu.

      Lid sinds: 03 nov 2014

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 788

      Gegeven: 691

    •    Aantal posts: 560

    quote:

    aextracker schreef op 7 april 2025 17:27:

    [...]
    Ook zo benieuwd hoeveel miljard\triljard dankzij de begaafdheid van Team Trump is verdampt in de wereld ?
    

    Ongeveer 0,000000001 triljard.
13. Lu. 8 april 2025 01:23

    auteur info

    • Lu.

      Lid sinds: 03 nov 2014

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 788

      Gegeven: 691

    •    Aantal posts: 560

    quote:

    bearishbull schreef op 7 april 2025 19:39:

    Geen idee wat China doet. Maar trump komt zijn woord na. Dat heeft hij ondertussen wel keer op keer bewezen.
    
    All in tegen China. Gebruik als waarschuwen aan allies. Grotere kans op goede deal met hun.
    

    Kun je dit in het Nederlands vertalen?
14. HaBe 8 april 2025 05:31

    auteur info

    • HaBe

      Lid sinds: 08 jun 2017

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1405

      Gegeven: 2211

    •    Aantal posts: 2.204

    quote:

    Pandjesbaas schreef op 7 april 2025 23:11:

    [...]
    
    Ik denk dat China er ook 50% op legt: leer om leer.
    
    In feite is dit alleen symbolisch; de eerder afgekondigde tarieven waren al zo hoog dat ze in feite neerkomen op een import verbod. Je kunt niet extra verbieden wat al verboden is.
    
    Als ik China was zou ik het daarom wat anders aanpakken. Er zijn namelijk ook producten die van die invoerrechten zijn uitgezonderd. Medicijnen bijvoorbeeld. Die heeft de VS hard nodig. Stop gewoon met het leveren daarvan...
    

    Die Trump moet je zo hard mogelijk aanpakken.
15. voda 8 april 2025 06:58

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94623

      Gegeven: 23082

    •    Aantal posts: 386.394

    Dit is het brein achter Trumps handelsoorlog: waarom president vasthoudt aan zijn masterplan, ondanks storm van kritiek
    Paul Jansen
    
    Aangepast: Gisteren, 17:55 Gisteren, 17:17 in Buitenland
    
    WASHINGTON - Nu het stormt op de beurzen groeit de druk op de Amerikaanse president Donald Trump om de handelstarieven overboord te gooien. Waarom houdt het Witte Huis er, vooralsnog, aan vast? De buitenwacht ziet chaos, maar er is wel degelijk een masterplan.
    
    ’Death by China’ en ’The Coming China Wars’. Dit zijn geen thrillers, maar non-fictie boeken van de Amerikaanse econoom Peter Navarro. De 75-jarige professor is de belangrijkste economisch adviseur in het Witte Huis. Hij is ook dé man achter de handelsoorlog van president Trump.
    
    Voor meer, zie link:
    
    www.telegraaf.nl/nieuws/447233310/dit...
16. voda 8 april 2025 07:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94623

      Gegeven: 23082

    •    Aantal posts: 386.394

    Wat betekent Liberation Day voor uw portefeuille?
    
    April 2025
    
    Het was een surrealistisch en misschien wel bijna lachwekkend beeld: Donald Trump die in de tuin van het Witte Huis een bord omhooghield. Na 30 jaar van onderdrukking was het tijd voor bevrijding en begon de ‘Golden Age of America’. Liberation Day!
    
    Trump maakt America great again en toont vol trots alle importheffingen die hij vrijwel per direct introduceert. De aanwezigen applaudisseren als makke schaapjes, maar beleggers vinden deze maatregelen duidelijk minder great. Na Liberation Day zagen we op donderdag, vrijdag en maandag beursdalingen zoals we die lang niet hebben gezien. Het doet denken aan de bloedrode beursdagen zoals we die ook meemaakten bij de uitbraak van corona of in 2008 ten tijde van de kredietcrisis.
    ­
    Ook uw portefeuille heeft de afgelopen weken al terrein moeten inleveren en zeker de laatste drie dagen hebben de beleggingen geen goed gedaan. Wij vinden dit ook heel vervelend en begrijpen de financiële pijn die er nu wellicht is. Ondanks dat er op de financiële markten nu kan worden gesproken van paniek, is het vooral zaak om rustig te blijven en ons te houden aan het plan met oog op lange termijn vermogensgroei. We voelen ons daarin enerzijds gesterkt door de statistiek, maar zeker ook door onze visie op hoe deze door Trump geïnitieerde handelsoorlog zich in verschillende scenario’s zou kunnen ontvouwen.
    
    De huidige paniek komt voort uit twee elementen. Allereerst was het geen verrassing dat Trump met extra importbelastingen op de proppen kwam, maar de hoogte van de tarieven was ongekend. Dit veroorzaakte een eerste paniekgolf. Een veel grotere impact is echter toe te schrijven aan het gegeven dat niemand weet wat het uiteindelijke effect zal zijn van de maatregelen op de wereldeconomie. In welke mate wordt de handel getroffen? Hoelang blijven de tarieven van kracht? Zullen andere landen, net als China, terugslaan met tegentarieven? Als beleggers ergens niet van houden, dan is het van onzekerheid. Een druk op de verkoopknop is een logische kortetermijnoplossing.
    
    Amerika de klos
    
    Voor we naar de statistiek kijken, is het goed om stil te staan bij de vraag waarom Trump deze tarieven nodig acht. Ook tijdens zijn vorige presidentsperiode strooide de president al lustig met importtarieven. Hij is ontstemd dat de Verenigde Staten een enorm handelstekort hebben. Jaarlijks importeren de VS beduidend meer dan dat er wordt geëxporteerd. En het handelstekort neemt enkel maar meer toe. In 2024 bedroeg het tekort (export – import) ruim $900 miljard. Dit is een gevolg van welvaart, maar ook van het gegeven dat de productie van goederen die Amerikaanse consumenten verbruiken, veelal plaatsvindt in landen waar de lonen lager liggen, zoals Vietnam, Mexico en China. Maar ook Canada en Japan zijn belangrijke handelspartners.
    
    Trump meent dat hij met handelstarieven de balans kan herstellen. Inderdaad zullen de maatregelen zorgen voor minder import door de VS. De vraag is echter of de VS hier wel iets aan hebben. Degene die namelijk de eerste rekening betaalt, is de Amerikaanse consument. De gemiddelde heffing van 23% heeft betrekking op jaarlijks $3000 miljard aan importgoederen. Bij gelijkblijvende import betekent dit $1975 aan extra kosten per Amerikaan. Inflatie.
    
    Waar Trump echter vooral op wil sturen, is het verplaatsen van productie naar de Verenigde Staten. Productie in Amerika door Amerikanen. Nikes, iPhones, auto’s en chips. Los van de enorme investeringen en de aanloopperiode die dit zou vereisen, is er een nog veel groter probleem. De huidige werkloosheid ligt op een eigenlijk perfecte 4,2%. Zou je productie terughalen naar de VS, dan zijn er onvoldoende arbeidskrachten beschikbaar. Laat staan de juiste. En bovendien tegen een veel hoger uurloon dan in het buitenland. Allemaal factoren die zullen zorgen voor extra inflatie.
    
    De maatregelen zullen dus vooral in de VS ervoor zorgen dat prijzen stijgen, waardoor consumenten en bedrijven de hand op de knip houden. Dit leidt vervolgens mogelijk tot een recessie. Daarmee zou de Federal Reserve ook in een lastig pakket belanden. Immers, om de prijsstijgingen te beteugelen, zou de Fed de rente moeten verhogen. Gelijktijdig vraagt een vertragende economie om een lagere beleidsrente.
    
    Los van het gegeven dat een protectionistisch beleid met importheffingen volgens alle economische wetten niet gunstig is voor economische groei, zou Trump deze redenering ook zelf kunnen maken. Waarom hij toch kiest voor heffingen, is ons een raadsel. Het toont in elk geval wel dat hij zich weinig aantrekt van economische adviseurs om hem heen. Beleggers negeren de mogelijke impact duidelijk niet. Juist de Amerikaanse beurzen moeten het echt ontberen.
    
    Misschien zit daar ook de oplossing. Waar Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon) of Mark Zuckerberg (Meta) Donald Trump openlijk steunden, verliezen zij nu miljarden aan beurswaarde, maar zien gelijktijdig ook toekomstige bedrijfsomzet op het spel staan. Dergelijke lieden zullen zich gaan roeren.
    
    Europa blijf rustig
    
    De Verenigde Staten zijn voor Europa absoluut een belangrijke handelspartner, maar niet zoals dat voor Mexico of Canada geldt. Daarnaast kent Europa een gezonde handelsbalans. Een ander voordeel is dat de inflatie in de Eurozone de 2% nadert. Dit geeft de ECB de ruimte om de beleidsrente wel te verlagen en de interne economie te stimuleren. Bovendien lijkt Europa zich in de afgelopen maanden steeds meer te realiseren dat het niet te afhankelijk moet zijn van het buitenland, terwijl het wel beschikt over productiecapaciteit en -middelen. Waar China terugsloeg met extra heffingen, kan Europa zich beter rustig houden en eventueel de dialoog aangaan. Net zoals dat voor de VS geldt, zouden extra importtarieven hoofdzakelijk nadelig zijn voor Europa zelf.
    
    Dit lijkt ook de toon te zijn van Ursula von der Leyen. Ze noemt al dat ze uit is op een deal met Trump en graag het gesprek aangaat over een nul-tarief over en weer.
    En misschien is dat ook wel wat Trump beoogt. Al is zijn handelswijze dan niet heel diplomatiek.
    
    Kansen?
    
    Kopen op de bodem… het klinkt zo makkelijk. Totdat de beurzen rood kleuren. Bij 1Vermogensbeheer houden we ons dan graag vast aan statistiek. Uiteraard biedt binnen de economie statistiek geen zekerheid, maar het geeft wel houvast. We nodigen u graag uit om onderstaande tabel te bekijken. We hebben hierin de 10 grootste beursdalingen opgenomen in de afgelopen 75 jaar. Het betrof telkens een daling van 20% in de S&P 500 Index gemeten vanaf de top. De laatste keer was in maart 2020: corona. Ook toen waren we in paniek. Net als nu. Want vandaag op 7 april 2025 is de S&P 500 ook 20 procent gedaald ten opzichte van de top die de index in februari bereikte.
    
    De data uit het verleden zijn echter zeer hoopgevend.
    
    We hebben weergegeven wat het resultaat van de S&P 500 was na 6 maanden, na 1 jaar, 2 jaar en na 3 jaar. Kocht je op Black Monday in 1987, dan had je na 6 maanden 15% rendement. Na 3 jaar stond de index 31 procent hoger. U ziet dat in de laatste kolom (na 3 jaar) de S&P 500 uiteindelijk bijna altijd hoger stond. Alleen na de dotcom-bubble had de S&P langer nodig om volledig te herstellen. In alle andere gevallen (90%) stond de index drie jaar na de daling beduidend hoger. Gemiddeld zelfs 32 procent!
17. PierreK 8 april 2025 08:28

    auteur info

    • PierreK

      Lid sinds: 05 mrt 2025

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 70

    China laat zich niet chanteren door Trump, en zal ook 50% opleggen aan de VS.
    Rtl nieuws.
18. Brando 8 april 2025 08:39

    auteur info

    • Brando

      Lid sinds: 24 jan 2023

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 144

      Gegeven: 733

    •    Aantal posts: 240

    quote:

    PierreK schreef op 8 april 2025 08:28:

    China laat zich niet chanteren door Trump, en zal ook 50% opleggen aan de VS.
    Rtl nieuws.
    

    Dit was te verwachten. Nu wordt het hard tegen hard.
19. Fender bass 8 april 2025 08:47

    auteur info

    • Fender bass

      Lid sinds: 18 nov 2020

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4745

      Gegeven: 2501

    •    Aantal posts: 4.130

    Duidelijk te zien hoe globaal de productie van een iPhone is. Onderdelen uit China, VS, Japan, Taiwan en Zuid Korea.
    Met allemaal verhoogde heffingen.
    Een iPhone 16 wordt 54% duurder aan heffingen.
    
    Nu tik ik dit op m'n Chinese Oppo, maar m'n pakketje Apple aandelen krijgt wel klappen dit jaar.
    Dat zie ik overigens wel goedkomen, er is meer dan iPhone alleen.
    
    iPhone de dupe van Trumps handelspolitiek: productie voor de VS ruim 50 procent duurder
    www.volkskrant.nl/economie/iphone-de-...
20. PierreK 8 april 2025 08:47

    auteur info

    • PierreK

      Lid sinds: 05 mrt 2025

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 70

    China spreekt van 'chantage' en wil 'tot het einde strijden'
    Als de Verenigde Staten doorgaan met het opleggen van importheffingen, zal China volgens de handelsminister "strijden tot het einde". Donald Trump dreigde maandag met een extra heffing van 50 procent op Chinese goederen als Peking zijn vergeldingsheffing van 34 procent niet intrekt.
    
    Het Chinese ministerie beschrijft dat als "chantage" en zegt het niet te zullen accepteren, meldt het Chinese persbureau Xinhua. Peking werkt aan tegenmaatregelen "om de eigen belangen te beschermen".
21. barst 8 april 2025 08:49

    auteur info

    • barst

      Lid sinds: 18 jul 2002

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 972

    De chaos zal blijven bij deze ernstig verwarde president. Ook op de beurs blijft het een rollercoaster.