Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 16 februari 2024 10:51

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Trump knikte naar hem': CNN-verslaggever beschrijft hoe Trump signalen afgeeft aan zijn advocaten in de rechtszaal
   M.L. Nestel
   15 februari 2024 11:18PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-nodded-cnn-hea...
   
   De advocaat van Trump ving de knik op en probeerde als een goede soldaat de zaak te bombarderen.
   Toen de advocaat van voormalig president Donald Trump, Todd Blanche, zijn zaak bepleitte om de datum van 25 maart te verschuiven, wendde hij zich blijkbaar tot zijn cliënt voor een signaal.
   En hij kreeg er een.
   
   "Ze gingen verder met het bespreken van de juryselectie en de planning van de rechtszaak," zei Kara Scannell van CNN die in de strafrechtzaal in Lower Manhattan was geweest. "De rechter zei: 'Is er nog iets dat u ter sprake wilt brengen?' En op dat moment keek Blanche naar Trump, die naar hem knikte, en toen begon Blanche te zeggen dat hij bezwaar heeft tegen alles wat er in deze rechtszaal gebeurt. Trump zou hier niet moeten zijn. Dit zou niet mogen gebeuren in Amerika."
   De theatrale puf waar Blanche getuige van was, leek te zijn geïnspireerd door een persoon die achteraan op de tribune zat.
   
   Scannell vertelde: "En toen Trump de rechtszaal verliet, begon iemand op de achterste rij te klappen en de gerechtsdienaren zeiden: stil in de rechtszaal, maar dat is de eerste keer dat ik iemand publiekelijk in de rechtszaal op hem heb zien reageren op een manier die echt hoorbaar was."
   
   Trump is beschuldigd van 34 aanklachten wegens het overtreden van een wet in New York over het bijhouden van bedrijfsgegevens; in het bijzonder het manipuleren van bedrijfsgegevens in verband met $ 130.000 aan zwijggeld voor pornoster Stormy Daniels om te voorkomen dat hun vermeende seksuele ontmoeting openbaar zou worden.
   Nadat Trump donderdag in de rechtszaal had gezeten, mopperde hij over het feit dat hij gedwongen werd om in een strafrechtszaal in de staat New York te zijn, terwijl de South Carolina GOP presidentsverkiezing op 24 februari dichterbij komt.
   "In plaats van in South Carolina en andere staten campagne te voeren, zit ik hier vast," zei hij in de gang van het gerechtsgebouw voor een menigte verslaggevers. "Het is een zaak over verkiezingsinmenging. Niemand heeft ooit zoiets gezien in dit land. Het is een schande, een schandelijke situatie eigenlijk."
   Bekijk hieronder.
   
   www.youtube.com/watch?v=ZbUb2e5Z8PQ
2. gnocchi. 16 februari 2024 11:01

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Donalds dag was klote': Mary Trump zegt dat haar oom legaal 'slecht nieuws' krijgt
   David McAfee
   15 februari 2024 11:46PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/donalds-day-sucked-m...
   
   Het nichtje van Donald Trump zei donderdag dat de voormalige president golven van "slecht nieuws" over zich heen krijgt en dat er nog meer op komst is.
   Mary Trump, die onlangs zei dat Trump woedend is nadat hij eindelijk verantwoording moet afleggen in een rechtszaal, vierde feest nadat de voormalige president enkele tegenslagen te verwerken kreeg.
   "Vandaag ging de hoorzitting van Donald voor rechter Juan M. Merchan over de betalingen die hij volgens de staat zou hebben gedaan aan vrouwen met wie hij buitenechtelijke affaires had om ze stil te houden voor de verkiezingen. Hoe ging het?" vroeg Mary Trump. "Hier is een hint: de zitting eindigde met de rechter die Donalds advocaten berispte en hen dreigde met sancties."
   
   Mary Trump suggereert verder dat het team van Trump weet wat het te wachten staat in de verwachte civiele fraudezaak.
   "Er bestaat geen twijfel over dat deze zaak belangrijker is voor Donald dan alle andere en hem kennende is hij doodsbang," schreef ze. "Blijkbaar is zijn advocaat Alina Habba dat ook, die uiteindelijk toegaf: 'Ik zal luid en dreunend zijn nadat we de beslissing hebben. Ik bedoel, ik ben niet - ik heb geen hoge verwachtingen,' zei Alina Habba."
   
   Mary Trump wees ook op Anthony Scaramucci, Donalds voormalige directeur communicatie van het Witte Huis, die schreef dat de reden dat Trump Ronna Romney uit haar leiderschapspositie bij de RNC duwt, is omdat hij krap bij kas zit.
   "Trump zit zonder geld en daarom gaat hij hard achter Ronna Romney aan zodat hij de kas van de RNC kan overnemen," schreef Scaramucci.
   "Donald heeft zijn hele volwassen leven een illusie van enorme rijkdom geprojecteerd. Telkens als iemand die illusie uitdaagt, krijgt hij een woedeaanval," voegde Mary Trump eraan toe.
   Mary Trump wees er ook op dat "Fani Willis in de getuigenbank plaatsnam en de advocaten van de verdediging verbijsterde die haar probeerden te diskwalificeren in de RICO-zaak over verkiezingsinmenging."
   Mary Trump benadrukte verder het feit dat rechter Cannon het verzoek van Trump om uitstel in de documentenzaak afwees.
   "Wanneer zelfs een MAGA rechter die jij hebt aangesteld, en die keer op keer heeft bewezen dat ze voorover buigt om jouw bevelen uit te voeren, plotseling weigert... dat is een slechte dag!" Mary Trump schreef.
3. gnocchi. 16 februari 2024 11:24

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   
   Trumps volgende stap kan aantonen dat zijn geld 'rook en spiegels' is: biograaf ex-president
   M.L. Nestel
   15 februari 2024 11:38PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-money-smoke-mi...
   
   De volgende stap van Trump zou kunnen aantonen dat zijn geld 'rook en spiegels' is: biograaf van ex-president.
   
   Als Trump niet genoeg geld op tafel kan leggen voor de $83,3 miljoen die columnist E. Jean Carroll van de rechtbank heeft gekregen en die hij zelfs in afwachting van zijn hoger beroep moet betalen, dan zal dat bewijzen dat hij een nepmiljardair is.
   
   Het zou ook suggereren dat de Don onmogelijk in de buurt kan komen van de $370 miljoen schadevergoeding in de civiele fraudezaak in New York, volgens een van zijn biografen.
   
   "Ik denk dat hij en zijn advocaten zullen schreeuwen en roepen dat dit allemaal oneerlijk is en dat er mee geknoeid is, wat geen juridische gevolgen heeft," zei David Cay Johnston. "En dan zal hij een aantal zeer moeilijke beslissingen moeten nemen."
   
   "Ik zal zeer verbaasd zijn als hij over ongeveer drie weken het geld bij elkaar kan krijgen om in beroep te gaan tegen de zaak E. Jean Carroll. En als hij dat niet kan, zou dat de mensen natuurlijk moeten doen inzien dat zijn geld allemaal rook en spiegels is."
   
   Vorige maand won Carroll haar tweede smaadzaak tegen voormalig president Donald Trump omdat hij beweerde dat ze loog toen ze hem beschuldigde van seksueel misbruik in een kleedkamer van Bergdorf Goodman in het midden van de jaren 1990.
   
   De eerste rechtszaak eindigde met de veroordeling tot het betalen van 5,5 miljoen dollar aan Carroll.
   
   En er wordt een beslissing verwacht van Arthur Engoron, rechter in het Hooggerechtshof van Manhattan, in de civiele fraudezaak van $370 miljoen tegen Trump, zijn volwassen zonen Eric en Don Jr. en een aantal leidinggevenden van de Trump Organization voor het opblazen van activa om goedkope deals en leningen veilig te stellen.
   
   Eind december werd al vastgesteld dat Trump geldschieters jarenlang heeft opgelicht in een besluit dat, als het standhoudt, hem het vermogen kan kosten om zaken te doen in de Empire State.
   
   Wat betreft de mogelijkheid om zijn verschillende vastgoedportefeuilles te gebruiken als onderpand in plaats van contant geld, Johnston zet hier vraagtekens bij omdat hij niet zeker weet of Trump de gebouwen rechtstreeks bezit of dat hij ze bezit via "ongeregistreerde leningen".
   
   "Dat is hoe we Mar-a-Lago hebben gekocht; Chase Bank heeft een brief geschreven waarin ik beloof de hypotheek op dat pand nooit op te nemen," zei hij. "En ik denk dat er andere verplichtingen kunnen zijn die nog niet aan het licht zijn gekomen, maar hij kan de rechtbank misschien overtuigen om hem eigendommen als onderpand te laten geven in plaats van contant geld."
   
   Kijk hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=IMS9ZrXsTRE
4. gnocchi. 16 februari 2024 13:59

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Welke instantie of miljardair zou betalen voor Donald?
   =============
   Trump kan 'nergens heen vluchten, nergens schuilen' nu rechtszaken hem neerhalen: ex-aanklager
   Tom Boggioni
   16 februari 2024 7:16AM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-legal-problems...
   
   Nadenkend over de criminele zwijggeldzaak van Donald Trump die binnen enkele weken opdoemt, in combinatie met zijn enorme verliezen van meerdere miljoenen dollars in civiele rechtszaken tegen schrijfster E. Jean Carroll, beweerde voormalig federaal aanklager Glenn Kirschner dat de voormalige president ten onder gaat aan zijn juridische problemen.
   
   In een interview met MSNBC's "Morning Joe" op vrijdag, verklaarde de ex-aanklager dat met ten minste vier strafprocessen die ook voor de voormalige president gepland staan, hij steeds meer in een hoek komt te staan waar hij nergens heen kan.
   
   Kirschner merkte op dat de datum van het fraudeproces tegen Trump, 25 maart, vast lijkt te staan en zei tegen de presentatoren: "Niet om appels en peren door elkaar te halen, maar de onophoudelijke reeks verliezen in civiele zaken die Donald Trump heeft geleden: E. Jean Carroll 1 en 2, de fraudezaak die hij ten gronde verloor en we wachten om te zien hoe groot het vonnis in geld zou kunnen zijn dat wordt uitgesproken door rechter Arthur Engoron, en, eigenlijk, een andere zaak die Trump bij volmacht verloor, de strafrechtelijke veroordeling van de Trump Organization - dat is zijn naamgenoot, zijn organisatie - veroordeeld voor een 15 jaar lang durend plan om te frauderen in de eerste graad, ik denk dat al deze verliezen een belangrijke voorbode zijn voor wat Donald Trump gaat treffen in de strafzaken."
   
   "Wanneer de bewijsregels en de rechtsstaat van toepassing zijn, kan hij nergens heen en kan hij zich nergens verstoppen," voegde hij eraan toe. "Als je denkt dat civiele vonnissen dramatisch waren die tegen Donald Trump werden uitgesproken, dan heb je volgens mij nog niets gezien," voegde hij eraan toe. Wacht tot deze strafprocessen beginnen."
5. gnocchi. 16 februari 2024 14:08

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Grote nietszeggende hamburger': Fani Willis hoorzitting leverde geen bewijs van corruptie op
   Travis Gettys
   16 februari 2024 7:29AM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/fani-willis-hearing-...
   
   MSNBC's Joyce Vance betoogde vrijdag dat de eerste dag van de hoorzittingen over Fulton County District Attorney Fani Willis geen bewijs heeft opgeleverd dat haar van de verkiezingsbemoeieniszaak in Georgia zou moeten halen.
   
   De aanklager ontkende ten stelligste dat zij en speciaal onderzoeker Nathan Wade hun relatie waren begonnen voordat hij werd aangenomen of dat ze samenwoonden, en ze hield vol dat ze hem contant had terugbetaald voor reizen die hij namens haar had gekocht. Vance vertelde "Morning Joe" dat ze niets had gehoord dat haar zou diskwalificeren van het voortzetten van haar zaak tegen Donald Trump.
   
   "Het kan de publieke indruk van de hoorzitting hebben veranderd, maar dit is of de beklaagde kon bewijzen dat er een belangenconflict bestond dat diskwalificatie voor Fani Willis rechtvaardigde," zei Vance. "Tenminste, gebaseerd op wat we gisteren hoorden, misschien hebben ze vandaag meer, maar ze kwamen te kort. Ze kwamen tekort in de getuigenis van Wade. De vriend die de getuigenis aflegde werd beschuldigd. Dit is iets wat je niet wilt dat er gebeurt, maar het blijkt dat deze getuige ontslag nam in plaats van ontslagen te worden bij het kantoor van de officier van justitie. Dat bewees dat haar getuigenis over de tijdlijn van de relatie in twijfel werd getrokken."
   
   "Uiteindelijk was het gisteren aan het eind van de dag gewoon een grote nietsnut", voegde Vance eraan toe. "Er was niets dat aantoonde dat Fani Willis en Nathan Wade de financiële belangenverstrengeling hadden die de wet van Georgia erkent, zoiets als een aanklager die alleen betaald krijgt als hij een zaak wint. Dat is het klassieke geval in de Georgia wet waar er een conflict is dat leidt tot diskwalificatie. Dat was er gisteren niet in de rechtszaal."
   
   Bekijk de video hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=xcs_jU5oWtw
6. gnocchi. 16 februari 2024 14:28

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Mar-a-Lago rechter verwerpt Trump's eis om deadlines in documentenzaak uit te stellen
   Jason KandelFeb 15th, 2024, 6:07 pm.
   
   De rechter die toezicht houdt op de zaak van de geheime documenten op Mar-a-Lago van voormalig president Donald Trump heeft zijn eis om de deadlines van het proces uit te stellen afgewezen.
   
   In haar papierloze beschikking van donderdag waarin ze de motie van de gedaagden afwees, zegt U.S. District Judge Aileen Cannon dat ze laat ingediende zaken in overweging zal nemen als ze kunnen aantonen dat ze "extra briefing voorafgaand aan het proces rechtvaardigen".
   Gerelateerde dekking:
   
   Lees verder.
   Link Engels.
   lawandcrime.com/high-profile/mar-a-la...
7. gnocchi. 16 februari 2024 15:54

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Spanningen kunnen overkoken bij RNC als Trump 'middelen aftapt' van de partij: verslaggever
   Brad Riet
   16 februari 2024 9:22AM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-rnc-2667298017/
   
   Journalist Marc Caputo vertelde Greg Sargent van The New Republic deze week op zijn podcast dat de overname van het Republikeinse Nationale Comité door Trump wrijving kan veroorzaken als hij het gebruikt om zijn juridische rekeningen te betalen ten koste van de lagere kiesmannen in de verkiezingscyclus van 2024.
   
   Caputo zei in het bijzonder dat het vooruitzicht van een verslechtering van het juridische landschap voor Trump een kettingreactie kan veroorzaken op de partijfinanciën.
   
   "Er is bezorgdheid dat dit zou kunnen gebeuren en dat dit de middelen van de partij zou kunnen uitputten," zei Caputo.
   
   "Denk je?" antwoordde Sargent gekscherend.
   
   "Vier strafzaken is veel," zei hij. "En het aantal getuigen in de zaak van 6 januari en de documentenzaak, dat is gewoon tijdrovend... als je het over advocaten hebt, tijd is geld."
   
   Sargent citeerde vervolgens een passage uit een van Caputo's meest recente rapporten waarin hij zei dat Trump ontstemd was dat de RNC onder McDaniel een "onafhankelijk orgaan" was gebleven dat niet volledig was toegewijd aan het verdedigen en promoten van hem.
   
   Hij vroeg toen of deze dynamiek het moeilijker zou maken voor RNC-leden om bezwaar te maken tegen uitgavenplannen van Trump als ze dachten dat die plannen slecht zouden zijn voor de partij als geheel, en Caputo bevestigde dat dat het geval zou zijn.
   
   "Republikeinen zijn over het algemeen erg bang om Donald Trump en/of zijn kiezers tegen te werken," zei hij. "Als je een politicus bent en je wilt herkozen worden, dan wil je niet dwarsliggen met je kiezers. En degenen die dat wel doen, verliezen meestal."
   
   Luister naar de hele podcast op deze link.
   newrepublic.com/article/179059/trump-...
8. gnocchi. 16 februari 2024 16:07

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Letitia James legde val om te voorkomen dat Trump Org de staat zou ontvluchten: juridisch analist
   Tom Boggioni
   16 februari 2024 9:36AM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/letitia-james-trump-...
   
   Nu rechter Arthur Engoron naar verwachting vrijdag een uitspraak zal doen over de hoogte van de schadevergoeding die Donald Trump en zijn Trump Organization moeten betalen - tot een mogelijke $370 miljoen aan onrechtmatige winsten voor het plegen van financiële fraude - legt juridisch analist Lisa Rubin van MSNBC in een nieuwe column uit waarom de voormalige president in de val zit.
   
   Zoals Rubin opmerkte, heeft de procureur-generaal van New York, Letitia James, het lange spel gespeeld door te anticiperen dat de voormalige president zou proberen zijn bedrijf in te pakken en te verhuizen naar Florida, waar hij en zijn kinderen, Don Jr., Eric en Ivanka nu allemaal wonen.
   
   Met de steun van rechter Engoron vroeg James om een " toezichthouder " om toezicht te houden op het bedrijf en de activa die Trump ervan weerhielden geld te verplaatsen om te ontkomen aan het betalen van wat Engorons hem aansmeert.
   
   In haar column wees ze erop dat onder een voorlopig bevel dat ze in november 2022 verkreeg, "de gepensioneerde federale rechter Barbara Jones werd benoemd tot de 'onafhankelijke toezichthouder' voor de Trump Organization, met de drie Trumps - en elk van hun werknemers of vertegenwoordigers, of anderen die op hun aanwijzing handelen - verboden is om bepaalde acties te ondernemen zonder de procureur-generaal, de rechtbank of de onafhankelijke toezichthouder op de hoogte te stellen."
   
   De uitspraak van Engoron stelt specifiek: " ...elke geplande of verwachte herstructurering van de Trump Organization, haar dochterondernemingen en alle andere filialen, of van elk plan voor het afstoten of herfinancieren van belangrijke Trump Organization activa, of het afstoten van belangrijke liquiditeit" wordt herzien.
   
   Ter verduidelijking schreef Rubin: "Zonder het de rechter, de AG of de door de rechtbank aangestelde toezichthouder te vertellen, kan de Trump Org niet gewoon three-card monte spelen en hun gebouwen of geld verplaatsen zodat ze eindigen in nieuwe bedrijfsentiteiten buiten New York. In plaats daarvan moeten ze Engoron, James en/of Jones in het beste geval een voorsprong geven van twee weken tot een maand, in welke tijd Trump en zijn medegedaagden verder kunnen worden veroordeeld."
   
   U kunt hier meer lezen.
   www.msnbc.com/rachel-maddow-show/madd...
9. gnocchi. 16 februari 2024 16:12

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Donald Trump's eerste strafzaak is zojuist goedgekeurd voor vertrek
   Bill Palmer | 9:09 am EST 16 februari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Terwijl de media donderdag druk bezig waren om iedereen ervan te overtuigen dat het proces van Donald Trump in Fulton County op de een of andere manier nooit zal plaatsvinden en dat we daarom allemaal gedoemd zijn, speelde er in de echte wereld iets heel anders.
   
   Op donderdag heeft de rechtbank het laatste beroep van Donald Trump om zijn strafzaak in New York te blokkeren afgewezen en toestemming gegeven om de rechtszaak op 25 maart te beginnen. Dat is over iets meer dan vijf weken. Met andere woorden, hier komt Alvin Bragg.
   
   Trump zal nog meer onzinnige moties indienen in deze zaak, maar zodra een datum als deze vaststaat, worden die laatste moties meestal meteen afgewezen. Met andere woorden, dit proces wordt niet uitgesteld. Het begint op 25 maart.
   
   Dit komt zelfs op het moment dat de hype rond de strafzaak tegen Donald Trump in Washington DC begint af te nemen. Aan het begin van de week probeerden de media ons er nog steeds van te overtuigen dat het hoger beroep van Trump bij het Hooggerechtshof op de een of andere manier zou uitlopen tot na de verkiezingen. Maar tot nu toe heeft Jack Smith er ongeveer een dag over gedaan om zijn antwoord in te dienen, en het heeft Trump nu ongeveer een dag gekost om zijn weerlegging in te dienen. Nu wachten we tot het Hooggerechtshof besluit dat het de zaak niet wil, en dan zal die rechtszaak beginnen.
   
   We kijken nu naar het strafproces tegen Trump in New York dat op 25 maart begint en het strafproces in Washington DC dat waarschijnlijk meteen na het proces in New York begint. Het lijkt een één-tweetje te worden. En dan zal Trumps proces in Fulton County waarschijnlijk niet lang na het begin van zijn proces in Washington DC beginnen. Het enige "doemsdag" aspect hier is als je Donald Trump bent.
10. Succes 16 februari 2024 16:33

    auteur info

    • Succes

      Lid sinds: 30 mei 2018

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3757

      Gegeven: 3022

    •    Aantal posts: 6.739

    quote:

    gnocchi. schreef op 12 februari 2024 08:07:

    Palmer Rapport
    Donald Trump lanceert uitzinnige Super Bowl-aanval tegen Taylor Swift en Travis Kelce
    Bill Palmer | 5:58 pm EST 11 februari 2024.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/senile-...
    
    ...
    Daarom brengt Trump nu de Super Bowl-zondag door met zijn woede-uitbarstingen over Taylor Swift en Travis Kelce. Hoe onsamenhangend is het eigenlijk? Trump beweert op onverklaarbare wijze dat hij de reden is dat Taylor Swift zo rijk is en hij vraagt hoe ze "ontrouw kan zijn aan de man die haar zoveel geld heeft opgeleverd". Nee echt, hij zei dit.
    ...
    

    Is Trump bang voor Taylor Swift?
    
    www.youtube.com/watch?v=ZuuJVRcYzpg
12. gnocchi. 16 februari 2024 16:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    Succes schreef op 16 februari 2024 16:33:

    [...]
    
    Is Trump bang voor Taylor Swift?
    
    www.youtube.com/watch?v=ZuuJVRcYzpg
    

    Zij heeft een miljoenen aanhang en fanmail..
13. gnocchi. 16 februari 2024 17:30

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Het Hunter Biden onderzoek is officieel opgeblazen in het gezicht van de Republikeinen
    Bill Palmer | 10:30 am EST 16 februari 2024
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/the-hun...
    
    Als een Special Counsel wordt aangesteld om een echt crimineel schandaal te onderzoeken, zoals Jack Smith's onderzoek naar Donald Trump, dan spreekt het resultaat voor zich. Smith hoeft zich geen zorgen te maken over het rechtvaardigen van het bestaan van zijn onderzoek, want het heeft geresulteerd in ijzersterke strafzaken tegen het hoofddoelwit van het onderzoek.
    
    Maar wanneer een Special Counsel wordt aangesteld om een "schandaal" te onderzoeken dat er uiteindelijk niet echt een blijkt te zijn, zien we keer op keer dat het volledig de verkeerde kant op gaat. Op een gegeven moment begint de Special Counsel zich zorgen te maken dat het onderzoek wordt gezien als een verspilling van tijd en geld, en voelt zich vaak gedwongen om iets te doen.
    
    Bijvoorbeeld, nadat de door Trump aangestelde Special Counsel John Durham er niet in slaagde om bewijs te vinden dat de FBI Donald Trump onterecht als doelwit nam, probeerde Durham zijn eigen bestaan te rechtvaardigen door een aantal minder belangrijke spelers terecht te laten staan voor belachelijke aanklachten. En nadat de speciale raadsman die onderzoek deed naar Joe Biden's omgang met geheime documenten niets kon vinden, probeerde hij het bestaan van zijn onderzoek te rechtvaardigen door een paar idiote persoonlijke aanvallen op Biden in het eindrapport op te nemen.
    
    Dan is er nog het onderzoek naar Hunter Biden. Toen eenmaal duidelijk was dat er geen verband was tussen de vermeende misdaden van Hunter Biden en Joe Biden, overklaagde de Special Counsel Hunter Biden om te proberen het bestaan van zijn onderzoek te rechtvaardigen. Maar omdat het onderzoek grotendeels een flop was, probeert de Special Counsel ook zijn sporen uit te wissen door de getuige aan te klagen die hem de valse verhalen over Hunter Biden en Joe Biden vertelde.
    
    Als deze getuige inderdaad nepverhalen heeft verteld aan federale onderzoekers, dan verdient hij het om aangeklaagd te worden. Goed. Maar de kick is dat dit toevallig dezelfde getuige is die door Republikeinen in het Huis zoals James Comer de hele tijd werd aangeprezen als iemand die het bewijs zou hebben dat Joe Biden corrupt is. En nu wordt deze getuige strafrechtelijk vervolgd omdat hij alles verzonnen heeft. Auw.
    
    Dit is een voorbeeld van een Special Counsel die voor één keer politiek tegen de Republikeinen werkt. Als dit strafrechtelijk onderzoek van DOJ nooit was begonnen, hadden de Republikeinen van het Huis deze getuige gewoon voor de tv-camera's kunnen zetten en zijn valse beweringen over Joe Biden kunnen laten gelden. Maar nu deze getuige officieel betrapt is omdat hij alles verzonnen heeft, hebben de Republikeinen van het Huis niets meer om mee te werken.
    
    Hoewel deze in ons voordeel werkte, is het echt tijd dat er een einde komt aan dit tijdperk van "iedereen krijgt een Speciale Raadsman". Jack Smith doet het werk van de Heer. Maar deze andere Special Counsels hebben allemaal politiek beladen schandalen onderzocht waarvan iedereen vanaf het begin wist dat ze nep of overdreven waren. En in alle gevallen zijn deze Special Counsels doorgeschoten in hun pogingen om hun eigen bestaan te rechtvaardigen. Genoeg. Als het werk van Jack Smith klaar is, wil ik de woorden "Special Counsel" lange tijd niet meer horen.
14. gnocchi. 16 februari 2024 17:37

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Adam Klasfeld heeft deze post opnieuw geplaatst
    Roger Sollenberger
    @SollenbergerRC
    EXCLU: House Ethics onderzoekers zijn naar verluidt in het bezit van bewijsmateriaal van een vrouw die federale aanklagers vertelde dat ze betaald werd om drugsfeesten bij te wonen waar ze seks had met Matt Gaetz. Ik @thedailybeast.
    twitter.com/SollenbergerRC/status/175...
    ===========================
    Roger Sollenberger
    @SollenbergerRC
    Hier is een foto van Gaetz met de vrouw, die nu in handen is van onderzoekers.
    twitter.com/SollenbergerRC/status/175...
    
15. Opentop 16 februari 2024 17:46

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1299

      Gegeven: 682

    •    Aantal posts: 2.782

    Nou ja, de man die het "bewijs" zou hebben is een FBI man. Hij had verklaard dat hij mensen gesproken had bij Burisma die vertelden dat ze 5 miljoen aan Hunter en aan Joe Biden hadden betaald. Dit met de idee dat ze daarmee de aanklager in Ukraine van zich af zouden houden.
    Wat blijkt is dat die gesprekken waarschijnlijk wel plaatsvonden, maar niet op de tijden en data wat de man had gezegd.
    Dus in 2015-2016 zou het actueel zijn geweest.
    Maar het was in 2017, toen was Joe Biden geen VP en was de aanklager Shokin al ontslagen.
    Typisch een voorbeeld van "feiten" en "aannames".
    Wat wellicht wel interessant zou kunnen zijn, is of de onderzoekers zelf al niet lang op de hoogte waren.
    Het was hun enige directe bewijs dat Joe geld had aangenomen.
    Dat zou toch op zijn minst, door onderzoek, bevestigd moeten worden, dus breng je de mensen in beeld , het tijdstip en zie je of je ze samen in een ruimte kan plaatsten. Het lijkt me ondenkbaar dat dit niet gebeurd is. Dan zou men ook snel gezien hebben dat
    de datum niet klopte.
    Dat toevallig even niet melden, weglaten maakt het hele onderzoek nog amateuristischer sterker nog onbetrouwbaar.
    Niet zo gek dat Hunter Biden niet wilde komen voor een verhoor zonder publiek.
16. gnocchi. 16 februari 2024 18:45

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Hahaha dat is wel leuk, de rollen worden omgedraaid.
    ===================
    
    'Echte vragen': Democraten eisen onderzoek naar Comer nadat zijn getuige is beschuldigd van liegen tegen de FBI
    Alex Henderson, AlterNet
    16 februari 2024 12:18PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/real-questions-democ...
    
    Het onderzoek van House Oversight Committee voorzitter James Comer (R-KY) naar president Joe Biden en zijn zoon Hunter Biden kreeg donderdag een zware klap te verduren toen Alexander Smirnov - die Comer had aangeprezen als kroongetuige - werd beschuldigd van liegen tegen de FBI.
    
    Als reactie hierop eisen sommige Democraten in het Congres antwoorden en roepen ze op om Comer's onderzoek onmiddellijk te beëindigen.
    
    De aanklacht tegen Smirnov werd aangekondigd door speciaal raadsman David Weiss, die door procureur-generaal Merrick Garland werd ingehuurd om het onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie naar de zakelijke activiteiten van Hunter Biden in Oekraïne te leiden.
    
    De president benoemde Garland in zijn functie en Garland deed zijn reputatie als onwrikbare institutionalist eer aan toen hij duidelijk maakte dat zelfs de zoon van de president niet immuun is voor zijn onderzoek.
    
    Maar volgens Darragh Roche van Newsweek beweert de FBI dat Smirnov vals bewijs tegen Hunter Biden heeft gefabriceerd.
    
    In de aanklacht staat dat Smirnovs beweringen "een verzinsel waren, een amalgaam van verder onopmerkelijke zakelijke ontmoetingen en contacten".
    
    Jared Moskowitz (D-FL) was zeer kritisch over Comer tijdens een optreden op CNN donderdag en zei: "Wanneer wist James Comer dat dit vals was en hoe lang heeft hij dat voor het Amerikaanse volk verborgen gehouden? Vertel je me nu dat hij er net achter is gekomen door de aanklacht of wist hij al die tijd al dat dit 1023-formulier verzonnen was?
    
    "Dat zijn echte vragen die we tot op de bodem moeten uitzoeken."
    
    Rep. Robert Garcia (D-CA) roept Comer ook naar voren.
    
    Op X plaatste Garcia: "James Comer's hoofdinformant in zijn schijnaanklacht tegen POTUS is zojuist aangeklaagd voor liegen en het verzinnen van zijn beweringen. We eisen dat Comer zijn excuses aanbiedt aan de president en onmiddellijk een einde maakt aan deze politieke stunt. Wat een grap."
    
    In een officiële verklaring zei Rep. Jamie Raskin (D-MD): "Het onderzoek van Special Counsel Weiss is slechts de meest recente om de Oekraïne-Burisma samenzweringstheorie te ontkrachten die de kern vormt van dit frauduleuze afzettingsonderzoek."
17. gnocchi. 16 februari 2024 19:14

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Advocaat probeert Fani Willis' vader het zwijgen op te leggen als hij bedreigingen beschrijft die haar uit huis dreven
    Travis Gettys
    16 februari 2024 12:37PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/fani-willis-threats-...
    
    Advocaten voor de medeverdachte van Donald Trump maakten vrijdag bezwaar toen de vader van Fani Willis getuigde over de racistische bedreigingen die de officier van justitie in Fulton County uit haar huis verdreven.
    
    John Floyd getuigde vrijdagochtend dat hij met zijn dochter had samengewoond tot begin 2021, ongeveer een maand nadat ze was beëdigd als officier van justitie, totdat een menigte zich voor hun huis verzamelde en racistische en vrouwonvriendelijke leuzen schreeuwde rond de tijd dat ze haar onderzoek opende naar de pogingen van Trump om zijn verkiezingsverlies in Georgia ongedaan te maken.
    
    "Ze werd gedwongen om te verhuizen nadat ze was gekozen, ... nadat ze was beëdigd, ze werd beëdigd op 1 januari 2021, en op of rond de derde februari, waarschijnlijk 5 of 5:30 's ochtends, stonden er mensen buiten haar huis te vloeken en te schreeuwen en haar het B-woord en het N-woord te noemen en ik bedoel, het was gewoon bizar," getuigde haar vader.
    
    Op dat moment diende een van de advocaten die medeverdachten Michael Roman vertegenwoordigde in zijn poging om Willis uit de zaak te laten schrappen, een bezwaar in met de suggestie dat Floyd op dat moment niet aanwezig was geweest. Maar Fulton County Superior Court rechter Scott McAfee verwierp het bezwaar en zei dat de getuigenis toelaatbaar was omdat Floyd zelf getuige was geweest van de intimidatie.
    
    "Gelukkig belden de buren de politie en ontbonden de groep," zei Floyd toen hij weer mocht getuigen, "en het was gewoon, ik bedoel, ik had zoiets nog nooit eerder gezien. Ja, ze werd gedwongen om te vertrekken."
    
    Floyd bleef tot 2022 in het huis en zei dat hij daar wilde blijven om voor het huis en de tuin te zorgen, maar hij zei dat hij vreesde voor de veiligheid van zijn dochter.
    
    "Absoluut, en niet alleen dat, de politie van South Fulton bracht iemand, een man met een hond, omdat er zoveel doodsbedreigingen waren en ze zeiden dat ze het huis zouden opblazen, dat ze haar zouden vermoorden, dat ze mij zouden vermoorden, dat ze mijn kleinkinderen zouden vermoorden," getuigde Floyd. "Ik bedoel, het ging maar door en door en ik maakte me zorgen om haar veiligheid."
    
    "Ze brachten iemand met een hond, soms meer dan een keer per dag, twee keer per dag, en ze zouden het huis omcirkelen om naar bommen te zoeken," voegde Floyd eraan toe.
    
    "Ik wist dat dat een huis was waar mijn dochter voor had gewerkt, het was een gloednieuw huis, zij was de enige die er ooit had gewoond. Het was een gloednieuw huis met vier slaapkamers en ik wilde, iemand moest het huis beschermen en ik bleef daar om voor het huis en de tuin te zorgen.
    
    "Ook spoot iemand het B-woord en het N-woord op het huis en ik denk niet dat mijn dochter dat wist. Ik maakte het schoon en belde de politie, de politie van South Fulton. Ze hebben, daar ben ik zeker van, alle dossiers van alles wat er gebeurd is en alle buren, ik heb alle buren verwittigd om uit te kijken en op te letten, en het was gewoon, het was zo gek. Ik bedoel, het was gewoon zo gek. Er kwamen mensen opdagen in geparkeerde auto's. Er stond een man waarschijnlijk acht uur voor het huis geparkeerd en we belden de politie."
    
    Bekijk de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=z8zhkA62-cg
18. het zwaard 16 februari 2024 21:28

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4314

      Gegeven: 1766

    •    Aantal posts: 9.472

    Nog een rechtszaak verloren: Trump moet boete van 329 miljoen euro betalen
    De rechter in de frauderechtzaak in New York heeft besloten dat Donald Trump een boete van omgerekend 329 miljoen euro moet betalen. Hij mag ook drie jaar lang geen bedrijven runnen in de Amerikaanse staat.
19. gnocchi. 16 februari 2024 21:32

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Trump getroffen door enorme schade na uitspraak fraudezaak
    Travis GettysKathleen Culliton
    16 februari 2024 3:12PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-new-york-fraud...
    
    Rechter Arthur Engoron in New York heeft Donald Trump veroordeeld tot het betalen van meer dan 350 miljoen dollar schadevergoeding in de civiele fraude rechtszaak aangespannen door de openbare aanklager Letitia James.
    
    De voormalige president, zijn volwassen zonen Eric Trump en Donald Trump Jr. en andere topmanagers van de Trump Organization zijn door de rechter aansprakelijk gesteld voor het indienen van vervalste financiële gegevens in een decennialange fraudezaak, zo blijkt uit de uitspraak.
    
    Eric en Donald Jr. zijn elk aansprakelijk gesteld voor meer dan $4 miljoen, oordeelde Engoron. Voormalig financieel directeur van de Trump Organization, Allen Weisselberg, werd aansprakelijk gesteld voor $1 miljoen.
    
    James had de rechtbank gevraagd om $370 miljoen schadevergoeding en een permanent verbod om zaken te doen in New York. Engoron verbood Trump tijdelijk voor drie jaar.
    
    Een door de rechtbank aangestelde toezichthouder bracht vorige week een rapport uit waaruit bleek dat de Trump Organization had meegewerkt aan haar onafhankelijke toezicht, maar nog steeds het risico liep onnauwkeurige financiële verklaringen af te geven omdat het bedrijf geen formele compliance-afdeling had, verklaringen afgaf die doorspekt waren met fouten en geen effectief bestuur had.
    
    Engoron had de ex-president en zijn compagnons aansprakelijk gesteld voor fraude in een kort geding voordat het proces begon, wat betekent dat het proces voornamelijk bedoeld was om schadevergoeding te bepalen.
    
    James heeft nooit gevraagd om de Trump Organization te ontbinden en heeft er in plaats daarvan bij de rechtbank op aangedrongen om een onafhankelijke toezichthouder aan te stellen om vijf jaar lang toezicht te houden op de activiteiten van het bedrijf voordat hij beslist of hij zijn zakelijke certificaten, die hem toestaan om in New York te opereren, intrekt.
    
    Een jury in New York veroordeelde Trump vorige maand tot het betalen van $83,3 miljoen aan boetes aan schrijfster E. Jean Carroll in een afzonderlijk smaadproces waarin rechter Lewis Kaplan oordeelde dat hij Carroll had belasterd, en een jury in een eerder proces oordeelde dat hij aansprakelijk was voor het seksueel misbruiken van haar tientallen jaren geleden en dat hij haar had belasterd nadat hij zijn functie had neergelegd.
    
    De tweede rechtszaak ging over lasterlijke uitspraken die Trump tegen Carroll had gedaan toen hij president was.
    
    Trump wordt ook geconfronteerd met 91 strafrechtelijke aanklachten in vier rechtsgebieden, evenals twee beroepen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, terwijl hij een tweede termijn in het Witte Huis nastreeft.
20. gnocchi. 16 februari 2024 21:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Adam Klasfeld
    @KlasfeldReports
    Uit de vernietigende uitspraak van rechter Engoron over civiele fraude: "Hun complete gebrek aan berouw en wroeging grenst aan het pathologische. [Donald Trump is Bernie Madoff niet. Toch zijn de gedaagden niet in staat om hun fouten toe te geven." Verhaal binnenkort,
    @just_security
    
    twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
    
    twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
21. DurianCS 16 februari 2024 21:39

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2587

      Gegeven: 10097

    •    Aantal posts: 9.972

    quote:

    het zwaard schreef op 16 februari 2024 21:28:

    Nog een rechtszaak verloren: Trump moet boete van 329 miljoen euro betalen
    De rechter in de frauderechtzaak in New York heeft besloten dat Donald Trump een boete van omgerekend 329 miljoen euro moet betalen. Hij mag ook drie jaar lang geen bedrijven runnen in de Amerikaanse staat.
    

    Lijkt me een schappelijk bedrag, alhoewel Trump daar wel anders over denkt, maar ooit is ook 500 miljoen dollar genoemd, en daar is het ver vanaf gebleven.