Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2017

1. [verwijderd] 7 januari 2017 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit super nieuws er wordt dus letterlijk om een hoger bod gevraagd, chapeau.
   
   Mensen nooit verkopen
2. Slnc 7 januari 2017 15:10

   auteur info

   • Slnc

     Lid sinds: 03 okt 2015

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 184

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 1.621

   wat een huil verhaal
3. [verwijderd] 7 januari 2017 15:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Majedie Asset Management heeft misschien ook wel gewacht op Fubon of Anbang/Vivat
   die met een hoger bod zouden kunnen gaan komen.
   Het is nog steeds geen 20 januari en kan nog alle kanten op.
   MAM verkoopt nu onder de bied prijs, dat lijkt mij nu niet erg slim meer terwijl er minimaal 5,40 aankomt(??).
4. [verwijderd] 7 januari 2017 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fubon gaat iig niet akkoord met aanbod NN van 5,40. Daarmee wordt 95% niet behaald. De alsdan door NN voorgenomen fusie is met de gestegen aandeelprijs van NN (door het belachelijk lage bod op DL) niet meer fair geprijsd aangezien aangekondigd is af te rekenen op basis van de NN aandeelprijs op datum van fusie. Deze fusie moet op een DL AVA worden besproken, bij een unfaire prijs heeft DL RvB en RvC een juridisch probleem. Hier gaat Fubon mee dreigen denk ik, alleen een hoger bid van NN kan Fubon besluiten om de aandelen op voorhand wel aan te bieden aan NN.
5. hap 7 januari 2017 16:06

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1029

     Gegeven: 6028

   •    Aantal posts: 1.322

   quote:

   Accuboor schreef op 7 januari 2017 15:47:

   Fubon gaat iig niet akkoord met aanbod NN van 5,40. Daarmee wordt 95% niet behaald. De alsdan door NN voorgenomen fusie is met de gestegen aandeelprijs van NN (door het belachelijk lage bod op DL) niet meer fair geprijsd aangezien aangekondigd is af te rekenen op basis van de NN aandeelprijs op datum van fusie. Deze fusie moet op een DL AVA worden besproken, bij een unfaire prijs heeft DL RvB en RvC een juridisch probleem. Hier gaat Fubon mee dreigen denk ik, alleen een hoger bid van NN kan Fubon besluiten om de aandelen op voorhand wel aan te bieden aan NN.
   

   Dat lijkt me een verstandige analyse.
   
   De pair trade die ik eerder besproken heb ligt daarmee ook sterk voor de hand:
   "Het geeft hedge funds en andere speculanten, waartoe ik overigens niet behoor, de gelegenheid tot een lucratieve pair trade: long DL en short NN.
   
   Met het bod wordt de short-positie in NN afgedekt door de long positie in DL. Bovendien werkt de pair trade als een soort self-fulfilling prophecy. Door het verkopen van aandelen NN daalt de koers en neemt de verwatering alleen maar verder toe. Andere opties, zoals een hoger bod, zijn ook alleen maar winstgevend in deze pair trade. Aangezien de koers van NN behoorlijk steeg bij bekendmaking van dit bod (zo vlak mogelijk voor de Kerst), omdat het natuurlijk goed was voor NN (maar slecht voor DL) zou zelfs bij het volledig afketsen van het bod de pair trade waarschijnlijk nauwelijks verlies opleveren."
   
   
6. [verwijderd] 7 januari 2017 16:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De absolute stilte van de grootaandeelhouders doet mij zeggen dat ze een verbond hebben gesloten NEE tegen het belachelijke 5.40 bod te geven
7. hap 7 januari 2017 16:23

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1029

     Gegeven: 6028

   •    Aantal posts: 1.322

   quote:

   Slnc schreef op 7 januari 2017 15:10:

   wat een huil verhaal
   

   Waar we over zouden moeten huilen is de rol van de DNB die hier zo overduidelijk de (verborgen) hand in heeft gehad maar nooit ergens verantwoordelijk of aansprakelijk voor is.
   
   Het verstandshuwelijk tussen DL en NN is gearrangeerd door de DNB en andere "vrijers" zijn actief ontmoedigd.
   
   Daarmee heeft de toezichthouder NN sterk bevoordeeld en de verzekerden, werknemers en aandeelhouders van DL sterk benadeeld. Deze ex-CEO heeft gelijk dat DL als verzekeraar tot nog toe een relatief goede naam had en dat die in ieder geval stukken beter is dan die van NN. Hoe vaak hoor je niet dat NN onder schade-uitkeringen probeert uit te komen of ze tot in het oneindige probeert te vertragen door allerlei juridische chicanes.
   Deze concurrentievervalsing ten koste van de klanten wordt nu bekrachtigd door de DNB. De politiek geeft er ook geen enkele blijk van toezicht te willen houden op deze toezichthouder.
   
8. [verwijderd] 7 januari 2017 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Indien Fubon geen stappen gaat maken komen zij samen met Highfields Capital als echte grote verliezers uit deze overname.....
   Ik zou in deze situatie eens gaan praten met Anbang/Vivat.
   Vivat CEO Van Oijen erkende wel dat Delta Lloyd een interessante overnamekandidaat is.
   Anbang is miet voor niets naar Europa gekomen en hebben Vivat overgenomen.
   Vivat zit o.a in België en NL en neem aan dat zij hun marktaandeel verder willen vergroten en deze mogelijkheid om DL over te nemen niet voor een habbekrats gaan verspelen aan een concurrent als NN.
   
   Houdoe.
9. [verwijderd] 7 januari 2017 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit principe bied ik m’n aandelen niet aan.
   Delta Lloyd kan prima op eigen benen blijven staan.
   Als je Delta Lloyd toch verkoopt, dan krijg je als aandeelhouder nu een veel te lage prijs voor de synergievoordelen.
   Aandeelhouders moeten een hogere prijs vragen of het bod weigeren.
   Dit lijkt vooral een mooie deal te worden voor NN.
   Die krijgen voor heel weinig geld een erg mooi bedrijf.
   
   Die conclusie hebben de meesten onder ons ook wel getrokken.
10. [verwijderd] 7 januari 2017 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 7 januari 2017 16:37:

    Uit principe bied ik m’n aandelen niet aan.
    Delta Lloyd kan prima op eigen benen blijven staan.
    Als je Delta Lloyd toch verkoopt, dan krijg je als aandeelhouder nu een veel te lage prijs voor de synergievoordelen.
    Aandeelhouders moeten een hogere prijs vragen of het bod weigeren.
    Dit lijkt vooral een mooie deal te worden voor NN.
    Die krijgen voor heel weinig geld een erg mooi bedrijf.
    
    Die conclusie hebben de meesten onder ons ook wel getrokken.
    

    Het laffe is dat de RvB en RvC van DL bij een 95% aanmelding dus juridisch gesteund worden door een fairness opinion van Goldman en BoA. Deze opinie gaat uit van een stand alone waardering en laat dus de 150mln aan jaarlijkse synergie buiten beschouwing. Juridisch kan dit maar verre van chique.
    
    Gelukkig is deze fairness opinion niet zomaar geldig bij een fusie. Immers als DL en NN zouden fuseren zou er een normaal gesprek zijn over hoe de waarde van deze synergie zou worden verdeeld. En niet zoals NN nu doet het hele synergievoordelen in eigen zak stoppen. Als NN dus verstandig is voorkomen ze deze juridisch niet haalbare fusie door steun Fubon op voorhand te krijgen, dit kan mi alleen met een hoger bod op DL. Spannend wordt een mooie soap zo.
12. [verwijderd] 7 januari 2017 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De sfeer bij Delta Lloyd is kapot. 04 januari 2017
    Na ruim vijf jaar bij Delta Lloyd te hebben gewerkt, waarvan de laatste elf maanden als Customer & Brand Officer, is Wim Rampen niet langer in dienst bij deze verzekeraar. Per 1 januari 2017 is de ervaren klantcontactprofessional werkzaam voor CX Company als Chief Marketing Officer.
    
    ‘Zittend in de zon in Zuid-Frankrijk in april vorig jaar besloot ik mijn baan bij Delta Lloyd op te zeggen. Ik kwam tot de conclusie dat het onmogelijk was om het gat te dichten tussen de toenemende klantverwachtingen, mijn ambities en de prioriteiten van Delta Lloyd’, deelt Rampen. Aanvullend geeft hij aan dat het hem steeds duidelijker werd dat de verzekeraar ‘andere prioriteiten had dan de klant op de eerste plek zetten’.
    
    Als CMO van CX Company, dat recent zijn social media-activiteiten van de hand deed, is Rampen verantwoordelijk voor de product roadmap en marketingstrategie van het bedrijf.
13. [verwijderd] 7 januari 2017 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Up2020 schreef op 7 januari 2017 18:43:

    De sfeer bij Delta Lloyd is kapot. 04 januari 2017
    Na ruim vijf jaar bij Delta Lloyd te hebben gewerkt, waarvan de laatste elf maanden als Customer & Brand Officer, is Wim Rampen niet langer in dienst bij deze verzekeraar. Per 1 januari 2017 is de ervaren klantcontactprofessional werkzaam voor CX Company als Chief Marketing Officer.
    
    ‘Zittend in de zon in Zuid-Frankrijk in april vorig jaar besloot ik mijn baan bij Delta Lloyd op te zeggen. Ik kwam tot de conclusie dat het onmogelijk was om het gat te dichten tussen de toenemende klantverwachtingen, mijn ambities en de prioriteiten van Delta Lloyd’, deelt Rampen. Aanvullend geeft hij aan dat het hem steeds duidelijker werd dat de verzekeraar ‘andere prioriteiten had dan de klant op de eerste plek zetten’.
    
    Als CMO van CX Company, dat recent zijn social media-activiteiten van de hand deed, is Rampen verantwoordelijk voor de product roadmap en marketingstrategie van het bedrijf.
    

    Klanten en aandeelhouders niet op de eerste plek, maar het gevecht met de DNB stond bovenaan.
14. A3aan 7 januari 2017 18:52

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5380

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.470

    quote:

    Accuboor schreef op 7 januari 2017 15:47:

    Fubon gaat iig niet akkoord met aanbod NN van 5,40. Daarmee wordt 95% niet behaald. De alsdan door NN voorgenomen fusie is met de gestegen aandeelprijs van NN (door het belachelijk lage bod op DL) niet meer fair geprijsd aangezien aangekondigd is af te rekenen op basis van de NN aandeelprijs op datum van fusie. Deze fusie moet op een DL AVA worden besproken, bij een unfaire prijs heeft DL RvB en RvC een juridisch probleem. Hier gaat Fubon mee dreigen denk ik, alleen een hoger bid van NN kan Fubon besluiten om de aandelen op voorhand wel aan te bieden aan NN.
    

    Waar is het bericht te lezen dat Fubon zijn aandelen niet aanbiedt?
    Door de constructie die men met DL afgesproken heeft, is overigens het aanbieden door Fubon helemaal niet nodig. Die hebben helemaal niets meer in de melk te brokkelen. Ze kunnen alleen maar de zaak tegen houden door een hoger bod uit te brengen, dus minimaal 5,76 en dan nog is het de vraag of AFM akkoord gaat.
15. wins 7 januari 2017 19:43

    auteur info

    • wins

      Lid sinds: 18 jul 2013

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 880

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 5.609

    Legaal dichtgetimmerd dus
16. hap 7 januari 2017 20:08

    auteur info

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1029

      Gegeven: 6028

    •    Aantal posts: 1.322

    quote:

    wins schreef op 7 januari 2017 19:43:

    Legaal dichtgetimmerd dus
    

    Nederland bewijst zich dus weer als het wilde westen van de financiële wereld, waar alles in de achterkamertjes met de sheriff bekokstoofd wordt.
17. Lammetod 7 januari 2017 21:35

    auteur info

    • Lammetod

      Lid sinds: 23 sep 2014

      Laatste bezoek: 21 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 2.311

    quote:

    Accuboor schreef op 7 januari 2017 15:47:

    Fubon gaat iig niet akkoord met aanbod NN van 5,40. Daarmee wordt 95% niet behaald. De alsdan door NN voorgenomen fusie is met de gestegen aandeelprijs van NN (door het belachelijk lage bod op DL) niet meer fair geprijsd aangezien aangekondigd is af te rekenen op basis van de NN aandeelprijs op datum van fusie. Deze fusie moet op een DL AVA worden besproken, bij een unfaire prijs heeft DL RvB en RvC een juridisch probleem. Hier gaat Fubon mee dreigen denk ik, alleen een hoger bid van NN kan Fubon besluiten om de aandelen op voorhand wel aan te bieden aan NN.
    

    Waar haal jij da vandaan dat Fubon niet accoord gaat geef eens een link waar ik dit kan lezen
18. [verwijderd] 8 januari 2017 09:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is geen link nodig om te stellen dat Fubon niet akkoord gaat.
    Zie de 2 grootste aandeelhouders: laatste schattingen van 9 oktober j.l.:
    
    Highfield 9,9 % gemiddeld ca 9,90
    Fubon 9,9 % gemiddeld ca 11,66
19. BASF en BAYER kopen 8 januari 2017 09:17

    auteur info

    • BASF en BAYER kopen

      Lid sinds: 21 mrt 2009

      Laatste bezoek: 25 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 434

      Gegeven: 6018

    •    Aantal posts: 5.501

    " Van der Noordaa heeft in anderhalf jaar tijd het rendement op de beleggingsportefeuille gehalveerd door alle aandelen, vastgoed, private equity beleggingen en hoogrentende bedrijfsobligaties in te ruilen voor veilige staatsobligaties"
    
    Deze staatoblgaties geven een mega lage rente, tov de verplichtingen die DL heeft aan de polishouders.
    Maw, ze maken hierop groot verlies en lopen langzaam hielop leeg, helaas
    
    Noordaa, heeft door deze ruil van hoge opbrengst beleggingsportfolio naar staatsobligaties DL om zeep geholpen onder druk van DNB.
20. [verwijderd] 8 januari 2017 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    realiteit 2017 schreef op 8 januari 2017 09:17:

    " Van der Noordaa heeft in anderhalf jaar tijd het rendement op de beleggingsportefeuille gehalveerd door alle aandelen, vastgoed, private equity beleggingen en hoogrentende bedrijfsobligaties in te ruilen voor veilige staatsobligaties"
    
    Deze staatoblgaties geven een mega lage rente, tov de verplichtingen die DL heeft aan de polishouders.
    Maw, ze maken hierop groot verlies en lopen langzaam hielop leeg, helaas
    
    Noordaa, heeft door deze ruil van hoge opbrengst beleggingsportfolio naar staatsobligaties DL om zeep geholpen onder druk van DNB.
    

    Nou ja, de hoge opbrengst portefeuille was ook een hoge verliesportefeuille... er is veel verlies geleden op de risicovolle beleggingen.
21. [verwijderd] 8 januari 2017 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook Fubon en Highfelds kunnen maar 1 keer investeren met hun geld. Als zij denken dat ze bij een ander fonds meer rendement kunnen halen, dan wel een betere strategie volgen, gaan ze gewoon weg.
    
    Zeg daarom nooit dat deze 2 partijen niet gaan verkopen zolang zij op verlies staan met DL.
    
    Bij jullie allen werkt het privé net zo overigens. #ietsmetboerenverstand