MDxHealth Nieuws 2017

1. vreemdvermogen 7 oktober 2017 00:10

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   De nieuwe MRI scan komt ook uit Nijmegen
   www.andros.nl/prostaatkanker/mri-pros...
2. DWB Happy 7 oktober 2017 00:11

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Tom3 schreef op 6 oktober 2017 23:56:

   De PCA3, de concurrent, test kost euro 300 en is toevallig ook in Nijmegen ontwikkeld:
   
   www.kanker.nl/bibliotheek/artikelen/1...
   

   Ook uit Nijmegen, de vernieuwde MRI scan.
   www.radboudumc.nl/nieuws/2017/binnen-...
   Bij geen afwijkingen gelijk de uitslag
   
   
3. Tom3 7 oktober 2017 01:02

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.416

   Why Does an MRI Cost So Darn Much?
   Lacie Glover / NerdWallet
   Jul 16, 2014
   When it comes to pricey hospital procedures, MRIs come to mind. Sure enough, according to recently released Medicare pricing data analyzed by NerdWallet Health, the average cost of an MRI in the U.S. is $2,611. Here's what's behind that number.
   Make Room for a Big Machine
   Magnetic resonance imaging machines use magnets and radio waves to produce black-and-white images of bones and organs, usually to help with a diagnosis. Only five companies make MRI machines, and each specializes in a few magnet strengths, so there is relatively little competition when it comes time for a hospital or medical center to buy one.
   Machines come in a variety of sizes and powers. Their imaging power is measured in magnetic field strength units called Teslas; low-field or open MRI machines measure 0.2 to 0.3, while the strongest currently on the market are 3 Teslas. Used low-field MRI machines can be as cheap as $150,000 or as expensive as $1.2 million. For a state-of-the-art 3 Tesla MRI machine, the price tag to buy one new can reach $3 million.
   
   RELATED
   Bandaids with different pricing
   HEALTH CARE
   How to Get the Same Health Care at a Quarter of the Cost
   The room that houses the machine, called an MRI suite, can cost hundreds of thousands more. Safety features must be built in to protect those right outside from the magnetic field. Add in patient support areas and installation costs, and a suite with just one machine can cost anywhere from $3 million to $5 million. Recouping these costs factors into your bill, but that alone does not tell the entire story.
   Add in the Doctors and Hospitals
   Charges for a single MRI scan vary widely across the country for reasons beyond startup costs. According to the recently released Medicare data, MRIs charges are as little as $474 or as high as $13,259, depending on where you go. (Another recent study of medical claims by Change Healthcare found that in-network prices for certain MRIs can run from $511 to $2,815.) That’s because hospitals and medical centers can charge whatever they want, and in most cases they don’t have to justify prices or even disclose them ahead of time.
   Doctors can also charge whatever they want, and though the MRI facility probably sets the rates of their staff doctors, you’ll be charged separately for a radiologist to read the MRI. Additionally, your ordering physician may ask for the MRI to be done with or without contrast dye, or both. This “dye” is actually a paramagnetic liquid that responds to the machine's magnet and helps enhance certain abnormalities on the scan that would not have otherwise been visible, common in neurological MRIs.
   This means that in addition to cost of the scan, your total bill for the MRI will include the radiologist fee, the contrast dyes, and the cost of the procedure itself. Depending on the medical center, these charges may be bundled together into one charge. Bundling is one type of common error on medical bills, so always check over an itemized statement before paying for any costly medical procedure.Read more from NerdWallet Health, a website that empowers consumers to find high quality, affordable health care, and insurance.
4. DWB Happy 7 oktober 2017 01:21

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   
   Dat is nog maar een klein gedeelte van alle mogelijkheden die er zijn,
   en dan is nog de vraag waar kiest de uroloog voor?
   
   Daarnaast staat de markt niet stil, MRI onderzoek, testen via bloed etc.
   
   Ik vind het tekenend dat MDX na 3 jaar gratis testen uitdelen ter waarde van maar liefst $50 miljoen, nu in de eerste 4 maanden van dit jaar maar aan een omzet kon komen van maar een schamele 7,2 miljoen.
   
   Als je dit vergelijk met de 2 voorgaande kwartalen in 2016 trekt ik de conclusie dat er totaal geen groei was, maar eerder een flinke krimp, omdat simpel af te doen als seizoensinvloeden vind ik zwak.
   
   Ik geloof totaal niet meer in het concept van dit bedrijf, de structuur is duur te groot en te complex om ooit echt winstgevend te kunnen worden.
   In feite verkoopt MDxHealth laboratorium diensten dit in een concurrerende markt waarbij er steeds meer spelers cq mogelijkheden van testen/onderzoeken bijkomen,
   een vechtmarkt dus.
   
   Last but not least, we hebben hier ook nog te maken met een bedrijf wat geen transparante omzet/verkoop cijfers communiceert, er zijn in het verleden vragen over gesteld maar ze willen daarover geen openheid van zaken geven.
   Mijn inziens, hebben ze dus iets te verbergen....
5. vreemdvermogen 7 oktober 2017 07:42

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   quote:

   DWB Happy schreef op 7 oktober 2017 01:21:

   Ik geloof totaal niet meer in het concept van dit bedrijf, de structuur is duur te groot en te complex om ooit echt winstgevend te kunnen worden.
   In feite verkoopt MDxHealth laboratorium diensten dit in een concurrerende markt waarbij er steeds meer spelers cq mogelijkheden van testen/onderzoeken bijkomen,
   een vechtmarkt dus.
   
   

   Als er zoveel spelers in deze markt zitten, is dat voor mij een teken dat er juist wel wat te verdienen valt. Dat heeft MDx ook wel door hoor. De markt voor urologische kankers loopt in de vele miljarden.
   De vraag is: Waar kiest de markt voor.
   In 2016 zagen we een enorme stroom van contracten in de VS voor Confirm. Dat heeft tot nu toe niet geleid tot een grotere omzet.Nieuwe contracten met zorgverzekeraars blijven uit.
   Ik denk wel dat MDX prachtige producten heeft, maar twijfel of het ze lukt daar alle betrokkenen van te overtuigen. Maar als een verkoper meerdere malen langs moet komen ( ook na afname en gebruik van de testen) om de producten onder de aandacht te krijgen en te houden, is er nog een lange weg te gaan.
   Ik zeg niet dat het ze niet lukt, maar de kans dat het mislukt is me te groot.
6. DWB Happy 7 oktober 2017 11:18

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   
   Niet de markt, maar waar kiest een uroloog nu graag voor?
   
   Die kiest het liefst voor iets wat hem inkomsten oplevert, niet iets waarbij
   zijn inkomsten gaan teruglopen.
   
   Verzekeraars kiezen liever ook niet voor externe bedrijven die onnodig uit winstbejag de kosten voor de zorgverzekeraars op laten lopen.
   
   Patiënten kunnen er de dupe van worden, immers veel vormen van prostaatkanker zijn onschuldig, behandelen kan de patiënt meer klachten gaan opleveren dan door niet te behandelen, Impotentie, incontinentie, chronische pijn etc.
   Verschillende vormen van prostaatkanker hoeven geen klachten te geven, men kan er gewoon oud mee worden en er niet eens aan deze kwaal sterven.
   
   De markt waarin MDxHealth opereert is een zeer moeilijke, er zijn ontzettend veel externe factoren die invloed kunnen hebben op kans van wel of niet slagen.
   
   Een goed indicatie zijn toch de resultaten die er amper of niet gehaald worden,
   de cijfers geven mijn inziens een hele goede inkijk in de groei, mijn inziens kunnen die na al die jaren uitgelegd worden als een zware krimp.
   
   
   
7. Tom3 7 oktober 2017 11:24

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.416

   De concurrentie heeft in 2017 haar prijzen drastisch moeten verlagen maar zit nog steeds boven het MDX niveau van $ 500:
   
   4kscore.com/news/announcing-drop-pric...
   
   De moeder van de aanbieder van de 4kscore test gaat niet echt lekker op de beurs:
   
   www.bloomberg.com/quote/OPK:US
8. DWB Happy 7 oktober 2017 11:36

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Tom3 schreef op 7 oktober 2017 11:24:

   De concurrentie heeft in 2017 haar prijzen drastisch moeten verlagen maar zit nog steeds boven het MDX niveau van $ 500:
   
   4kscore.com/news/announcing-drop-pric...
   

   Concurrentie zit niet stil, zoek eens uit wie de concurrentie is en welke bedrijven er samenwerken met grote farmaceutische bedrijven die daarin zwaar geïnvesteerd hebben.
   
   MdXhealth is maar een zeer kleine speler in deze markt, een speler die financieel niks bij te zetten hebben, eigenlijk een zwaar noodlijdend bedrijf als je de verkoopcijfers en kosten goed bestudeerd.
   
   Een bedrijf waarbij de groei compleet tot stilstand gekomen is en waarbij de (verkoop)kosten daarentegen alsmaar aan het oplopen zijn, mogelijk een wanhoops- strategie?
   
   Mijn inziens heeft MDX alleen maar een bestaansrecht/overlevingskans als ze zouden samengaan met bijvoorbeeld een EXAS.
9. Tom3 7 oktober 2017 12:00

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.416

   De prijsverlaging door OPKO geldt overigens alleen voor onverzekerden. De verzekeringsmaatschappijen betalen kennelijk gewoon $ 1900 per test. De uiteindelijke verzekerde betaalt hiervan geloof ik ook nog een deel zelf. Ik kan me best voorstellen dat een verzekeraar als Kaiser Permanente het ziet zitten met MDX Health. Goed voorbeeld doet goed volgen. Reken maar dat partijen als Aetna, Humana, Oscar en UnitedHealthcare dit met argusogen volgen.
10. Tom3 7 oktober 2017 13:32

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Kaiser Permanente biedt zorg en verzekering aan. Die gaan echt voor de beste prijs/prestatie verhouding. Het is waar dat het Amerikaanse gezondheidswezen door haar structuur de kosten kennelijk ongestraft kunnen laten oplopen... totdat er meer spelers als Kaiser Permanente komen. Zouden die $ 1900 betalen als het ook voor een kwart kan? Uiteindelijk zal het huidige mainstream US systeem moeten hervormen omdat anders de bedrijven die voor de ziektekostenpremies opdraaien het niet meer kunnen betalen.
    
    thrive.kaiserpermanente.org/care-near...
    
    share.kaiserpermanente.org/article/tw...
12. Tom3 7 oktober 2017 15:01

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Lijkt een beetje op de NL situatie, hebben wel 9,6 mln verzekerden:
    www.brookings.edu/wp-content/uploads/...
13. Tom3 7 oktober 2017 17:15

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Exact doet inmiddels goede zaken. let op de beurswaardering: $ 5,7 miljard ondanks slechts langzaam teruglopende verliezen. Alles is gebaseerd op stijgende omzetten, iets meer dan $ 200 miljoen in 2017. Dit kan dus ook met MDx gebeuren:
    www.bloomberg.com/quote/EXAS:US
14. DWB Happy 8 oktober 2017 01:37

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Tom3 schreef op 7 oktober 2017 17:15:

    Exact doet inmiddels goede zaken. let op de beurswaardering: $ 5,7 miljard ondanks slechts langzaam teruglopende verliezen. Alles is gebaseerd op stijgende omzetten, iets meer dan $ 200 miljoen in 2017. Dit kan dus ook met MDx gebeuren:
    www.bloomberg.com/quote/EXAS:US
    

    Je bent appels met peren aan het vergelijken.
    
    2 totaal verschillende markten.
    
    Potentie van Cologuard is velen malen groter, veel grotere doelgroep, man vrouw, leeftijd vanaf 55 jaar, die om de 3 jaar dmv bevolkingsonderzoeken getest worden.
    
    EXAS heeft extreem veel geld besteed aan reclamespotjes en advertenties in vakbladen, en dan nog steeds draaien ze een stevig verlies, geeft gelijk aan hoe moeilijk het is om testen fatsoenlijk in de markt te zetten.
    Citron had een punt, maar was te vroeg, gegarandeerd dat ze gelijk gaan krijgen.
    www.citronresearch.com/wp-content/upl...
    
    Lees goed er zijn duidelijk ook overeenkomsten met MDX, zelfde business model.
    
    Amerikanen zijn crazy, voor het aandeel Tesla betalen ze ook $356, terwijl dit bedrijf steeds tegen grote problemen blijft aanlopen, dit bedrijf zal snel ingehaald gaan worden door de echte autofabrikanten zoals VW, Mercedes, BMW,Toyota etc
15. Tom3 8 oktober 2017 12:38

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    OK, er wordt veel geinvesteerd in de sector:
    medcitynews.com/2017/03/grail-freenom...
    
    Het is echter nog onbewezen of deze bloedtesten net zo effectief zullen zijn als de MDx testen. De MDx testen worden, als ik Citron goed gelezen heb, wel ondersteund door de medische stand. Anders had Kaiser er niet voor gekozen.
    Colonoscopy geeft 99,9% zekerheid, het nemen van biopten uit uit prostaten, zeker als dat ongericht gebeurt, geeft geen 99,9% zekerheid. De MDx testen zijn zo een waardevol hulpmiddel en zullen in mijn ogen de PSA testen , die notoir onbetrouwbaar zijn, gaan vervangen.
    
    Wat Citron betreft geef ik ze voorlopig gelijk. Maar er zit ook nog een middenweg tussen de beurswaarde van Exact en die van MDx. Kijk maar naar de koersontwikkeling van Myriad Genetics die een succesvolle borstkankertest op de markt heeft gebracht.
    www.bloomberg.com/quote/MYGN:US
16. Tom3 8 oktober 2017 13:16

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Colonoscopy is considered the gold standard for colorectal cancer detection and
    prevention. That gives it a 100% sensitivity score – virtually all colon cancers are
    detected during routine colonoscopy. A recent broad study by Kaiser measured
    just how effective colonoscopy is. In a large, demographically adjusted, long term
    study published just recently, Kaiser found that death rates were 300% higher in
    comparable populations who weren’t being screened using colonoscopy.
    
    www.gastrojournal.org/article/S0016-5...
    Part of this success rate is that colonoscopic procedures routinely remove precancerous
    polyps. The stool test of course can’t do this. So colonoscopy gets
    “If Valeant went away tomorrow, a lot of people would still depend on their
    products. While their capital structure is questionable, there is an asset base
    of viable products underpinning the company. If Exact Sciences went away
    tomorrow, the medical community would not care, and patients would be
    better for it … there’s no real asset base.
    
    Patients with a clean Cologuard test think they’ve avoided colonoscopy, but in actuality they’ve
    signed up for an 8 in 100 false negative rate (they have undetected cancer), and
    they’ve avoided the removal of pre-cancerous polyps that could be exposing them
    to future cancers.
    
    Bovenstaande citaten uit het Citron rapport geven inderdaad aan dat we hier appels en peren aan het vergelijken zijn.
    
    Bij prostaat- en blaaskanker bestaan er geen (of in mindere mate) poliepen die met een simpele handeling te verwijderen zijn. De MDx testen zijn een welkome aanvulling op het opsporingsarsenaal. Acceptatie door de medische stand is dus super belangrijk. De Exact testen zijn meer een surrogaat voor arme Amerikanen waarbij colonoscopie helaas niet onder de dekking valt. Toch een wankele bestaansbasis zo lijkt me.
17. Tom3 8 oktober 2017 19:08

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Er is nog ruimte zat in de markt. Myriad zit boven de $ 2000 voor een test. Toch moppert het bedrijf dat er nog maar 5% marktpenetratie is. Haar Prolaris urologie product brengt "slechts" $50 mln aan omzet per jaar op.
    
    myriad-web.s3.amazonaws.com/myriad.co...
18. Tom3 8 oktober 2017 19:20

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Een Prolaris test kost UKP 1800 (ex BTW) in de UK:
    
    www.nice.org.uk/advice/mib65/chapter/...
19. Tom3 8 oktober 2017 21:38

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.416

    Ik begrijp echt niet waarom deze club $ 2,5 miljard waard is. In het 2017 hebben ze de sales kosten drastisch opgeschroefd waardoor de winst is gekelderd. De marketingkosten zijn net als bij Exact torenhoog. Kennelijk is deze weg profijtelijker dan simpelweg het verlagen van de kosten. Nog een wonder dat MDx nog sales personen van voldoende niveau kon vinden. De Prolaris omzetten zijn een stuk lager dan dat ik in de company presentatie heb gezien. Dit lijkt mij voor MDx een schot voor open doel:
    
    investor.myriad.com/releasedetail.cfm...
20. [verwijderd] 9 oktober 2017 08:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    TomTomTom dank voor je informatie en onderbouwing; je hebt zelfs Happie stil gekregen. Inderdaad de MDx testen voegen wat toe en de waardering is bijzonder laag tov branchgenoten dus we gaan nog zien wat er in het vat zit als de salesmensen ook nog wat gaan verkopen.
21. peebee 9 oktober 2017 08:37

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    "...MdXhealth is maar een zeer kleine speler in deze markt, een speler die financieel niks bij te zetten hebben, eigenlijk een zwaar noodlijdend bedrijf als je de verkoopcijfers en kosten goed bestudeerd.
    
    Een bedrijf waarbij de groei compleet tot stilstand gekomen is en waarbij de (verkoop)kosten daarentegen alsmaar aan het oplopen zijn, mogelijk een wanhoops- strategie?..."
    
    Huh?
    kleine speler is correct, mee eens..
    maar groei tot stilstand is gekomen? jij baseert je op 2 kwartalen in 2017 neem ik aan?
    kijk eens naar de groei die er jaar op jaar is geweest.
    Kijk eens naar de prognose die er ook dit jaar weer ligt.
    Het is wel duidelijk dat jij het niet ziet in MDX, Happy..ook goed, maar waarom dan nog posten?
    Waarschuwen voor dit bedrijf heb je genoeg gedaan, waarvoor dank.