rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 697 698 699 700 701 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DWB Happy 11 september 2017 23:21

    "Mag ik even zeggen dat ik de discussie nu weer op het juiste niveau vind? Inhoudelijk en met argumenten. Misschien nog iets te fel, maar het gaat tenminste weer ergens over. Hou dit vast en het wordt nog eens wat met het MDx forum.":)

    Beter goed gejat dan slecht bedacht:)
  2. forum rang 4 vreemdvermogen 11 september 2017 23:22
    Prachtige mooi overzicht van alle overeenkomsten. De vraag blijft bij mij dan: Waarom neemt het volume testverkopen niet toe en de bijbehorende inkomsten?
  3. Pokerface 12 september 2017 00:09
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 11 september 2017 23:22:

    Prachtige mooi overzicht van alle overeenkomsten. De vraag blijft bij mij dan: Waarom neemt het volume testverkopen niet toe en de bijbehorende inkomsten?
    Tja, als ik het wist, dan vertelde ik het je. Het zal iets te maken hebben met het feit dat de verkopen pas in de boeken komen als ze gefactureerd kunnen worden. Daar gaat wat tijd overheen. En verder met het inwerken van het sales team. En dan krijg je de discussie over de unrecognized revenues. Ik weet er te weinig van om daar een goed antwoord op te geven. Maar ik vertrouw er op dat de MDx een beter zicht heeft op de verkopen, gezien het steeds bevestigen van de verwachte groei van minimaal 55%. Als men die verwachting ook nog uitspreekt na H1 terwijl H1 achterblijft, dan ga ik er vanuit dat die groei in H2 zal losbarsten. Ik heb daar vertrouwen in en dus hou ik m'n aandelen vast. Heb je dat vertrouwen niet, dan kun je beter niet beleggen in MDx en wachten tot de groei zwart op wit in de cijfers van H2 gepubliceerd worden. Maar dan mis je wel een ritje denk ik.
  4. peebee 12 september 2017 11:29
    Zo denk ik er ook over, pokerface...

    Ook ik zie die herhaalde 55% toename in omzet met vertrouwen tegemoet.

    Vorig jaar is de outlook van MDX ook werkelijkheid geworden, waarom zou het dit jaar niet zo gaan?

    Oke de omzet was in H1 niet zo dat de 55% al gedeeltelijk in de cijfers zat, maar eerder is aangegeven door Jan Groen dat de omzetstijging vanaf Q3 zou plaatsvinden (mede door het veteranencontract).

    De bottleneck zit hem in de bekendheid en de "willingness" van urologen om ConfirmMDX toe te passen. Het salesteam vergroten is een eerste stap voor de benadering, bekendheid (via promotie/testprodukten) zal de omzet moeten doen stuwen. Positieve berichten in vakbladen helpen enorm ga ik vanuit...

  5. DWB Happy 12 september 2017 11:52


    Allemaal aannames, de H1 cijfers vertelde ons duidelijk een heel ander verhaal.

    Al 9 maanden op een rij last van seizoeninvloeden, dat is natuurlijk wel een heel simpele uitleg van Jan Groen, eentje waar ik toch zeer grote vraagtekens bij zet.
  6. forum rang 4 vreemdvermogen 12 september 2017 12:13
    Ik denk ook dat Jan Groen en consorten alles op alles zet om de verkopen en inkomsten flink te laten toenemen. Ook publicaties in gerenommeerde vakbladen zullen meehelpen. Blijf toch met een grote twijfel zitten. Zoveel mooie contracten afgesloten in 2016. Maar dat vertaalt zich in 2017 niet in een hogere afzet/omzet. 57% van de US bevolking ( volgens MDX) inmiddels gedekt via verzekering voor Confirm. Geen contracten meer te melden in 2017 op de veteranen na. Publicatie Pascual pas in 2018?? Is dat laatste een doofpot strategie?
    Hoe is het in godsnaam mogelijk om na de stand van zaken van H1 nog een outlook van 55 a 75% stijging omzet te handhaven.
    Ik denk dat MDx tegen een muur van onwil loopt van de medische wereld.Ik geloof wel in de testen van MDx, maar constateer dat de hele uitrol vies tegenvalt. De beloofde break-even eind 2017/begin 2018 zal niet gehaald worden. Door uitbreiding salesteam, ander personeel en niet te innen gelden in de cashburn te hoog. Als dat niet gauw verandert zal een nieuwe emissie in 2018 nodig zijn.
    Er wordt wel geroepen dat "we goud in handen hebben" en dat je vooral long moet zitten. Ik vind dat allemaal te voorbarig. Het risico dat je nu een kat in de zak koopt is zeker aanwezig. De nieuwkomer in dit aandeel moet dat ook weten.
  7. Sentiment 12 september 2017 12:52
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 12 september 2017 12:13:

    Ik denk ook dat Jan Groen en consorten alles op alles zet om de verkopen en inkomsten flink te laten toenemen. Ook publicaties in gerenommeerde vakbladen zullen meehelpen. Blijf toch met een grote twijfel zitten. Zoveel mooie contracten afgesloten in 2016. Maar dat vertaalt zich in 2017 niet in een hogere afzet/omzet. 57% van de US bevolking ( volgens MDX) inmiddels gedekt via verzekering voor Confirm. Geen contracten meer te melden in 2017 op de veteranen na. Publicatie Pascual pas in 2018?? Is dat laatste een doofpot strategie?
    Hoe is het in godsnaam mogelijk om na de stand van zaken van H1 nog een outlook van 55 a 75% stijging omzet te handhaven.
    Ik denk dat MDx tegen een muur van onwil loopt van de medische wereld.Ik geloof wel in de testen van MDx, maar constateer dat de hele uitrol vies tegenvalt. De beloofde break-even eind 2017/begin 2018 zal niet gehaald worden. Door uitbreiding salesteam, ander personeel en niet te innen gelden in de cashburn te hoog. Als dat niet gauw verandert zal een nieuwe emissie in 2018 nodig zijn.
    Er wordt wel geroepen dat "we goud in handen hebben" en dat je vooral long moet zitten. Ik vind dat allemaal te voorbarig. Het risico dat je nu een kat in de zak koopt is zeker aanwezig. De nieuwkomer in dit aandeel moet dat ook weten.
    Duidelijk verhaal VV
  8. Niks is wat het lijkt 12 september 2017 14:03
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 12 september 2017 12:13:

    Hoe is het in godsnaam mogelijk om na de stand van zaken van H1 nog een outlook van 55 a 75% stijging omzet te handhaven.

    Om die stijging waar te maken moeten ze ruwweg op een omzet (exclusief royalties en milestones) van tussen 40 en 45 miljoen komen. De omzet in het 1e half jaar bedroeg 24 miljoen inclusief 12 miljoen van de Exact deal. Haal je de Exact deal eruit dan moet de omzet dus stijgen van 12 miljoen over het 1e half jaar naar minimaal 28 miljoen in het 2e half jaar. Ik zeg niet dat dat niet kan, maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Mij bekruipt het gevoel dat ze die 12 miljoen van Exact toch gewoon gaan meetellen in de omzet onder het mom dat het geen royalties en milestones zijn. Zou natuurlijk belachelijk zijn, maar gezien eerdere boekhoudkundige grapjes en publicaties vertrouw ik ze gewoon niet. Als ze de Exact deal wel meetellen hebben ze16 tot 20 miljoen omzet in het 2e half jaar nodig en dat lijkt makkelijker haalbaar en meer voor de hand te liggen.

    Al met al vertrouw ik het gewoon niet en heb daarom ook mijn laatste deel verkocht na de cijfers.
  9. [verwijderd] 12 september 2017 14:49
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 september 2017 14:03:

    [...]

    Om die stijging waar te maken moeten ze ruwweg op een omzet (exclusief royalties en milestones) van tussen 40 en 45 miljoen komen. De omzet in het 1e half jaar bedroeg 24 miljoen inclusief 12 miljoen van de Exact deal. Haal je de Exact deal eruit dan moet de omzet dus stijgen van 12 miljoen over het 1e half jaar naar minimaal 28 miljoen in het 2e half jaar. Ik zeg niet dat dat niet kan, maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Mij bekruipt het gevoel dat ze die 12 miljoen van Exact toch gewoon gaan meetellen in de omzet onder het mom dat het geen royalties en milestones zijn. Zou natuurlijk belachelijk zijn, maar gezien eerdere boekhoudkundige grapjes en publicaties vertrouw ik ze gewoon niet. Als ze de Exact deal wel meetellen hebben ze 16 tot 20 miljoen omzet in het 2e half jaar nodig en dat lijkt makkelijker haalbaar en meer voor de hand te liggen.

    Al met al vertrouw ik het gewoon niet en heb daarom ook mijn laatste deel verkocht na de cijfers.
    Netjes, dit is precies hoe ik ook tegen de situatie aankijk. Ik denk dat we bij presentatie van de 2017 jaarcijfers ineens te horen krijgen dat de EXAS deal in de prognose zat verwerkt...
  10. [verwijderd] 12 september 2017 14:52
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 september 2017 14:03:

    [...]

    Om die stijging waar te maken moeten ze ruwweg op een omzet (exclusief royalties en milestones) van tussen 40 en 45 miljoen komen. De omzet in het 1e half jaar bedroeg 24 miljoen inclusief 12 miljoen van de Exact deal. Haal je de Exact deal eruit dan moet de omzet dus stijgen van 12 miljoen over het 1e half jaar naar minimaal 28 miljoen in het 2e half jaar. Ik zeg niet dat dat niet kan, maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Mij bekruipt het gevoel dat ze die 12 miljoen van Exact toch gewoon gaan meetellen in de omzet onder het mom dat het geen royalties en milestones zijn. Zou natuurlijk belachelijk zijn, maar gezien eerdere boekhoudkundige grapjes en publicaties vertrouw ik ze gewoon niet. Als ze de Exact deal wel meetellen hebben ze16 tot 20 miljoen omzet in het 2e half jaar nodig en dat lijkt makkelijker haalbaar en meer voor de hand te liggen.

    Al met al vertrouw ik het gewoon niet en heb daarom ook mijn laatste deel verkocht na de cijfers.
    Gewoon handelen op je eigen gevoel, daar is niets mis mee.
    Ik heb er een ander gevoel bij en geef het voor de LT een mooie kans.
    Succes.
  11. forum rang 4 vreemdvermogen 12 september 2017 15:04
    Met ouwe koeien uit de sloot halen schieten we niks op. Ik wil gewoon goede posts zien van de beleggers die er wel vertrouwen in hebben.
    Vanaf februari 2017 valt er m.i. geen positief nieuws meer te melden.
    Ja, ik ben een believer geweest, maar na Q1 uh T1 is mijn mening wel veranderd. Gelukkig alles met flinke winst verkocht, omdat ik er al vanaf €2,80 in zat.
    Mochten de resultaten wel de goede kant uitgaan, zal ik weer van de partij zijn. Liever wat hoger weer instappen dan m'n winst te zien verdampen of nog erger.
  12. DWB Happy 12 september 2017 15:06
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
  13. [verwijderd] 12 september 2017 15:35
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 12 september 2017 15:04:

    Met ouwe koeien uit de sloot halen schieten we niks op. Ik wil gewoon goede posts zien van de beleggers die er wel vertrouwen in hebben.
    Vanaf februari 2017 valt er m.i. geen positief nieuws meer te melden.
    Ja, ik ben een believer geweest, maar na Q1 uh T1 is mijn mening wel veranderd. Gelukkig alles met flinke winst verkocht, omdat ik er al vanaf €2,80 in zat.
    Mochten de resultaten wel de goede kant uitgaan, zal ik weer van de partij zijn. Liever wat hoger weer instappen dan m'n winst te zien verdampen of nog erger.
    Ik geef het nog een kans. FY guidance (55%-75%) gaat over een volledig jaar. De laatste tussenstand zegt nog niet alles. De trein is nog aan het versnellen (vergelijk omzet omzet mei/juni met trimester 1). Sommige angst vind ik onterecht. Cashburn ligt op 1,8 per maand zoals aangekondigd. Break even eind 2017 is nooit realistisch geweest. EXAS deal als testomzet verantwoorden is een belachelijke gedachte, dat zal niet gebeuren. Bovendien is het seizoen weer aangebroken ;-)
    En tenslotte: emissies zijn niet eng!
  14. Niks is wat het lijkt 12 september 2017 15:49
    quote:

    BassieNL schreef op 12 september 2017 15:35:

    [...]
    Ik geef hem het nog een kans. FY guidance (55%-75%) gaat over een volledig jaar. De laatste tussenstand zegt nog niet alles. De trein is nog aan het versnellen (vergelijk omzet omzet mei/juni met trimester 1). Sommige angst vind ik onterecht. Cashburn ligt op 1,8 per maand zoals aangekondigd. Break even eind 2017 is nooit realistisch geweest. EXAS deal als testomzet verantwoorden is een belachelijke gedachte, dat zal niet gebeuren. Bovendien is het seizoen weer aangebroken ;-)
    En tenslotte: emissies zijn niet eng!
    Wie heeft het hier over "testomzet" dan?? Dat is een geheel eigen (belachelijke) invulling die jij geeft aan mijn veronderstelling. Ik heb het gewoon over een incidentele bron van inkomsten meetellen in de omzet. Dat hoort natuurlijk niet, maar ik vertrouw ze niet. Over het 1e half jaar hebben ze de Exact deal ook gewoon in de omzet meegenomen. De omzet in het 2e half jaar moet circa 2,5x zo groot worden dan in het 1e halfjaar om de doelstelling te halen. Er zijn wel wat ontwikkeling die wijzen op een hoger omzet, maar 2,5x zoveel? Enfin, we zullen zien. Ik beweer overigens niet dat ze het mee gaan tellen, ik vind alleen het risico dat ze het wel gaan doen aanwezig.
  15. [verwijderd] 12 september 2017 16:03
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 september 2017 15:49:

    [...]

    ... Over het 1e half jaar hebben ze de Exact deal ook gewoon in de omzet meegenomen....

    Ze kunnen die omzet toch ook niet weglaten ?!?

    Hun FY guidance: Growth between 55% to 75% on product and service income !

    H1 cijfers:
    Product en service income: 12,004 (dat is de testomzet)
    Patent income: 7,000
    Royalties: 5,265

    Lijkt me dus volkomen duidelijk. De hele EXAS deal is gewoon netjes verantwoord in de H1 cijfers en is geen onderdeel van product and service income.

    zie pagina 6
    mdxhealth.com/sites/default/files/fin...
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 697 698 699 700 701 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.818
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.148
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.152
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392