MDxHealth Nieuws 2017

1. [verwijderd] 4 september 2017 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pokerface schreef op 4 september 2017 15:05:

   Verwacht geen excuses, DWB heeft altijd gelijk! Zelfs als dat niet zo is...
   

   Ik zou niet weten waarom DWB zich zou moeten excuseren, ik ben het ook dikwijls niet eens met hem maar tis aan diegene die er aanstoot aan geven om zijn uitspraken te weerleggen. Ikzelf ben door hem ook kritischer geworden en vind dat niet slecht. Dat hij teveel hetzelfde post waarmee hij totaal fout zit is jammer maar dat heeft hijzelf ook wel al ondervonden.
   Wat J.2000 schreef op 2 september, dat vind ik er VER over, een post van 25 lijnen die voor 80% vals zijn, verkeerd zijn en waarvan elk item uit zijn context gerukt wordt tot ver onder nul. De realiteit ligt wel enigszins anders dan wat hij daar schrijft.
   Het erge is dat hij daar nog 4 abs voor krijgt, hoe kunnen beleggers denken!!!!
2. Pokerface 4 september 2017 20:39

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1234

   •    Aantal posts: 3.960

   quote:

   Ronn. schreef op 4 september 2017 16:12:

   [...]
   Ik zou niet weten waarom DWB zich zou moeten excuseren, ik ben het ook dikwijls niet eens met hem maar tis aan diegene die er aanstoot aan geven om zijn uitspraken te weerleggen. Ikzelf ben door hem ook kritischer geworden en vind dat niet slecht. Dat hij teveel hetzelfde post waarmee hij totaal fout zit is jammer maar dat heeft hijzelf ook wel al ondervonden.
   Wat J.2000 schreef op 2 september, dat vind ik er VER over, een post van 25 lijnen die voor 80% vals zijn, verkeerd zijn en waarvan elk item uit zijn context gerukt wordt tot ver onder nul. De realiteit ligt wel enigszins anders dan wat hij daar schrijft.
   Het erge is dat hij daar nog 4 abs voor krijgt, hoe kunnen beleggers denken!!!!
   

   Een kritische blik is prima, maar door het eindeloze herhalen van DWB heb ik juist zoiets van: Als hij A zegt, dan zal het wel B zijn. Werkt bij mij dus averechts. Als hij denkt dat er met de cijfers gesjoemeld wordt, dan hoef ik niet meer naar de cijfers te kijken, want dan zit dat wel goed. Zou hij het veel minder vaak en wat minder betweterig brengen, dan was het misschien een ander verhaal en zou ik misschien ook kritischer worden. Maar nu draagt hij daar absoluut niet aan bij. Anderen wel overigens, waarvoor dank.
   En nee DWB, ik heb het nu tegen Ronn, dus ik hoef van jou geen verdediging...
   
3. J_2000 5 september 2017 09:10

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   Voor ik hier word afgestempeld als echte slechterik ;-)
   Voor de believers ondersteunend nieuws..
   
   Kempen séduit par MDxHealth
   Kempen entame le suivi de MDxHealth avec une recommandation d'achat et un objectif de cours de 6,70 euros contre 3,50 euros jusqu'à présent, ce qui implique un potentiel de hausse de 43% par rapport au dernier cours de clôture.
4. [verwijderd] 5 september 2017 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goeiemorgen Jan
   Ik ga je niet afstempelen als een slechterik, jij weet wel beter.
   1 vb uit uw tekst, je schrijft da Exas mio er al door zijn, wel deze overeenkomst met MDx was op 27 april voor een bedrag van 15mio, inkomsten uit 2016 + de patenten. Dat is vier maand geleden en als je weet dat MDx gemiddeld 1.8mio/maand verbrand dan kom ik uit om 7.2 mio.
   Iemand als Jan De Kerpel moesten ze vervolgen, iemand dat zo hoog van de toren blaast dat thrombo overgenomen gaat worden door hun ster product Jetrea en dit zes maand lang, ongezien door een analist, velen zijn hier misleid geweest!
   Heb nooit vertrouwen in analisten, neem maar eens een dossier over van zo een persoon!
   Thanks voor jouw posting vandaag, ik denk dat ze bij Kempen uit een diepe slaap komen.
   
5. [verwijderd] 5 september 2017 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ronn ik ben blij jou hier te vinden op dit forum. Ik sta voor 90% achter jouw stellingen/posts. Kan ik een stapje terug doen ;)
   
   De trein is vertrokken zo te zien. In minder dan 2 maanden zien we de Q3 cijfers al. Een paar PBtjes tussendoor en ik ben overtuigd dat we voor de q3 cijfers de € 5.70 aantikken.
   
   Niks is wat het lijkt, J2000, Jacky chan, vreemd vermogen en Kootpenne stap snel op de trein!
   
   
6. [verwijderd] 5 september 2017 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Somebody's buying a shitloaaad!!
7. [verwijderd] 5 september 2017 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   What interesting news from Kempen. Long Term view is what it is all about and 2018 is just round the corner.
   
   
8. [verwijderd] 5 september 2017 09:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   10% dagje sinds heeeeele lang tijd?
9. J_2000 5 september 2017 10:01

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   Ronn. schreef op 5 september 2017 09:34:

   Goeiemorgen Jan
   Ik ga je niet afstempelen als een slechterik, jij weet wel beter.
   1 vb uit uw tekst, je schrijft da Exas mio er al door zijn, wel deze overeenkomst met MDx was op 27 april voor een bedrag van 15mio, inkomsten uit 2016 + de patenten. Dat is vier maand geleden en als je weet dat MDx gemiddeld 1.8mio/maand verbrand dan kom ik uit om 7.2 mio.
   Iemand als Jan De Kerpel moesten ze vervolgen, iemand dat zo hoog van de toren blaast dat thrombo overgenomen gaat worden door hun ster product Jetrea en dit zes maand lang, ongezien door een analist, velen zijn hier misleid geweest!
   Heb nooit vertrouwen in analisten, neem maar eens een dossier over van zo een persoon!
   Thanks voor jouw posting vandaag, ik denk dat ze bij Kempen uit een diepe slaap komen.
   
   

   @Ronn. dat weet ik wel en geen probleem hoor.. Ik weet dat m'n (persoonlijke) analyse hard was en moet dan ook tegen de reactie kunnen.
10. [verwijderd] 5 september 2017 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronn. schreef op 5 september 2017 09:34:

    Goeiemorgen Jan
    Ik ga je niet afstempelen als een slechterik, jij weet wel beter.
    1 vb uit uw tekst, je schrijft da Exas mio er al door zijn, wel deze overeenkomst met MDx was op 27 april voor een bedrag van 15mio, inkomsten uit 2016 + de patenten. Dat is vier maand geleden en als je weet dat MDx gemiddeld 1.8mio/maand verbrand dan kom ik uit om 7.2 mio.
    Iemand als Jan De Kerpel moesten ze vervolgen, iemand dat zo hoog van de toren blaast dat thrombo overgenomen gaat worden door hun ster product Jetrea en dit zes maand lang, ongezien door een analist, velen zijn hier misleid geweest!
    Heb nooit vertrouwen in analisten, neem maar eens een dossier over van zo een persoon!
    Thanks voor jouw posting vandaag, ik denk dat ze bij Kempen uit een diepe slaap komen.
    
    

    Cashburn ligt 0,5 mio per maand hoger in mei en juni, dus op 2,3 mio per maand. Vergelijk de kasposities maar eens (30-4 en 30-6).
    
    Senior Financial Economis van KBC was aanvankelijk ook op het verkeerde been gezet door onduidelijke cijfers, check zijn twitterbericht op 29 aug.
    
    twitter.com/TSimonts
12. [verwijderd] 5 september 2017 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 5 september 2017 10:15:

    [...]
    Cashburn ligt 0,5 mio per maand hoger in mei en juni, dus op 2,3 mio per maand. Vergelijk de kasposities maar eens (30-4 en 30-6).
    
    Senior Financial Economis van KBC was aanvankelijk ook op het verkeerde been gezet door onduidelijke cijfers, check zijn twitterbericht op 29 aug.
    
    twitter.com/TSimonts
    

    Haal de eenmalige betalingen er af en je hebt netjes 1.8 mio per maand.
13. [verwijderd] 5 september 2017 10:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 5 september 2017 09:49:

    What interesting news from Kempen. Long Term view is what it is all about and 2018 is just round the corner.
    
    

    and what is even more interesting is the fact that they have a higher target than KBC who follows MDXH quite closely.
14. [verwijderd] 5 september 2017 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat ik het even gemist heb, maar weet iemand precies waar de 2.7 mio materiele vaste activa aan besteed is? Nieuwe locatie?
15. [verwijderd] 5 september 2017 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onderbouwer schreef op 5 september 2017 10:21:

    Ik denk dat ik het even gemist heb, maar weet iemand precies waar de 2.7 mio materiele vaste activa aan besteed is? Nieuwe locatie?
    

    Je hebt gelijk, na correctie is cashburn lager dan ik schreef.
    
    Heeft het hiermee te maken?
    
    "Furthermore significant costs were capitalized with respect to the implementation of a new operating system. A total of $2,232 is capitalized underIntangible assets".
16. [verwijderd] 5 september 2017 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 5 september 2017 10:31:

    [...]
    Je hebt gelijk, na correctie is cashburn lager dan ik schreef.
    
    Heeft het hiermee te maken?
    
    "Furthermore significant costs were capitalized with respect to the implementation of a new operating system. A total of $2,232 is capitalized underIntangible assets".
    

    Ik denk dat dat het is, al heb ik geen idee waarvoor het is.
    
    Het laatboekje gaat trouwens als een gek te keer. Het wordt gewoon weer onder de € 4.80 eindigen.
    Of capfi moet even voor 5% gaan.
17. Niks is wat het lijkt 5 september 2017 10:58

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    Onderbouwer schreef op 5 september 2017 09:46:

    Ronn ik ben blij jou hier te vinden op dit forum. Ik sta voor 90% achter jouw stellingen/posts. Kan ik een stapje terug doen ;)
    
    De trein is vertrokken zo te zien. In minder dan 2 maanden zien we de Q3 cijfers al. Een paar PBtjes tussendoor en ik ben overtuigd dat we voor de q3 cijfers de € 5.70 aantikken.
    
    Niks is wat het lijkt, J2000, Jacky chan, vreemd vermogen en Kootpenne stap snel op de trein!
    
    

    Haha Onderbouwer, bedankt voor het advies , maar ik doe het nog even niet. Heb verkocht op 5,16, 5,08 en 4,82 en zie geen aanwijzingen dat we daar de komende weken/maanden plotseling ver overheen zullen gaan. Ik wil nu eerst echt goede fundamentele verbeteringen zien voordat ik terugkeer. Dan tzt maar wat meer betalen. Dit soort tussentijdse oplevingen heb ik zo vaak gezien, ik hecht er weinig waarde aan. Juist de bewegingen van dit aandeel omhoog en omlaag zonder enige logische reden zijn voor mij aanleiding om weg te blijven. Ik ben nog belegger "old skool": aandeel omhoog bij goed nieuws en/of een goede beursstemming, aandeel omlaag bij slecht nieuws en/of slechte beursstemming. Dat is allemaal veranderd doorHedgefunds, short gaan en computerprogramma's. Het aandeel doet vaak maar wat. Soms ben je zo 10% kwijt zonder enige aanleiding. Recent nog weer van 5,20 naar 4,70. Ik kan er nog steeds moeilijk aan wennen.
18. [verwijderd] 5 september 2017 10:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 5 september 2017 10:15:

    [...]
    Cashburn ligt 0,5 mio per maand hoger in mei en juni, dus op 2,3 mio per maand. Vergelijk de kasposities maar eens (30-4 en 30-6).
    
    Senior Financial Economis van KBC was aanvankelijk ook op het verkeerde been gezet door onduidelijke cijfers, check zijn twitterbericht op 29 aug.
    
    twitter.com/TSimonts
    

    Dat klopt Bassie, ik heb enkel een gemiddelde genomen van 1.8mio, zoals Jan Groen laat weten zal de cashburn dalen naarmate de nieuwe verkopers ingewerkt zijn en omzet gaan genereren, ik verwacht dat we met Q4 onder de 1.8 moeten uitkomen.
19. [verwijderd] 5 september 2017 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    J_2000 schreef op 5 september 2017 09:52:

    @Ronn. dat weet ik wel.. Ik weet dat m'n (persoonlijke) analyse hard was en moet dan ook tegen de reactie kunnen. Ik blijf wel bij m'n stelling.
    
    

    Je analyse was idd. hard en redelijk ongenuanceerd volgens mij. Er is een issue met de communicatie van MDXH maar dit is niet nieuw en heeft je in het verleden niet weerhouden om (uitermate) positief te zijn.
    
    De (magere) ConfirmMDX volumes over H1 vallen iets tegen maar dat is mi niet fundamenteel.
    Ik vermoed dat de opname in de NCCN guidelines en de eropvolgende contracten met verzekeraars te snel te hoge verwachtingen heeft gecreëerd.
    Een contract afsluiten is dan ook één zaak maar de contract compliance regels, de dekkingsvoorwaarden en de effectieve terugbetalingen zijn nog iets anders.
    Door het ontbreken van een specifieke nomenclatuur nummer voor Confirmmdx verzanden de meeste vragen om terugbetaling (claims) van MDXH in een ellenlange administratieve procedureslag met verzekeraars die zo veel mogelijk tijd rekken vooraleer effectief te betalen (dit geld ook voor deze met contract).
    
    Ik herinner er ook aan dat per einde H1 2017 de meeste (post NCCN) contracten minder dan 250 dagen (gemiddelde betalingstermijn excl Medicare) ervoor werden afgesloten. Dus gemiddeld gesproken werden de testen die voor terugbetaling in aanmerking komen onder de nieuwe contracten niet eens betaald op 30 juni (en dus ook niet erkend als omzet).
    Bovendien maken deze incasso problemen het mi logisch dat focus op volumegroei in deze omstandigheden secundair is omdat dit het cashverbruik verhoogt en resulteert in zware administratieve workload door een verdere stijging van hangende claims die opgevolgd moeten worden.
    Het VA contract en CPT code zullen gradueel deze problemen gedeeltelijk oplossen (enkel voor die verzekeraars waarmee terugbetalingscontract is afgesloten)waardoor de focus wel naar groei kan gaan.
    
    Of de impact van het VA contract samen met de verdubbeling van het aantal verkopers snel genoeg komt om de 2017 guidance te halen is een ander paar mouwen en zou een gigantische krachttoer zijn.
    Voor mij echter is het al dan niet halen van de guidance ondergeschikt aan de outlook voor de (iets) langere termijn die onverminderd veelbelovend blijft.
    
    Aan de andere kant erken ik ook dat door het wegvallen van Cologuard royalties en de investeringen in sales capaciteit de business risico's zijn toegenomen waardoor het waken over het gewicht van de MDXH positie in je portefeuille belangrijk is. Een voldoende spreiding in de portefeuille is gezond en zorgt ervoor dat je geen schrik moet krijgen van je eigen schaduw...
20. [verwijderd] 5 september 2017 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @BioStocks
    Dank voor deze nuchtere beschouwing, in deze rumoerige tijden!
    
    Eén regel valt me op:
    "Dus gemiddeld gesproken werden de testen die voor terugbetaling in aanmerking komen onder de nieuwe contracten niet eens betaald op 30 juni (en dus ook niet erkend als omzet)".
    
    Mag ik hieruit concluderen dat omzet pas erkend wordt als het daadwerkelijk betaald is?
21. [verwijderd] 5 september 2017 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bassie, Mdx
    Heeft al aangegeven dat de testen pas in de boeken komen nadat ze betaald zijn