MDxHealth Nieuws 2017

1. DWB Happy 20 maart 2017 16:34

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Onderbouwer schreef op 20 maart 2017 16:03:

   Helaas is er geen alternatief voor het iex forum. Anders was ik allang en breed gevlogen naar een forum waar de juiste mensen aangepakt worden.
   

   En als er op dat forum zich dan 1 of meerdere personen aandienen die een andere mening hebben, waar ga je dan naar toe?
   
   Vluchtgedrag, alleen maar alles blijven bekijken door een sterke roze bril met 2 oogkleppen op.
   
   Negeren van zaken die inderdaad moedwillig buiten de jaarcijfers gehouden worden,
   is het er niet dat bestaat het ook niet, kop in het zand, want Jan Groen zal toch zeker niet....
   
   De meeste posters hier op dit forum grossieren in ABtjes die ze krijgen door over andere personen te schrijven en te klagen, terwijl ze inhoudelijk niks over het bedrijf of aandeel te melden hebben,de rozenbrillenbrigade~!
2. pardon 20 maart 2017 16:38

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Wat is het potentieel van ConfirmMDx?
   We concentreren ons op de VS, waarvan de totale markt wordt geschat op 1 à 1.5 miljard dollar. Op termijn is het doel om 30 tot
   40% van de 1 miljoen negatieve biopsieën te testen Dat zou dus gaan om zo'n 300,000 testen per jaar. De huidige prijs van
   ConfirmMDx hangt af van welke instantie terugbetaalt. De privéverzekeraars betalen nu zo'n 3300 dollar, de Medicare
   terugbetaling, dus van de overheid, bedraagt 2040 dollar per test.
3. Rider 20 maart 2017 16:40

   auteur info

   • Rider

     Lid sinds: 26 sep 2016

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 489

     Gegeven: 189

   •    Aantal posts: 3.932

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
4. pardon 20 maart 2017 16:41

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Is MDx eigenlijk geen overnameprooi?
   Ja, voor een bedrijf dat actief is in het moleculaire testen zou MDX Health heel interessant kunnen zijn (Typische namen zijn
   Genomic Health, Myriad Genetics, red). MDx verricht nu moeilijk pionierswerk in de urologie. Die tak is nog niet vertrouwd met de
   moleculaire testen. Dat is anders bij bijvoorbeeld borstkanker, waar zo'n test de standaard is. Bovendien kan MDxHealth al direct
   tot de omzet bijdragen van het bedrijf dat het overneemt.
5. pardon 20 maart 2017 16:53

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   20 maart 2017
   Meerdere Presentaties op 15 St. Gallen International Breast Cancer Conference Aantonen significante impact van Oncotype DX Breast Herhaling Score® in Vermindering van lasten en kosten van Chemotherapie
6. [verwijderd] 20 maart 2017 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 20 maart 2017 16:41:

   Is MDx eigenlijk geen overnameprooi?
   Ja, voor een bedrijf dat actief is in het moleculaire testen zou MDX Health heel interessant kunnen zijn (Typische namen zijn
   Genomic Health, Myriad Genetics, red). MDx verricht nu moeilijk pionierswerk in de urologie. Die tak is nog niet vertrouwd met de
   moleculaire testen. Dat is anders bij bijvoorbeeld borstkanker, waar zo'n test de standaard is. Bovendien kan MDxHealth al direct
   tot de omzet bijdragen van het bedrijf dat het overneemt.
   

   Ongelooflijk toch als je de beurswaarde van Exas naast die van MDX legt.
   2,3 miljard tov 300 miljoen
   
7. [verwijderd] 20 maart 2017 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kootpenne schreef op 20 maart 2017 16:53:

   [...]
   Ongelooflijk toch als je de beurswaarde van Exas naast die van MDX legt.
   2,3 miljard tov 300 miljoen
   
   

   Binnen 3 jaar staan ze gelijk aan elkaar qua waarde.
8. pardon 20 maart 2017 17:04

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   Onderbouwer schreef op 20 maart 2017 16:58:

   [...]
   
   Binnen 3 jaar staan ze gelijk aan elkaar qua waarde.
   

   In 2020 maken ze een omzet van 1 miljard per jaar.
9. [verwijderd] 20 maart 2017 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Onderbouwer schreef op 20 maart 2017 16:58:

   [...]
   
   Binnen 3 jaar staan ze gelijk aan elkaar qua waarde.
   

   exas 110 miljoen aandelen , koers 20+$ 1 product.
   mdxh 50 miljoen aandelen , koers 5,40€ 3 gelijkwaardige producten.
   
   leg het koers verschil maar eens uit.
   2x3 x 20 = 120$ :-)
   
   er is nog werk aan de winkel voor mdxh.
10. vreemdvermogen 20 maart 2017 17:05

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    quote:

    Onderbouwer schreef op 20 maart 2017 16:58:

    [...]
    
    Binnen 3 jaar staan ze gelijk aan elkaar qua waarde.
    

    Dan geef ik toch de voorkeur aan DWBH als het gaat aan ongenuanceerde uitspraken.
12. [verwijderd] 20 maart 2017 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 20 maart 2017 17:04:

    [...]
    exas 110 miljoen aandelen , koers 20+$ 1 product.
    mdxh 50 miljoen aandelen , koers 5,40€ 3 gelijkwaardige producten.
    
    leg het koers verschil maar eens uit.
    2x3 x 20 = 120$ :-)
    
    er is nog werk aan de winkel voor mdxh.
    

    Juist. En nog producten in aanbouw. In 2020 misschien wel 5 producten.
13. pardon 20 maart 2017 17:13

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    De aandelen MDX worden niet verkocht omdat ze graag willen verkopen,nee ze worden verkocht enkel en alleen om de koers te drukken.
14. pardon 20 maart 2017 17:15

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 20 maart 2017 17:05:

    [...]
    Dan geef ik toch de voorkeur aan DWBH als het gaat aan ongenuanceerde uitspraken.
    

    Daarom komt je vermogen ook ze vreemd over.
15. [verwijderd] 20 maart 2017 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 20 maart 2017 15:16:

    [...]
    
    Je posting staat vol met aannames, ook jij weet het niet, je hoopt alleen!
    
    Maar nu de vraag hoeveel van de unrecognized revenues uit 2014-2015 is alsnog bij de omzet van 2016 geteld,
    en wanneer zijn die betalingen precies geboekt, in Q3 en Q4 misschien?
    
    Let wel we hebben het hier over een openstaande post van meer dan 50 miljoen euro.
    
    Daarnaast is er geen enkele overzicht, een stand van deze posten unrecognized revenues 2014 en 2015, oftewel wat er nog openstaat en wat er achteraf toch nog betaald is!
    
    Niemand kan zo beoordelen of de jaar/kwartaal cijfers juist zijn, oftewel de groei Q3 en Q4 ook werkelijk klopt.
    
    Let ook goed op wat MDxHealth op deze vragen voor antwoord geven!
    
    “Wij geven vooralsnog geen gedetailleerde opsplitsing van de omzet. De omzet wordt geboekt o.b.v. een schatting”
    
    “dat we doorgaans na 2 jaar nog terugbetalingen ontvangen.”
    
    

    Gerard_ecb schreef op 3 mrt 2017 om 21:15:
    
    En IR van MDX is top! Nog dezelfde dag in de middag het volgende antwoord ontvangen. Ik hoop, dat hiermee de oeverloze discussie stopt en dat het nu duidelijk is.
    
    Antwoord IR MDXHealth In 2016 werden netto $49.3m uitgevoerde testen gefactureerd waar slechts een deel van als omzet wordt geboekt. Dit slaat enkel op tests uitgevoerd in 2016. Enkel indien de terugbetaling contractueel vast staat en/of een verzekeraar een track record heeft van regelmatige betalingen (volgens bepaalde account criteria bepaald) wordt de facturatie als omzet erkend. De overige bedragen worden in volgende boekjaren erkend indien ze worden betaald. Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en "accurals" mbt in dat jaar uitgevoerde tests ook betalingen van tests en bewegingen op accruals uit vroegere jaren. Verzekeraars waar geen contract mee is afgesloten worden aan de list price van $3,300 gefactureerd en via de beschikbare beroepsprocedures, incl. onafhankelijke review, manen wij deze verzekeraars na weigering tot betaling aan. Door de opname van onze test in de NCCN guidelines wordt het voor de verzekeraars alsmaar moelijker om de betaling te weigeren en hebben ze baat om na een positive medical policy coverage ook een contractuele afspraak te maken met MDxHealth omtrent de terugbetaling aan een onderhandeld tarief. Op dit moment worden de testen gefactureerd onder een miscellaneous code metals gevolg dat er de nodige vertraging ontstaat mbt de terug betaling. Deze zelfde code wordt gebruikt voor verschillende testen van verschillende bedrijven waardoor er verwarring ontstaat bij de automatische afhandeling van de claims bij de verzekeraars. Echter de in2016 toegewezen unique CPT code voor ConfirmMDx met ingangsdatum1/1/18, zal er voor moeten zorgen dat de terug betaling can de claimsvlotter zullen gaan verlopen.
    PS biostocks had gelijk en ik zie nergems een quotum staan! Trigger is een betere prijs dan de 3300€ - See more at: www.beursduivel.be/Forum/Topic/134097...
    
16. vreemdvermogen 20 maart 2017 17:27

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    quote:

    pardon schreef op 20 maart 2017 17:15:

    [...]Daarom komt je vermogen ook ze vreemd over.
    

    Maak je maar geen zorgen om mijn vermogen. Ik heb mn alias gekozen om het geen ik verdiend heb op de beurs. Ben inmiddels een kleine belegger geworden . Doe het alleen voor de spanning. Net zoiets als kaarten met centen en stuivers vroeger.
17. DWB Happy 20 maart 2017 17:33

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    kootpenne schreef op 20 maart 2017 16:53:

    [...]
    Ongelooflijk toch als je de beurswaarde van Exas naast die van MDX legt.
    2,3 miljard tov 300 miljoen
    
    

    Je kunt je jezelf dan beter eens afvragen wat zie ik over het hoofd!
    
    De beurs heeft namelijk altijd gelijk!
    
    Er is duidelijk weinig of geen interesse van het grote geld momenteel, en dat
    is echt veelzeggend!
    
    
18. pardon 20 maart 2017 17:34

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Waarom worden er niet sneller meer testen uitgevoerd? Er zijn toch geen alternatieven of concurrenten met een moleculaire
    test voor prostaatkanker ?
    Dat klopt. Maar voor een klein bedrijfje als MDxHealth (met een hondertal mensen) is het een gigantisch werk om de meer dan
    10,000 Amerikaanse urologen te bezoeken. Voor de terugbetaling moet MDxhealth eerst zwaar investeren in verschillende
    medische studies om aan te tonen wat deze test voor de urologen kan beteken. Vervolgens moeten al deze studies gepubliceerd
    worden om een medisch dossier op te bouwen die gebruikt kan worden om voor terugbetaling in aanmerking te komen. In de VS
    zijn er meer dan 600 verschillende verzekeraars. En ook bij hen zelf neemt die procedure heel wat tijd. De goedkeuring voor
    terugbetaling van Medicare hebben we al binnen. We waren een van de eerste buitenlandse bedrijven met Medicare terugbetaling
    onder het nieuwe terugbetalingssystem genaamd MolDx.
19. Semper Nescio 20 maart 2017 17:35

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
20. Pokerface 20 maart 2017 17:45

    auteur info

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 3.960

    quote:

    DWB Happy schreef op 20 maart 2017 15:16:

    [...]
    
    Je posting staat vol met aannames, ook jij weet het niet, je hoopt alleen!
    
    Maar nu de vraag hoeveel van de unrecognized revenues uit 2014-2015 is alsnog bij de omzet van 2016 geteld,
    en wanneer zijn die betalingen precies geboekt, in Q3 en Q4 misschien?
    
    Let wel we hebben het hier over een openstaande post van meer dan 50 miljoen euro.
    
    Daarnaast is er geen enkele overzicht, een stand van deze posten unrecognized revenues 2014 en 2015, oftewel wat er nog openstaat en wat er achteraf toch nog betaald is!
    
    Niemand kan zo beoordelen of de jaar/kwartaal cijfers juist zijn, oftewel de groei Q3 en Q4 ook werkelijk klopt.
    
    Let ook goed op wat MDxHealth op deze vragen voor antwoord geven!
    
    “Wij geven vooralsnog geen gedetailleerde opsplitsing van de omzet. De omzet wordt geboekt o.b.v. een schatting”
    
    “dat we doorgaans na 2 jaar nog terugbetalingen ontvangen.”
    

    Dat mijn post aannames bevat klopt. Je kunt niet alles voor 100% zeker weten. Jij doet ook aannames. Lijkt me niet meer dan logisch.
    Het boeit mij niet welk deel van UR er in welk kwartaal is bijgeboekt. Omzet is omzet. Of je die nu in Q3 of Q4 boekt maakt mij niets uit.
    Die post van 50 miljoen vind ik ook groot. Maar enkele honderden berichten terug heeft iemand hier uitgebreid over geschreven. Dat was voor mij voldoende overtuigend om me er verder niet meer druk over te maken.
    De cijfers zijn door een accountant gecontroleerd en dus OK. Of de groei nu komt van geboekte UR of van 'gewone' omzet maakt me niet zoveel uit. Maar ook daar is al uitgebreid over geschreven. Volgens mij kon je uit de jaarcijfers van de afgelopen 3 jaar prima extraheren hoe het zit met de UR en de omzetgroei.
    Die antwoorden waren volgens mij een reactie op een e-mail. Uiteraard doen ze geen koersgevoelige uitspraken via de mail.
    Dus al met al onrust zaaien om niks. Jouw punt is duidelijk. Iedereen op dit forum weet dat inmiddels dus de noodzaak om dat keer op keer te herhalen is er niet. Hou je ff rustig tot de Q1 cijfers. Wellicht wordt daarin het één en ander duidelijker. En zo niet, dan staat het je vrij om nogmaals de discussie te starten. Maar voor nu is het wel genoeg geweest.
21. [verwijderd] 20 maart 2017 17:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lord terug NU! Ik zal je zeggen, ik mis die gast.