Ahold-Delhaize naar de 26 euro in 2017.

1. [verwijderd] 17 november 2017 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je iets in de toekomst iets wilt kopen dan probeer je de prijs laag te houden. Eind 2018 begin 2019 wordt het allemaal wat duidelijker.
   
2. [verwijderd] 17 november 2017 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @FS.....waarom kiezen ze dan niet gewoon voor EUR 16? Ik snap niet dat we vandaag niet boven de EUR 17 komen, zodra we er ook maar 1 of 2 cent bovenstaan worden we terug gedumpt
   
3. [verwijderd] 17 november 2017 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik durf te stellen dat ik de minst ervarene ben hier op het forum, vandaar ook "Groenalsgras", maar zelfs ik en elke andere randdebiel kan zien dat het aandeel AD gewoonweg gegijzeld wordt door een paar samenwerkende grote partijen en dat de duizenden andere beleggers totaal geparaliseerd aan de kant zitten omdat zij het totaal niet meer vertrouwen. Ik zit en blijf erin puur uit koppigheid en het vertrouwen dat aan alles een eind komt, ik hoop alleen dat het een eind aan de manipulaties is voordat het een eind aan mijn positie is.
4. [verwijderd] 17 november 2017 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fs schreef op 17 november 2017 09:31:

   Als je iets in de toekomst iets wilt kopen dan probeer je de prijs laag te houden. Eind 2018 begin 2019 wordt het allemaal wat duidelijker.
   
   

   Met alle respect, maar wat een ONZIN!
   Ten eerste, WAT WORDT DUIDELIJKER? Totaal lege stelling!
   En tenslotte, wat weet u over de toekomst, misschien zitten we binnenkort in de grootste crisis aller tijden!
   
   Met alle respect, laten we realistisch blijven.
5. [verwijderd] 17 november 2017 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou zo groen ben je niet hoor. Begrijp je goed.
6. Harikrishna 17 november 2017 09:48

   auteur info

   • Harikrishna

     Lid sinds: 19 jan 2015

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 66

   Een van de grote kopers (spelers) is AD zelf.
   als ze de prijs met 50 cent kunnen drukken zolang het inkoopprogramma loopt dan sparen ze in een jaar 30 a 40 mio in een jaar. En als mede-eigenaren willen we toch dat AD het goed doet? Ze zijn niet voor niks de hamsterkoning.
   Daarna komen wij (de kleintjes) aan de beurt. Gewoon afwachten dus.
   
7. [verwijderd] 17 november 2017 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fs schreef op 17 november 2017 09:31:

   Als je iets in de toekomst iets wilt kopen dan probeer je de prijs laag te houden. Eind 2018 begin 2019 wordt het allemaal wat duidelijker.
   
   

   Het enige van betekenis in de toekomst waar we iets over kunnen speculeren is de vennootschapsbelasting in de US die waarschijnlijk van 35% naar 20% gaat , klaarblijkelijk zit ook dit nieuws al in de koers verwerkt
8. [verwijderd] 17 november 2017 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou het is namelijk zo dat de beschermingswal eind 2018 er niet meer is wat het voor andere partijen leuker kan maken om misschien wel een bod te doen op Ahold. Waarom zouden die eventuele partijen niet wat andere partijen inschakelen om de koers laag te houden. Ik weet dat het maar een theorie is die op dit moment niet is vast te stellen. Maar....gezien het koersverloop kan het zo zijn. Of heb jij een verklaring dat de koers ondanks alle mooie cijfers en vooruitzichten als een dood paard blijft liggen. En...alsof alle andere forumleden wel een nuttige bijdrage geven. Denk je nu echt dat die paar forumleden de koers kunnen beinvloeden of met informatie komen waardoor de koers omhoog spuit? Ik denk het niet.
   
9. [verwijderd] 17 november 2017 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Harikrishna schreef op 17 november 2017 09:48:

   Een van de grote kopers (spelers) is AD zelf.
   als ze de prijs met 50 cent kunnen drukken zolang het inkoopprogramma loopt dan sparen ze in een jaar 30 a 40 mio in een jaar. En als mede-eigenaren willen we toch dat AD het goed doet? Ze zijn niet voor niks de hamsterkoning.
   Daarna komen wij (de kleintjes) aan de beurt. Gewoon afwachten dus.
   
   

   Een tijd geleden was het motto van AH nog "'s Lands grootste kruidenier blijft op de kleintjes letten". Dat zijn ze nu alweer lang vergeten...
10. [verwijderd] 17 november 2017 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met alle respect, maar jullie zijn een bende pessimistische mensen... Iedereen wil dat zijn fonds omhoog gaat, maar you win some, you lose some. Walmarkt met Ahold gaan vergelijken, gaat niet op. Walmart is vele malen groter en zullen minder last ondervinden van de MOGELIJKE disruptie door Amazon. Alvorens Ahold significant gaat stijgen, dient Ahold een aantal kwartalen te bevestigen. Vergeet niet: de beurs loopt altijd voor! Als je erdoor gefrustreerd geraakt, verkoop ze dan; de grote partijen zullen ze met veel plezier oppikken. Daarnaast vergeet niet dat Ahold gestegen is van 14.70 naar +- 17.00 na de aankondigingen van Amazon. Om veel verder te stijgen, dienen er, m.i., een aantal bevestigingen te komen dat Ahold inderdaad goed bezig is, en geen last ondervindt van prijsdalingen van producten of van de concurrentie van Amazon.
12. [verwijderd] 17 november 2017 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Harikrishna schreef op 17 november 2017 09:48:

    Een van de grote kopers (spelers) is AD zelf.
    als ze de prijs met 50 cent kunnen drukken zolang het inkoopprogramma loopt dan sparen ze in een jaar 30 a 40 mio in een jaar. En als mede-eigenaren willen we toch dat AD het goed doet? Ze zijn niet voor niks de hamsterkoning.
    Daarna komen wij (de kleintjes) aan de beurt. Gewoon afwachten dus.
    
    

    Correct!
    Dit in samenspel met de banken die hun aandeleninkoop programma begeleidt. Dit zou dus nog nu met de verlenging van het aandeleninkoopprogramma t/m einde 2018 invloed kunnen hebben op de koers. Ben benieuwd hoe zo'n contract tussen AHOLD en Bank eruit ziet en in binnen welke bandbreedte ze de koers kunnen blijven drukken
13. [verwijderd] 17 november 2017 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Defrederik heeft gewoon gelijk.
    Met een AEX zelfs in de min vandaag moeten we onze verwachtingen temperen.
    Het spel op de optiebeurs hebben kleine beleggers maar weinig invloed op.
    Zelf had ik ook meer verwacht hoewel de dag natuurlijk nog niet om is.
    
14. [verwijderd] 17 november 2017 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ten eerste wil ik niet geloven dat AD een actieve neerwaartse manipulator is, ook al is een lage inkoopkoers natuurlijk gunstig voor de holding als geheel. Elke aandeel-bewuste werknemer van AD, van CEO tot vakkenvuller, heeft zeer waarschijnlijk zelf aandelen AD en zal niet blij zijn als ze zien dat hun positie/kapitaal krankzinnig omlaag is gegaan en maar niet echt wil herstellen, ongeacht welk (tijdelijk) voordeel dat geeft aan hun werkgever.
    Tevens is de inkoop uitbesteed en zegt de holding er alles aan te doen om niet rechtstreeks de koers te beïnvloeden, ook al is dat geen garantie dat ze het dan ook niet op de een of andere manier zouden kunnen doen.
    
    De beschermingsconstructie geldt voor de holding als geheel, niet voor onderdelen. een vijandelijke overname zie ik niet gebeuren, en een vrijwillige verkoop van het geheel ook niet, maar een (vrijwillige) gehele fusie of gedeeltelijke afstoot van onderdelen behoort altijd tot de mogelijkheden, en daar heeft volgens mij de beschermingsconstructie helemaal niets tegen in te brengen, hooguit de AvA.
    
    Tenslotte denk ik dat het geweldig gaat met AD en dat de vooruitzichten, zeker t.o.v. van de concurrentie (dus relatief), alleen maar goed zijn. Dat dit zich niet laat zien in het koersverloop is de enige geden voor mijn frustratie, het stinkt naar machtsmisbruik/corruptie en daar heb ik nou eenmaal een hartgrondige hekel aan.
    
    Het aandeel AD is niet zomaar een aandeel, het is niet cyclisch, het is bijna tastbaar voor velen, en dus niet echt spectaculair, maar biedt traditioneel stabiliteit en zelfs behoorlijke zekerheid. Mensen/instellingen die daarin beleggen zijn dus vaak typisch slapers. Dat is de reden dat er zo weinig realistische koers-reacties zijn, waar nu dus makkelijk mee gespeeld kan worden door een paar BigBoys met diepe zakken die gevuld zijn met andermans geld.
    Wij forumleden (ga ik van uit) werken met ons eigen zuur verdiende kapitaal, en beleggen dus op een geheel andere manier, en zullen dus niet de huidige koers kunnen beïnvloeden.
15. [verwijderd] 17 november 2017 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 17 november 2017 10:16:

    Defrederik heeft gewoon gelijk.
    Met een AEX zelfs in de min vandaag moeten we onze verwachtingen temperen.
    Het spel op de optiebeurs hebben kleine beleggers maar weinig invloed op.
    Zelf had ik ook meer verwacht hoewel de dag natuurlijk nog niet om is.
    
    

    Dat klopt, maar ahold heeft nu 2 kwartalen al een mooie stijging laten zien. En het laatste kwartaal zal wederom oke zijn. Dat betekent dat amazon niet echt invloed heeft op de resultaten, het feit dat amazon wederom zijn prijzen verlaagd zegt genoeg. En we vergeten allemaal de enorme afstraffing, ik snap dat die niet helemaal wordt goedgemaakt, maar een koers van 16,95 is wel erg mager. Zeker wat een jefferies en ing aangeven.
16. [verwijderd] 17 november 2017 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Akkoord, maar misschien staat de strategie van Amazon nog in z'n kinderschoenen? Ik wil hier ook niet pessimistisch zijn, maar de markt is er duidelijk niet gerust in. Waarom? Omdat Amazon al verschillende sectoren heeft door elkaar geschud. De markt gaat pas helemaal gerust zijn als Amazon uiteindelijk moet toegeven dat huishoudproducten verkopen niet hetzelfde is als boeken verkopen.
    
    Ik geloof enorm in Ahold, en zal dat blijven doen. We moeten echter wel realistisch zijn en vooral geduld hebben. De 20 zal er heus wel aankomen als Ahold dezelfde resultaten volgend jaar deze tijd bekendmaakt.
17. [verwijderd] 17 november 2017 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    defrederik schreef op 17 november 2017 10:03:

    Om veel verder te stijgen, dienen er, m.i., een aantal bevestigingen te komen dat Ahold inderdaad goed bezig is, en geen last ondervindt van prijsdalingen van producten of van de concurrentie van Amazon.
    

    Die zijn al geweest.
    Q2 en Q3 cijfers gewoon even naast je neergelegt en vergeten?
    Hoeveel bevestiging moet je hebben ????
    
    
18. [verwijderd] 17 november 2017 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We bewegen al 2 uur binnen een spread van 7 cent... omlaag zou wel heel onterecht zijn maar verder omhoog kan ook niet
19. [verwijderd] 17 november 2017 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KloptditWel schreef op 17 november 2017 10:52:

    [...]
    
    Die zijn al geweest.
    Q2 en Q3 cijfers gewoon even naast je neergelegt en vergeten?
    Hoeveel bevestiging moet je hebben ????
    
    

    Véél meer dan dat! Ik denk dat je eens dringend moet nadenken op wat een beurs reageert.
    Enerzijds cijfers van het VERLEDEN, maar veel belangrijker is de toekomst. Kijk naar UCB: fantastische resultaten, koers -25%. Waarom? Een middel dat in 2020 (!) op de markt zou komen, komt er niet. Wie zegt dat de resultaten van Ahold binnen 2 jaar nog dezelfde zijn? Denk je nu echt dat een prijs van een aandeel wordt gevormd door resultaten vanuit het verleden? Think again.
20. [verwijderd] 17 november 2017 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier is mijn theorie:
    De instroom van cash via inkoop van aandelen AD voor LT-strategie is zo goed als gestopt, op de (dagelijkse) inkoop door AD zelf via haar mandaten aan externe brokers na. Die inkopen worden vrij eenvoudig gecounterd door die paar MM's binnen hun algo's.
    De koersbewegingen zijn een gevolg van het door MM's jagen op stop-losses van de particuliere daytraders, maar die zullen zo langzamerhand hun geld elders gaan investeren, omdat het aandeel AD inmiddels te onvoorspelbaar is geworden en de bandbreedte steeds kleiner is geworden.
    Uiteindelijk zijn de potentiële winsten voor de MM's niet meer interessant genoeg en wordt het risico zelfs voor hun te groot dat ze de verkeerde beslissing nemen, en vertrekken zij naar een ander gewillig slachtoffer.
    Vanaf dat moment zien we een herstel van vertrouwen en zal de koers zich organisch gaan herstellen, en zullen grotere beleggers het aandeel weer gaan opnemen als een traditioneel defensieve belegging. Op dat moment zal er snel een koersherstel plaatsvinden (naar boven), om daarna weer uit te vlakken.
    
    Ik hoop dat het alleen niet al te lang meer gaat duren.
    
21. [verwijderd] 17 november 2017 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    defrederik schreef op 17 november 2017 11:00:

    [...]
    
    Véél meer dan dat! Ik denk dat je eens dringend moet nadenken op wat een beurs reageert.
    Enerzijds cijfers van het VERLEDEN, maar veel belangrijker is de toekomst. Kijk naar UCB: fantastische resultaten, koers -25%. Waarom? Een middel dat in 2020 (!) op de markt zou komen, komt er niet. Wie zegt dat de resultaten van Ahold binnen 2 jaar nog dezelfde zijn? Denk je nu echt dat een prijs van een aandeel wordt gevormd door resultaten vanuit het verleden? Think again.
    

    nee
    
    Nee je hebt gelijk, waarom zouden bedrijven met kwartaal cijfers komen.
    Het gaat immers om de toekomst.
    
    De beurs reageert totaal niet op de kwartaal cijfers van bedrijven.
    THINK AGAIN !!
    
    ALS er 1 zich moet bewijzen is het AMAZON en niet AD.
    
    Zoals jij redeneert kan IEDER bedrijf in de toekomst failiet, en durft niemand ergens meer in te stappen.
    De Q2 en Q3 cijfers zijn BOVENGEMIDDELD goed, en daarop is AD geen cent gestegen.
    
    (Ga mij niet uitleggen hoe de beurs werkt, dank u)