DPA Flex Group Terug naar discussie overzicht

DPA ontwikkelingen 2017

1. MegaTelstar 3 februari 2017 16:28

   auteur info

   • MegaTelstar

     Lid sinds: 23 jan 2008

     Laatste bezoek: 22 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.854

   En wederom tienduizenden stukken DPA weggezet tegen de koers van € 1,60. Waar komt die stroom toch vandaan. Had de vertrokken CFO zoveel aandelen?
   Gaat overigens met grote volumes en forse koersstijging bij Ordina (waar ik geen vertrouwen in had...).
   
   groet, SuperTelstar
2. Nel 3 februari 2017 16:42

   auteur info

   • Nel

     Lid sinds: 04 apr 2004

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1416

     Gegeven: 219

   •    Aantal posts: 27.770

   Was verbaasd hoe men op het Ordina forum naar de WPA kijkt en dit tot K/W tot uiting komt?als we op deze manier kijken naar het aandeel kom je tot conclusie aan de volgende cijfers voor DPA
   WPA 0,21
   K/W 8
   
   dan kunnen we nu helemaal speken van spotgoedkoop !
3. [verwijderd] 3 februari 2017 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er staan er nu nog 452 geboden op 1,60.
   Om 14:39:31 zijn er 32.548 op 1,60 verhandeld in 1 transactie.
   Blijkbaar had iemand zijn zinnen gezet op 33.000 stuks.
   Ironisch dat er weken, nee maanden, eindeloos veel stukken worden aangeboden op 1,60 en dat deze partij ze nu niet allemaal krijgt voor die koers. Eens kijken of de verkoper van 1,60 nog even wakker wil worden, zal ook niet weten wat hem vandaag overkomt :).
4. MegaTelstar 3 februari 2017 16:47

   auteur info

   • MegaTelstar

     Lid sinds: 23 jan 2008

     Laatste bezoek: 22 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.854

   Klopt Nel,
   
   En dan is er ook nog een aardig dividend(rendement) te verwachten. Hoeveel ze ook dumpen, ik laat mijn (overigens bescheiden) pakketje DPA niet los.
   De aan(deel)houder wint, zullen we maar zeggen.
   groet, SuperTelstar
5. A. Beets 3 februari 2017 17:04

   auteur info

   • A. Beets

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 440

   quote:

   MegaTelstar schreef op 3 februari 2017 16:28:

   En wederom tienduizenden stukken DPA weggezet tegen de koers van € 1,60. Waar komt die stroom toch vandaan. Had de vertrokken CFO zoveel aandelen?
   Gaat overigens met grote volumes en forse koersstijging bij Ordina (waar ik geen vertrouwen in had...).
   
   groet, SuperTelstar
   

   De vertrokken CFO had -0.0- aandelen.
   
   Ik verwacht dat het uit een van de nazaten van Strating komt..... Die stukken zijn verdeeld en belangen onder de 3% gevallen...
   
   We eten er doorheen. Dit gaat straks in 1x op zijn. Fundamenteel staan alle lichten op groen
6. [verwijderd] 3 februari 2017 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nel schreef op 3 februari 2017 16:42:

   Was verbaasd hoe men op het Ordina forum naar de WPA kijkt en dit tot K/W tot uiting komt?als we op deze manier kijken naar het aandeel kom je tot conclusie aan de volgende cijfers voor DPA
   WPA 0,21
   K/W 8
   
   dan kunnen we nu helemaal speken van spotgoedkoop !
   

   Hoe kom jij aan 21 eurocent?
7. Nel 3 februari 2017 17:20

   auteur info

   • Nel

     Lid sinds: 04 apr 2004

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1416

     Gegeven: 219

   •    Aantal posts: 27.770

   op het Ordina forum rekent men volgens de EBITDA resultaat over 2016 en als we op deze manier hier gaan bereken zitten we rond de 10,5 mln
8. Nel 3 februari 2017 17:25

   auteur info

   • Nel

     Lid sinds: 04 apr 2004

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1416

     Gegeven: 219

   •    Aantal posts: 27.770

   quote:

   A. Beets schreef op 3 februari 2017 17:04:

   [...]
   
   De vertrokken CFO had -0.0- aandelen.
   
   Ik verwacht dat het uit een van de nazaten van Strating komt..... Die stukken zijn verdeeld en belangen onder de 3% gevallen...
   
   We eten er doorheen. Dit gaat straks in 1x op zijn. Fundamenteel staan alle lichten op groen
   

   de 3 kinderen zitten ieder op 3,5% en als er eentje wel zou verkopen dan zou er na verkoop van 0,5% al melding moeten komen en het volume is afgelopen periode flink hoog geweest en is het denkbaar dat het de earn out aandelen zijn van oud fagro bestuurders?
9. sappas 3 februari 2017 17:25

   auteur info

   • sappas

     Lid sinds: 31 okt 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1797

     Gegeven: 328

   •    Aantal posts: 10.888

   quote:

   Nel schreef op 3 februari 2017 17:20:

   op het Ordina forum rekent men volgens de EBITDA resultaat over 2016 en als we op deze manier hier gaan bereken zitten we rond de 10,5 mln
   

   Nel Ordina en DPA zijn 2 verschillende bedrijven en die moet je niet steeds met elkaar willen vergelijken.
   
   Ik zit redelijk in DPA en ik verwacht toch een lange zit voordat de koers wordt vrijgegeven.
   
   Groetjes en fijn weekend,
   
   Sappas
10. Nel 3 februari 2017 17:26

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    www.dpa.nl/aandeel-dpa
    
    fijn weekend allemaal
12. Nel 3 februari 2017 17:27

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    zijn idd verschillend maar de basis van berekening blijft het zelfde en DPA IT zit ook hier in de gelederen
    
    
13. Nel 4 februari 2017 18:06

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    Was eens aan het kijken waar de meeste analisten de beoordeling van hun koop/verkoop op baseren en dat is toch het EBITDA resultaat
    
    Als er idd op dit front een advies komt dan wordt het tijd dat DPA onder de radar komt?
    
    Zie voorbeeld
    deaandeelhouder.nl/news/2017/2/3/uitg...
14. [verwijderd] 4 februari 2017 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nel schreef op 4 februari 2017 18:06:

    Was eens aan het kijken waar de meeste analisten de beoordeling van hun koop/verkoop op baseren en dat is toch het EBITDA resultaat
    
    Als er idd op dit front een advies komt dan wordt het tijd dat DPA onder de radar komt?
    
    Zie voorbeeld
    deaandeelhouder.nl/news/2017/2/3/uitg...
    

    En weet je hoe dat komt Nell De ebitda geeft puur de operationele resultaten weer. De ebitda is moeilijk door bestuurders te manipuleren. De netto winst daarentegen is makkelijk te manipuleren door aanpassing van de afschrijvingen, bijv op goodwill of door andere financieringsvormen te gebruiken.
    
    En moet het niet zijn boven de radar? Anders hebben we er als aandeelhouder niets aan.
15. Nel 4 februari 2017 18:25

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    Hahaha boven / onder de radar zet het neer zoals men het omschrijft.
    
    Maar betreft het ebitda verhaal dan zou op deze basis de koers dik ondergewaardeerd zijn op WPA en K/W basis en komt het door het geneuzel van stukken op de 1,60 dat de koers niet op 3 euro staat? (Met een kleine knipoog )
16. [verwijderd] 4 februari 2017 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nel schreef op 4 februari 2017 18:25:

    Hahaha boven / onder de radar zet het neer zoals men het omschrijft.
    
    Maar betreft het ebitda verhaal dan zou op deze basis de koers dik ondergewaardeerd zijn op WPA en K/W basis en komt het door het geneuzel van stukken op de 1,60 dat de koers niet op 3 euro staat? (Met een kleine knipoog )
    

    Nel, je mag op de Ebitda niet dezelfde multipliers gebruiken als bij de K/W. Verder vind ik dat een K/W van 17 reeel was voor 2016. Bij een verwachte winst per aandeel van rond de 9,5 eurocent is het aandeel voor 2016 dan ook goed geprijsd geweest. De verwachting is dat de winst per aandeel dit jaar flink omhoog kan. Een winst per aandeel van 14 eurocent moet mogelijk zijn. Bij deze te verwachten winst is een koersdoel van circa 2,50 euro zeker niet te hoog. Ik heb de aandelen dan ook aangekocht voor de jaren 2017 en daarna. Je ziet mijn verwachtingen voor dit aandeel zijn hooggespannen.
17. Nel 4 februari 2017 20:46

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    Begrijp je strekking van het verhaal maar wil duidelijk maken hoe verschillend er wordt berekend per fonds!een blad als beleggers belangen waarderen vanuit Ebitda de WPA of K/W en daar handelen de volgers naar en de meeste analisten maken dus gebruik van de Ebitda voor de beoordeling van een aandeel op WPA basis.
    
    Zo kom je tot conclusie dat men per fonds naar hun eigen straatje praat per advies ?
    
    Fijn weekeind
18. [verwijderd] 5 februari 2017 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nel schreef op 4 februari 2017 20:46:

    Begrijp je strekking van het verhaal maar wil duidelijk maken hoe verschillend er wordt berekend per fonds!een blad als beleggers belangen waarderen vanuit Ebitda de WPA of K/W en daar handelen de volgers naar en de meeste analisten maken dus gebruik van de Ebitda voor de beoordeling van een aandeel op WPA basis.
    
    Zo kom je tot conclusie dat men per fonds naar hun eigen straatje praat per advies ?
    
    Fijn weekeind
    

    Hier ben ik het niet mee eens Nel. Voorbeeldje:
    De gemiddelde ondernemingswaarde (eigen vermogen plus nettoschuld) van zeven westerse uitzenders, inclusief Randstad, bedraagt nog maar acht keer hun bedrijfsresultaat (ebitda). Voor de uitslag van het Britse EU-referendum was dat ongeveer tien keer.
    
    De K/W van Randstad is ongeveer 20.
    
    Dus er is wel degelijk verschil tussen K/W en koers/Ebitda
    
    
19. Nel 5 februari 2017 14:52

    auteur info

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    Beste Werkbij nogmaals ik begrijp je berekening maar ik doel op de adviezen die er door verschillende partijen aan de kleine man wordt aangeleverd en ook zichtbaar is op verschillende forums als men aangeeft dat bijvoorbeeld een Beleggers belangen met een advies komt die vaak uit de ebitda is berekend en waarom is dan een Ordina met een K/W van 52 (volgens de normale berekening)koopwaardig en DPA goed gewaardeerd ? want bij beleggers belangen geeft men een K/W van rond de 25 aan?
    
    en deze werkwijze hebben Dongen en ik ook al eens aangegeven op het Neways forum en meerdere keren via Mail verzoek aan des betreffende Blad aangegeven maar die doen daar niks mee.
    
    zodoende kaart ik dit dikwijls aan om beleggers dan ook de gelijke berekening met andere fondsen te maken en niet omdat het ene aandeel meer aandacht verkrijgt dan de ander dat er dus ook anders berekend moet worden?
    
    wij zitten wel op 1 lijn dus laat daar geen misverstand ontstaan en zullen de cijfers in 2017 onder onze berekening koopwaardig zijn en als een blad als Beleggers Belangen de aandacht op DPA krijgt spotgoedkoop zijn!
    
    fijne zondag
20. [verwijderd] 5 februari 2017 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=Nel id=9863265 date=201702051452]
    Beste Werkbij nogmaals ik begrijp je berekening maar ik doel op de adviezen die er door verschillende partijen aan de kleine man wordt aangeleverd en ook zichtbaar is op verschillende forums als men aangeeft dat bijvoorbeeld een Beleggers belangen met een advies komt die vaak uit de ebitda is berekend en waarom is dan een Ordina met een K/W van 52 (volgens de normale berekening)koopwaardig en DPA goed gewaardeerd ? want bij beleggers belangen geeft men een K/W van rond de 25 aan?
    
    en deze werkwijze hebben Dongen en ik ook al eens aangegeven op het Neways forum en meerdere keren via Mail verzoek aan des betreffende Blad aangegeven maar die doen daar niks mee.
    
    zodoende kaart ik dit dikwijls aan om beleggers dan ook de gelijke berekening met andere fondsen te maken en niet omdat het ene aandeel meer aandacht verkrijgt dan de ander dat er dus ook anders berekend moet worden?
    
    wij zitten wel op 1 lijn dus laat daar geen misverstand ontstaan en zullen de cijfers in 2017 onder onze berekening koopwaardig zijn en als een blad als Beleggers Belangen de aandacht op DPA krijgt spotgoedkoop zijn!
    
    fijne zondag
    [/quote.
    
    Ja, wat dat betreft valt het mij ook vaker op dat onder de noemer "winst" bij Beleggersbelangen getallen staan die onmogelijk de netto winst per aandeel kunnen zijn. Goed dat je hierover vragen hebt gesteld. Minder is dat je geen antwoord hebt gekregen. Ik ga het ook eens aankaarten.
    
    Wat betreft DPA zie ik in Beleggersbelangen voor 2017 een getaxeerde winst staan van 18 eurocent. Lijkt mij inderdaad niet de verwachte netto winst te weerspiegelen.
21. analyse_A3CD 6 februari 2017 09:19

    auteur info

    • analyse_A3CD

      Lid sinds: 10 dec 2008

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 741

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 7.593

    Het gaat weer crescendo met dit geweldige aandeel!?