POSTNL December 2016

1. closer 7 december 2016 08:33

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5803

     Gegeven: 6730

   •    Aantal posts: 9.150

   1/2
   
   Den Haag, 7 december 2016
   
   Geachte aandeelhouder,
   
   Wij gaan ervan uit dat u het bericht van vandaag van de Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen van PostNL (de Raden) heeft gezien, waarin zij het finale voorstel van bpost unaniem verwerpen. Wij hechten eraan ons tot u persoonlijk te richten om de redenen toe te lichten achter ons besluit, dat wij hebben genomen na zorgvuldig beraad.
   
   Achtergrond
   
   Als beursgenoteerd bedrijf met een diverse groep van aandeelhouders voeren wij in Nederland de UPD uit in een geliberaliseerde en zeer gereguleerde omgeving. Wij zijn één van de grootste private werkgevers in Nederland, met meer dan 49.000 werknemers, met pensioen voor zijn (ex-)medewerkers in een groot niet aan de overheid gerelateerd pensioenfonds. Onze medewerkers zijn iedere dag in elke straat van Nederland aanwezig, ten dienste van meer dan 7,5 miljoen huishoudens. Daarom moeten wij met veel stakeholders rekening houden bij het beoordelen van het voorstel van bpost. Niet alleen omdat onze fiduciaire verplichtingen dat van ons vragen, maar ook omdat wij elke dag vertrouwen op en afhankelijk zijn van de steun van al onze stakeholders.
   
   Onze stakeholders hebben belangrijke bijdragen geleverd aan het succes van PostNL in de afgelopen jaren. Onze werknemers, onze ondernemingsraad en de vakbonden hebben meegewerkt aan de succesvolle implementatie van onze reorganisaties. Ons pensioenfonds en onze werknemers zijn akkoord gegaan met het significant reduceren van het risico met betrekking tot onze pensioenverplichtingen. Politieke steun, zowel van de Minister van Economische Zaken als van de Tweede Kamer, hebben geresulteerd in tariefsverhogingen die de UPD weer winstgevend en duurzaam hebben gemaakt. Niet in de laatste plaats hebben onze langetermijnaandeelhouders vertrouwd op ons vermogen om de transformatie te verwezenlijken en hebben zij in de laatste jaren geduld getoond terwijl wij niet in staat zijn geweest dividend uit te keren. In de komende periode moet met betrekking tot de postmarkt door de overheid een aantal belangrijke besluiten worden genomen, die cruciaal zijn voor onze winstgevendheid in de toekomst. Dit zorgt er voor dat de houding van de politiek jegens PostNL een kritische factor is voor de Raden om bij de besluitvorming rekening mee te houden.
   
   Gedurende de mislukte verkenning van een mogelijke combinatie eerder dit jaar hebben wij meerdere malen het belang van brede steun van stakeholders benadrukt. Ook in reactie op bpost's recente toenadering hebben wij deze zorgen richting bpost herhaald in onze recente brieven en wij hebben deze ook geadresseerd in onze persberichten van 11 en 18 november 2016.
   
   In reactie op de toenadering door bpost hebben verschillende van onze stakeholders hun zorgen duidelijk gemaakt, onder andere met betrekking tot de openbare uitlatingen van vertegenwoordigers van bpost en de Belgische overheid. Deze stakeholders zijn onder andere leden van de Tweede Kamer, leden van de Nederlandse regering, waaronder de Minister President en de Minister van Economische Zaken, en ook onze grote klanten en vertegenwoordigers van onze werknemers. Eén van de voornaamste zorgen die verschillende Nederlandse politici hebben geuit heeft betrekking op het 40% aandeel en de daaraan verbonden invloed die de Belgische overheid zou behouden in de combinatie, waarmee de Nederlandse postmarkt in feite terugkeert naar de situatie in de periode vóór de liberalisering.
   
   Overwegingen
   
   PostNL heeft de voorstellen van bpost telkens vergeleken met het standalone scenario, gemeten langs een aantal zwaarwegende elementen zoals prijs, financiële weerbaarheid, governance (inclusief de invloed van de Belgische overheid), werknemers en pensioenen, implicaties voor de UPD, de steun van stakeholders, zekerheid van de transactie en onze verwachting of de combinatie uiteindelijk succesvol zal zijn. De Raden erkennen dat bpost's finale voorstel een aanzienlijke premie inhoudt voor onze aandeelhouders, mits de transactie kan worden voltooid. De Raden zijn er echter niet van overtuigd dat een combinatie van bpost en PostNL succesvol zal zijn, noch zijn zij ervan overtuigd dat een transactie uiteindelijk gerealiseerd kan worden.
   
   De Raden zijn van mening dat de invloed van de Belgische overheid in samenhang met een gecompliceerd governance model op verschillende bestuursniveaus de combinatie inefficiënt maakt en dus slecht in staat om effectief te reageren op uitdagingen. De Raden hebben er verder geen vertrouwen in dat de noodzakelijke transformatie, inclusief de noodzakelijke innovatie, snel genoeg bereikt kan worden. Ten slotte mist een transactie met bpost brede steun van stakeholders, met name in de politiek, terwijl deze steun cruciaal is voor het welslagen van de combinatie.
2. closer 7 december 2016 08:33

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5803

     Gegeven: 6730

   •    Aantal posts: 9.150

   2/2
   
   Met betrekking tot het gebrek aan politieke steun, hebben de Raden zorgvuldig de uitkomst van de Tweede Kamer debatten van 15 en 17 november en 5 december 2016 beoordeeld. In reactie op de gestelde vragen en aangenomen moties van de Tweede Kamer, heeft de Minister van Economische Zaken duidelijk gemaakt dat er bij de Nederlandse overheid serieuze zorgen bestaan over de Nederlandse geliberaliseerde postmarkt, indien PostNL zou worden overgenomen door een bedrijf waarin een buitenlandse overheid een groot aandelenbelang en directe invloed heeft. Deze zorgen worden ondersteund door een grote meerderheid van de Tweede Kamer. Gezien het verloop van de debatten, achten de Raden het aannemelijk dat indien PostNL zou worden overgenomen door bpost, de Minister van Economische Zaken wijzigingen in het Nederlandse regelgevend kader zal doorvoeren om de geliberaliseerde postmarkt veilig te stellen. De Raden achten het aannemelijk dat de Minister in dat geval de UPD (omzet €876m in 2015) zal aanbesteden of het maximum rendement op de UPD zal aanpassen. Deze maatregelen vallen binnen de regelgevende bevoegdheden van de Minister.
   
   Als deze maatregelen zouden worden uitgevoerd, zal de winstgevendheid van PostNL significant verslechteren, zal zijn status als UPD-verlener in gevaar komen, zal een groot aantal banen verloren gaan, zal de concurrentiepositie van PostNL verzwakken, zal in het verlies van belangrijke grote klanten resulteren, zal de huidige transitie van PostNL en de groei in e-commerce en pakketten in gevaar brengen, en zal weinig tot geen ruimte voor PostNL overlaten om te investeren in groei.
   
   bpost heeft – zowel tijdens de gesprekken eerder dit jaar, als in zijn finale voorstel – gesteld dat het niet bereid is het risico van wijzigingen in het regelgevend kader te accepteren als deze een materieel negatief effect op ons bedrijf zouden hebben. Zelfs als bpost dit risico zou accepteren, dan nog kunnen de Raden de nadelige gevolgen van dergelijke wijzigingen op ons bedrijf en onze stakeholders niet accepteren.
   
   De positie van de Raden met betrekking tot bpost’s finale voorstel
   
   Wij willen herhalen dat de Raden niet principieel tegen een overname van het bedrijf zijn. De Raden zijn zich terdege bewust van hun fiduciaire verplichtingen en van het belang van zijn stakeholders. Dit blijkt ook uit onze bereidheid eerder dit jaar om met bpost in gesprek te gaan.
   Echter, vanwege de redenen hiervoor zijn genoemd, zijn de Raden van mening dat een combinatie niet succesvol zal zijn. Bovendien zou een overname door bpost de bovengenoemde wijzigingen in het regelgevend kader teweeg kunnen brengen, die vervolgens een significante nadelige invloed zouden kunnen hebben op PostNL’s financiële weerbaarheid, zijn werknemers, zijn positie als verlener van de UPD, de steun van zijn stakeholders en de continuïteit van de onderneming. Alleen al het starten van gesprekken met bpost zal leiden tot significante negatieve gevolgen voor PostNL en zijn stakeholders, waaronder zijn aandeelhouders, die niet meer gemitigeerd kunnen worden en onomkeerbaar zijn. Dit zou PostNL en al zijn stakeholders in een positie brengen die de Raden niet kunnen accepteren. De Raden hebben op grond hiervan bpost’s finale voorstel unaniem afgewezen.
   
   Standalone strategie
   
   Wij hebben vertrouwen in onze standalone strategie die het bedrijf succesvol aan het implementeren en uitvoeren is. Gebaseerd op zijn uitspraken in de Tweede Kamer zijn de Raden tot de conclusie gekomen dat de Minister van Economische Zaken een wezenlijk andere visie zal hebben met betrekking tot de eerder genoemde aanpassingen in het regelgevend kader indien PostNL geen transactie met bpost zal nastreven. Zoals wij hebben aangegeven op onze capital markets day op 3 november 2015 en zoals verder onderstreept door onze Q3 '16 resultaten, hebben wij de laatste jaren goede voortgang geboekt met de transformatie van PostNL naar een efficiënt, flexibel, klantgericht en financieel gezond bedrijf dat duurzame waarde creëert voor zijn aandeelhouders. Deze transformatie toont aan dat PostNL de effecten van de dalende postvolumes effectief weet te managen. PostNL gaat verder met deze transformatie en innoveert het bedrijf om optimaal te profiteren van de sterke groei in e-commerce.
   
   Wij zijn ons ervan bewust dat wij in deze transformatie onze stakeholders, en specifiek onze langetermijnaandeelhouders, hebben gevraagd om vertrouwen in ons vermogen om onze beloftes in te lossen en om geduld op te brengen zodat ze kunnen profiteren van deze transformatie. Zeker ook gezien het feit dat PostNL de laatste jaren geen dividend heeft uitgekeerd.
   
   Wij willen benadrukken dat wij waardecreatie voor onze aandeelhouders als onze belangrijkste prioriteit beschouwen en herhalen onze verwachting en ons commitment om in 2017 uitkering van dividend te hervatten. Bovendien zijn wij voornemens op een capital markets day - die gepland zal worden rondom de presentatie van onze Q4’16 resultaten - maatregelen aan te kondigen die de waarde-propositie voor onze aandeelhouders verbeteren. In voorbereiding hierop zullen wij u benaderen, omdat wij met onze langetermijnaandeelhouders in gesprek willen treden zodat u uw zienswijze met ons kunt delen.
   
   Hoogachtend,
   
   namens de Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen van PostNL N.V.
   
   H.W.P.M.A. Verhagen
   CEO
   
   J.P.P. Bos
   CFO
   
   M.A.M. Boersma
   Voorzitter van de Raad van Commissarissen
   
   J. Wallage
   Vice Voorzitter van de Raad van Commissarissen
3. pielsje 7 december 2016 08:33

   auteur info

   • pielsje

     Lid sinds: 26 nov 2004

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 2565

   •    Aantal posts: 4.649

   Wordt vervolgd
4. Dokus 7 december 2016 08:34

   auteur info

   • Dokus

     Lid sinds: 10 mei 2015

     Laatste bezoek: 11 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 533

     Gegeven: 132

   •    Aantal posts: 2.459

   met andere woorden... Ik ben aandeelhouder van een bedrijf wat eigenlijk in de macht is van de politiek!
   
   vijandige overname kan niet. Straks postwet aanpassing en dan is overname door welk ander bedrijf dan ook helemaal niet meer van toepassing... terug naar de 2 euro regio's
5. [verwijderd] 7 december 2016 08:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Capital-Marketsday
   Waarom vertellen ze dat niet nu?
   Ze willen waardecreatie voor de aandeelhouders maar laten vandaag wel de koers 20% klappen
   dank
   
6. Geefgas 7 december 2016 08:35

   auteur info

   • Geefgas

     Lid sinds: 26 nov 2013

     Laatste bezoek: 13 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 377

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 1.540

   En het zou me ook niets verbazen als ze met grote partij / aandeelhouders hebben gesproken om bodem onder de koers te leggen.
   
   Anyway, we hebben al gehele jaar gezien dat beurs raar kan reageren als er iets gebeurd wat eigenlijk in de lijn der verwachting ligt. Dus heb goede hoop dat het naar omstandigheden echt mee gaat vallen.
   
   We zullen zien ...
7. zalwel 7 december 2016 08:35

   auteur info

   • zalwel

     Lid sinds: 10 feb 2009

     Laatste bezoek: 04 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 713

     Gegeven: 465

   •    Aantal posts: 1.705

   quote:

   JvH schreef op 7 december 2016 08:24:

   Oef, gisteren verkocht in de eindveiling met een limiet van 4.739. Het voelde niet goed op 1 of andere manier.
   

   Lekker dat achteraf melden. En iedereen ziek maken met koersdoelen van 4 euro en wie weet wel lager. Hoe kinderachtig kan je zijn als volwassen belegger. Alles voor het geld en je eigen gevoel. En dan vanavond na beurs gaan roepen dat je ze toch maar weer gekocht hebt op de laagste koers van de dag. Bedankt
8. [verwijderd] 7 december 2016 08:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OPSTAND, OPSTAND!
   
   OOM JOHN, DOE JE DING!
9. JvH 7 december 2016 08:37

   auteur info

   • JvH

     Lid sinds: 26 jan 2008

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1133

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.373

   Kooporder op 3.813...ben benieuwd.
10. bezinteergebelegt 7 december 2016 08:38

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5016

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 23.692

    Tja, ik neem aan dat Johnny nu ook gaat dumpen, die is ingestapt bij grof 3, dus nog voldoende winst, en nu de overname definitief bij het grofvuil is gezet de uitgelezen mogelijkheid om te gaan cashen nu het nog kan.
12. Jeliazkov 7 december 2016 08:39

    auteur info

    • Jeliazkov

      Lid sinds: 05 nov 2008

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2073

      Gegeven: 2117

    •    Aantal posts: 4.224

    Ik vind het allemaal geen ramp.
    Op eigen kracht komen we (volgend jaar) ook boven de 5.
    Daarnaast is het dividend van pakweg 40 cent voor de komende jaren niet verkeerd.
    Gezien de reactie van PNL hedenochtend hebben en houden we de steun van de politiek om de winstgevendheid op peil te houden.
    Ik vind de reactie van PNL overtuigend overkomen. Getuigt van vertrouwen in eigen kunnen.
    De instappers van de laatste weken wellicht even wonden likken. Geduld hebben maar.
    
13. pielsje 7 december 2016 08:39

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    Gister gelukkig mijn 3 miljoen aandelen verkocht
    Fingerspitzengefühl noem ik dat
    
    Ahum, waar is Martijn?
14. [verwijderd] 7 december 2016 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JvH schreef op 7 december 2016 08:37:

    Kooporder op 3.813...ben benieuwd.
    

    Gaat wel lukken onder de 4.
15. Lammetod 7 december 2016 08:41

    auteur info

    • Lammetod

      Lid sinds: 23 sep 2014

      Laatste bezoek: 21 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 2.311

    Duidelijke taal ook net op bnr door de veb de staat is aandeelhouder .
    
16. [verwijderd] 7 december 2016 08:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Raden unaniem betekend niet dat de RvC unaniem heeft besloten...
17. NewEnergy 7 december 2016 08:41

    auteur info

    • NewEnergy

      Lid sinds: 27 aug 2003

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 511

    quote:

    Peett schreef op 7 december 2016 08:40:

    [...]
    Gaat wel lukken onder de 4.
    

    Pas onder de 4 als BPost zelf ook toegeeft dat een overname er niet in zit.
18. andrejes 7 december 2016 08:42

    auteur info

    • andrejes

      Lid sinds: 03 jul 2003

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 756

      Gegeven: 323

    •    Aantal posts: 9.714

    quote:

    Peett schreef op 7 december 2016 08:40:

    [...]
    Gaat wel lukken onder de 4.
    

    bij de vorige afwijzing was 4.30 de bodem.
    War zal de extra waardecreatie zijn??? Een worst??
19. [verwijderd] 7 december 2016 08:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Driewerf hoera voor al die mensen op het forum die de afgelopen dagen meenden te weten dat POSTNL echt wel in gesprek zou gaan met BPOST. Mag ik even heel hard lachen.
20. [verwijderd] 7 december 2016 08:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 7 december 2016 08:38:

    Tja, ik neem aan dat Johnny nu ook gaat dumpen, die is ingestapt bij grof 3, dus nog voldoende winst, en nu de overname definitief bij het grofvuil is gezet de uitgelezen mogelijkheid om te gaan cashen nu het nog kan.
    

    Nee man, die weet al wat PostNL management gaat aankondigen deze maand
21. manuss 7 december 2016 08:43

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    Het is over en uit!!! Definitief geen overname.