CW1884 schreef op 11 juli 2017 09:10:
[...]
Beste Topperke,
Discussiëren over een onderwerp is geen probleem. Iemand aanvallen op basis van meningen wel. Jij probeert iemand in dit geval mij te overtuigen van jouw gelijk. Ik ben het niet met je eens en zal dit ook niet worden, zolang de cijfers nog niet bekend zijn.
Wat betreft Q2, waar je constant op doordramt. In een bedrijf (in welk bedrijf dan ook), is er niet één factor, die de omzet bepaald. Het zijn altijd meerdere factoren.
Pharming geeft zelf aan op de AVA, maar ook in de presentatie te vinden op de website
www.pharming.com, dat seizoensinvloeden één van de oorzaken is. Ja je kunt hier wel conclusies uit trekken. Seizoensinvloeden betekent indien je weet wanneer het warm is en wanneer niet. Als je dit weet en je weet wanneer het warmer is in de USA, kun je dit controleren met de omzetten. Een andere (mogelijke) oorzaak in Q1 is de leveringsproblemen van Shire in 2016, welke nog doorgewerkt heeft in Q1. Nog een mogelijkheid is dat de salesmensen beter hun best hebben gedaan in Q1 olv Pharming.
Nu Shire haar leveringen weer op orde heeft in de USA, kun je verwachten dat in Q2 Shire er alles aan heeft gedaan, haar patiënten terug te krijgen. Dit zal weer drukken op de omzet van Pharming.
Als je dan het hele plaatje bekijkt en daar gaat het om, verwacht ik een lichte stijging tov Q1.