Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 9 juli 2017 16:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 9 juli 2017 16:01:

   [...]
   Ik denk dat Shire zelfs wel meer dan 50% moeten kunnen pakken. Zowel voor acuut als preventief. Shire heeft naast Cinryze (preventief) nog het product Firazyr en Kalbitor.
   
   Naast Shire is er nog een grote concurrent, namelijk CSL Behring, met het product Berinert en sinds kort HAEgarda (preventief).
   
   Ruconest mag tot dusverre alleen voor acuut gebruik gebruikt worden (en ja Lower bij uitzondering wordt Ruconest ook al voor preventief gebruik benut).
   
   Je kunt dus ook stellen dat Cinryze op dit moment helemaal geen concurrent van Ruconest is.
   
   Ik vind dat indien Pharming op dit moment 10% of meer van de nieuwe patiënten voor acuut gebruik kan pakken, dat Pharming goed bezig is. Firazyr, Kalbitor en Berinert zullen de overige 90% dan op zich nemen, waarvan ik verwacht dat Kalbitor en Berinert het grootste gedeelte pakken. Firazyr groeide wel snel de eerste maanden, maar het blijkt niet zo goed te werken als gedacht.
   

   10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
   Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)
2. [verwijderd] 9 juli 2017 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 9 juli 2017 16:08:

   Het is werkelijk een grote kunst zaken die duidelijk zijn en al vele x verteld en uitgelegd zijn weer onduidelijk te maken.
   Aparte kunst zo benoem ik het.
   
   2016 FDA stopt partij Cinryze middels DOUANE.
   Shire komt in de problemen meldt dit zelfs geeft advies Ruconest te gebruiken.
   Medio Dec lijkt dat probleem opgelost.
   
   2017 melden diverse bronnen problemen in het verstrekken van Cinryze EU
   Wat er mis gaat niet bekend.
   
   pharming heeft een marginaal profijt van al deze ontwikkelingen Zo verklaard CEO Sijmen de Vries"
   Ruconest verkopen stijgen op eigen kracht in Q1 naar niet verwachte hoogte.
   Q2 zal ook deze verkoop zich verder ontwikkelen.
   Niet omdat Shire problemen heeft Cinryze maar omdat Ruconest veel beter wordt ontvangen dan men had verwacht.
   
   2017 gaat het jaar van de doorbraak naar winst gevend brengen.
   
   Ruud..
   

   Uitstekend samengevat, dank je.
   
   Maar was het niet ene declan die de grote kunst begon door te schrijven: 8 jul 2017 om 11:31
   Pharming heeft baat gehad bij het niet kunnen leveren cinryze in de USA.
   dat bleek uit de q1.
   
   
3. [verwijderd] 9 juli 2017 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Topperke schreef op 9 juli 2017 16:24:

   [...]
   10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
   Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)
   

   In príncipe juiste analyse. Alleen is de basis van 15 miljoen wel juist?
   Omzet januari naar mijn weten nog achter bleef met ongeveer 3.5m.
   Dus omzet februari en maart was een kleine 6m per maand.
   Moet de basis dus niet 18m zijn?
4. CW1884 9 juli 2017 16:39

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Topperke schreef op 9 juli 2017 16:24:

   [...]
   10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
   Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)
   

   Je begint in mijn ogen nu een beetje vervelend te worden. Als jij dat denkt, moet je dat zelf weten. Ik denk het niet en je kunt me op basis van speculaties toch niet overtuigen.
   
   Q2 is verleden
   Q3 is heden
   
   Q2 is dus al voorbij en hier was deze situatie nog niet het geval. Het effect van alle patiënten komt niet ineens, maar wordt verdeeld over een gigantische periode. Je mag over Q2 dus blij zijn met € 15,5 miljoen en meer. Wacht de cijfers maar af. Wie weet wederom een positieve verrassing, maar ik verwacht geen € 20 miljoen.
5. [verwijderd] 9 juli 2017 16:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spanje schreef op 9 juli 2017 16:31:

   [...]
   
   Uitstekend samengevat, dank je.
   
   Maar was het niet ene declan die de grote kunst begon door te schrijven: 8 jul 2017 om 11:31
   Pharming heeft baat gehad bij het niet kunnen leveren cinryze in de USA.
   dat bleek uit de q1.
   
   

   Ontken dat nergens toch spanje
   Maar het was marginaal Q2 zal laten zien wat Ruconest aan aandeel pakte .
   
   Verder maakt het niets uit Ruconest gaat de Shire directie achter hun oren doen krabbelen.a
   Want de potentie is groot .
   
   Ruud..
6. [verwijderd] 9 juli 2017 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit weekend een prima onderling overleg en constructieve discussie over allerlei zaken mbt Pharming/Ruconest.
   Erg prettig om mee te lezen.
7. [verwijderd] 9 juli 2017 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Karel slimpie schreef op 9 juli 2017 15:51:

   [...]
   
   Zou dit niet in strijd zijn met Trans-Atlantisch Vrijhandels-en Investeringsverdrag ( TTIP verdrag ) dat overigens nog niet getekend is.
   
   De thuismarkt beschermen tegen Cinryze uit Europees bloed, die bescherming lijkt mijn namelijk wel prijs verhogend maar bij Amerikaans overschot wel lekker na Europa verschepen.
   
   Want dan zeg ik zelf als Pharming aandeelhouder hou het maar lekker daar.
   
   

   Kijk eens naar de uitzending bloedhandel' van Zembla.
   Misschien moet de EMA juist wat terughoudender zijn met Amerikaans plasma op de Europese markt.
8. [verwijderd] 9 juli 2017 16:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lower schreef op 9 juli 2017 16:46:

   [...]
   
   Kijk eens naar de uitzending bloedhandel' van Zembla.
   Misschien moet de EMA juist wat terughoudender zijn met Amerikaans plasma op de Europese markt.
   

   Ja is een zeer schrikwekkend beeld van de wijze waarop in de USA donorbloed wordt verkregen.
   Gelukkig wordt in Nederland volkomen anders te werk gegaan. En ik verwacht door Europese wetgeving ook in de rest van Europa. Wat en hoe het in andere werelddelen gebeurt, is misschien ook om te schrikken.
9. [verwijderd] 9 juli 2017 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 9 juli 2017 16:39:

   [...]
   Je begint in mijn ogen nu een beetje vervelend te worden. Als jij dat denkt, moet je dat zelf weten. Ik denk het niet en je kunt me op basis van speculaties toch niet overtuigen.
   
   Q2 is verleden
   Q3 is heden
   
   Q2 is dus al voorbij en hier was deze situatie nog niet het geval. Het effect van alle patiënten komt niet ineens, maar wordt verdeeld over een gigantische periode. Je mag over Q2 dus blij zijn met € 15,5 miljoen en meer. Wacht de cijfers maar af. Wie weet wederom een positieve verrassing, maar ik verwacht geen € 20 miljoen.
   

   Ook ik denk dat we meer dan 20miljoen haalde Q2 CW is ook niet zo gek SdeV volgende er komt een verrassing uit de hoed en dat is geen konijn.
   
   Ruud..
10. [verwijderd] 9 juli 2017 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 9 juli 2017 16:45:

    Dit weekend een prima onderling overleg en constructieve discussie over allerlei zaken mbt Pharming/Ruconest.
    Erg prettig om mee te lezen.
    

    maar goed dat beur er zich niet mee bemoeit.:-)
    beur ;-)
12. CW1884 9 juli 2017 17:25

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Declan schreef op 9 juli 2017 17:06:

    [...]
    
    Ook ik denk dat we meer dan 20miljoen haalde Q2 CW is ook niet zo gek SdeV volgende er komt een verrassing uit de hoed en dat is geen konijn.
    
    Ruud..
    

    Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.
    
    Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.
    
    Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?
13. [verwijderd] 9 juli 2017 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 9 juli 2017 16:24:

    [...]
    10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
    Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)
    

    
    beetje vreemd neer geschreven ,maar uit de commentaren zie ik dat de rest begrijpt wat je bedoelt.
14. [verwijderd] 9 juli 2017 17:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

    [...]
    Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.
    
    Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.
    
    Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?
    

    helemaal mee eens.
15. [verwijderd] 9 juli 2017 17:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 9 juli 2017 16:39:

    [...]
    Je begint in mijn ogen nu een beetje vervelend te worden. Als jij dat denkt, moet je dat zelf weten. Ik denk het niet en je kunt me op basis van speculaties toch niet overtuigen.
    
    Q2 is verleden
    Q3 is heden
    
    Q2 is dus al voorbij en hier was deze situatie nog niet het geval. Het effect van alle patiënten komt niet ineens, maar wordt verdeeld over een gigantische periode. Je mag over Q2 dus blij zijn met € 15,5 miljoen en meer. Wacht de cijfers maar af. Wie weet wederom een positieve verrassing, maar ik verwacht geen € 20 miljoen.
    

    stel dat het wel 20 miljoen wordt in de meest gunstige scenario. Dan kan q3 nog hoger en beter worden.
16. [verwijderd] 9 juli 2017 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    CW 1884 zelden dat ik een irritatie in uw bijdrage bespeur laat u niet provoceren. Uw aandeel aan dit forum stel ik zeer op prijs en lees uw vakkundige en realistische bijdragen ieder kwartaal met veel interesse.
    
17. [verwijderd] 9 juli 2017 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

    [...]
    Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.
    
    Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.
    
    Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?
    

    Normaliter is het de consensus verwachting van de hoge heren analisten, vanwaar het afhangt hoe de markt reageert.
    
    Bij Pharming is het iets onduidelijker, aangezien de analisten die dit aandeel volgen niet allemaal even objectief lijken te zijn.
    
    Roth, Stifel en First Berlin willen allen nog graag een leuke fee verdienen bij een volgende financiele transactie waarbij zij weer kunnen brokeren.
    
    Van Leeuwenhoeck lijkt nog het meest objectief met een analyse van een bekroond analist in de biotech sector. Maar zij hebben niets eens gereageerd op de Q1 cijfers, dus erg up to date is dat ook niet.
    
    Aan de andere kant zit Pharming analytisch niet moeilijk in elkaar.
    Break even omzet dit jaar hoogstens 60m. En voor volgend jaar ongeveer 65m. En 85/90% van de omzet boven deze break even points is winst.
    Vul je eigen verwachting in van de omzet en de bijbehorende winst rolt er uit.
18. CW1884 9 juli 2017 17:55

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    devisboer schreef op 9 juli 2017 17:36:

    [...]stel dat het wel 20 miljoen wordt in de meest gunstige scenario. Dan kan q3 nog hoger en beter worden.
    

    Huh? U was toch diegene die verwachtte dat de koers op € 0,10 zou komen? Was hierbij meeberekend een omzet van € 20 miljoen per kwartaal? Wat dient bij u dan de koers te zijn, dat deze koers rechtvaardigt?
19. [verwijderd] 9 juli 2017 18:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

    [...]
    Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.
    
    Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.
    
    Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?
    

    Allereerst je goede recht. Prima conservatief is niets mis mee!
    Persoonlijk denk ik een stijging van 25% per Q gemiddeld Q2 vermoedelijk 21.8 miljoen.
    Je laatste gedachte kan ik ontzenuwe Q2 is sterk.
    
    Overigens CW keep cool topperke zwalkt en dat neem ik hem ook niet kwalijk ;-)
    
    Ruud..
20. CW1884 9 juli 2017 18:06

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    spanje schreef op 9 juli 2017 17:51:

    [...]
    
    Normaliter is het de consensus verwachting van de hoge heren analisten, vanwaar het afhangt hoe de markt reageert.
    
    Bij Pharming is het iets onduidelijker, aangezien de analisten die dit aandeel volgen niet allemaal even objectief lijken te zijn.
    
    Roth, Stifel en First Berlin willen allen nog graag een leuke fee verdienen bij een volgende financiele transactie waarbij zij weer kunnen brokeren.
    
    Van Leeuwenhoeck lijkt nog het meest objectief met een analyse van een bekroond analist in de biotech sector. Maar zij hebben niets eens gereageerd op de Q1 cijfers, dus erg up to date is dat ook niet.
    
    Aan de andere kant zit Pharming analytisch niet moeilijk in elkaar.
    Break even omzet dit jaar hoogstens 60m. En voor volgend jaar ongeveer 65m. En 85/90% van de omzet boven deze break even points is winst.
    Vul je eigen verwachting in van de omzet en de bijbehorende winst rolt er uit.
    

    Ondanks dat Roth, Stifel en First Berlin een bepaald belang hebben, vind ik de rapporten zeer nuttige. Over het algemeen staat er zeer nuttige informatie in, bijvoorbeeld de verkopen in $ in de rapporten van Stifel. De omzetten van de rapporten komen aardig overeen met de werkelijkheid, alhoewel de nieuwe fase (terugkopen rechten) zorgt voor een moeilijke prognose. Dit zal ook de reden zijn dat Pharming zelf geen outlook geeft.
21. [verwijderd] 9 juli 2017 18:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

    [...]
    Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.
    
    Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.
    
    Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?
    

    Ik probeer gewoon te achterhalen wat we kunnen verwachten de komende cijfers.
    Daarbij vroeg ik me af wat jouw mening is obv uitbreiding salesteam.
    Natuurlijk waardeer ik jouw mening, dat je denkt dat dit in Q2 nog niet zichtbaar zal zijn.
    Ik heb het dan vooral over Q3, als het salesteam volledig ingewerkt zou moeten zijn.
    Obv de marktgroei, probeer ik een inschatting te doen obv hoeveel omzet we kunnen halen uit (totaal) nieuwe patiënten.
    Jij denkt dat dit 10% zou kunnen zijn, volgens mij zal dit eerder richting de 15% gaan.
    Volgens jou dan (gemiddeld, want je hebt natuurlijk toevalfactoren) 5mil/kwartaal, volgens mij nog een stuk meer.
    Alleen obv deze gegevens zouden we al een mooie omzetgroei kunnen halen.