lower schreef op 29 augustus 2017 07:53:
AB Nibor, vertrouwen is de sleutel inderdaad. Omzet groeit en mijn verwachting is ook dat deze zal blijven groeien. Daaruit moeten de kosten worden betaald. hoe de pipeline wordt gefinancierd lijkt me een typische vraag voor de 'investor tour'.
In 2016 heeft dhr. de Vries aangegeven op de BAVA het volgende aangegeven:
De heer Keyner namens de VEB:
lk begrijp het verhaal, het product is goed en beter dan de concurrentie. Het in eigen handen krijgen van het distributieapparaat en de eigen werknemers zal ervoor gaan zorgen dat alles op gang gaat komen. Als u over zo'n drie jaar terugkijkt op deze periode waarvan we nu aan het begin staan, zou u trots zijn op uzelf als in de Verenigde Staten uiteindelijk minder dan USD 200 miljoen dollar omzet wordt behaald?
De heer De Vries:
Dat hangt van een aantal zaken af. Onder meer van het feit dat Pharming nieuwe producten aan het ontwikkelen is, zoals bijvoorbeeld een intramusculaire injectie voor acute behandelingen. Als het Pharming lukt om daar een positief resultaat uit te krijgen en als Pharming erin slaagt om ook in het profylaxis segment een voorzichtige voet aan de grond te krijgen, dan zou ik inderdaad niet tevreden zijn als Pharming over drie jaar niet een omzet van minimaal USD 200 miljoen heeft bereikt.+++++++++++++++
Op de borrel van de AVA dit jaar gaf dhr. de Vries al aan met IEX na de zomer naar de kleinere aandeelhouders te gaan.
Toen heb ik m ook gevraagd of AFM%'s van grotere aandeelhouders niet belangrijker zijn. 'Wordt ook aan gewerkt' was het antwoord.
De laatste tijd zie ik wel allerlei linkjes met analyses van het aandeel Pharming (Zacks daargelaten, die hebben het nog over DNage), een voorbode?
Tot u toe weinig partijen met een AFM%.
Hier 1 nieuwe melding va direct holder:
www.barrons.com/quote/stock/nl/xams/p...Sander Ross Gerber 6.35M 07/31/17
Hier geen nieuwe melding:
investors.morningstar.com/ownership/s...