Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 26 juli 2017 19:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 26 juli 2017 19:27:

   [...]
   
   Met om het even welk bloed of plasma afgeleid product, kan er een risico van transmissie van besmettelijke agenten, b.v. virussen en, theoretisch, de agent zijn CJD. Het risico is verminderd door onderzoekende patiënten voor vroegere blootstelling aan bepaalde virusbesmettingen en door stappen te vervaardigen om het risico van virale transmissie met inbegrip van pasteurisatie en nanofiltration te verminderen.
   
   www.news-medical.net/news/2008/12/01/...
   

   Als de arts dat zouden doen en op de risico's zouden wijzen dan zou de meerderheid van de patienten morgen overstappen op Ruconest...
2. [verwijderd] 26 juli 2017 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beleg klein schreef op 26 juli 2017 19:22:

   Morgen het uur van de waarheid !!! Dit bericht las ik ergens op deze site ik denk paar blz. terug en ik moet zeggen dat hij daar gelijk in heeft !!!
   En wat denken jullie ervan voor morgen , ik bedoel dus echt denken en niet hopen,want we hopen allemaal op een flinke stijging !!!
   Ik zelf heb jaren op verlies gestaan, aandelen juist gekocht toen goedkeuring(Ruconest) binnen was.
   Ik heb steeds 8000 aandelen gehad, beetje gemiddeld gekocht voor 51 cent en daarna jaren gewacht(maar wel vertrouwen blijven houden in Pharming) en plots vorige week 4500 aandelen bijgekocht voor 0,475(vorige week stonden ineens alle seinen op groen vandaar kopen ) ze staan nu te koop staan voor 0,58 cent wie weet Overige 8000 aandelen ga ik verkopen op 0,78 cent !!! Een koers die al jaren in mijn kop zit !!!!! Wat wordt de opening en slotkoers morgen
   Ik denk 0,525 en slot 0,61 en bij aanhoudend positief nieuws over Pharming halen we die 0,78 nog dit jaar !!!! Dus wie durft te raden voor morgen
   
   Allemaal succes voor zitteblijvers laten wen hopen op een moeie koersvolle dag voor Pharming
   en hoop voor mezelf meer geluk uiteindeliijk te hebben met mijn Pharmingaandelen dan met mijn Imtech en.............Spyker aandelen, ja ik weet ze wel te kiezen.
   

   Hoe het morgen zal gaan qua koers is voor iedereen de vraag.
   Maar mijn vraag aan u is waarom die 4500 aandelen op 0,58 te koop zetten als u verwacht dat de koers morgen sluit op 0,61?
   
3. [verwijderd] 26 juli 2017 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 26 juli 2017 19:22:

   Eigenlijk zou de FDA en EMA als er een goed werkend medicijn werkt tegen een ziekte die niet op bloed gebaseerd is het bloed afgeleide produkt moeten verbieden en door het alternatieve product moeten laten vervangen omdat FDA en EMA als taak hebben de consument optimaal te beschermen... Ruconest is een uniek voorbeeld waar dit voor zou moeten gelden... Wie kan de zaak aanhangig maken? Sijmen de Vries himself?
   

   Ik ben het deels met je eens. Ik heb een ziekte waarvoor een medicijn en een bloedproduct beschikbaar zijn. Ik reageer beter op het bloedproduct dan op de “normale” medicatie. Dat kan dus per patient verschillend zijn.
   
   De huidige (bloed) producten zijn toegelaten als weesgeneesmiddel om de markt en de industrie in beweging te krijgen. Dat is bij deze aandoening redelijk gelukt. Ik denk daarom dan ook dat na afloop van het toelatingstermijn dat er nog een alternatief (bloed) product op de markt blijft. Daarom was ik het ook eens met de inhoud van het artikel www.raredr.com/news/ruconest-hae-trea...
   
   Indien over die status meer zekerheid komt, de cijfers voor een aantal jaar een groeibeweging laten zien dan zijn de koersverwachtingen die hier op het forum per seconde worden uitgesproken mogelijk
   
   Op korte termijn verwacht ik nog de zelfde bewegingen als het afgelopen jaar. mensen die quite spelen en uitstappen en nieuwe instappers.
4. [verwijderd] 26 juli 2017 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   schreef:

   Een doeltreffende en doelmatige bloedvoorziening begint bij een veilig product en dus bij een gezonde donor. Dit maakt een strenge donorwerving,selectie en -keuring en een uitgebreide donatiescreening met name voor de kort houdbare bloedproducten zo belangrijk. Ik wil daarbijéén ding heel duidelijk stellen met betrekking tot de discussie over de veiligheid van bloed verkregen uit onbetaalde versus betaalde donaties. Zowel (publieke) bloedvoorzieningsorganisaties die bloed en plasma verkrijgen van onbetaalde donoren als (commerciële) private organisaties die plasma verkrijgen van betaalde donoren doen er alles aan om de veiligheid van het donatieproces en de daaruit verkregen bloedproducten te waarborgen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er verschil zou bestaan tussen de verschillende soorten organisaties als het gaat om hun inzet om, met toepassing van strenge intakeprocessen, testen en onderzoek, bekende ziekteverwekkers en besmettingen op te sporen en uit te sluiten. Donorwerving, -selectie en -keuring moeten namelijk voor alle betrokken partijen leiden tot een zo veilig mogelijk startpunt: bloed waarbij de kans op infecties zo laag mogelijk is. Als er sprake is van verschillen, liggen die op een ander vlak. Dat kan zijn het wel of niet beschikken over trouwe donoren die regelmatig bloed geven. Dat kan van belang zijn omdat bepaalde (infectie)ziektes niet direct aantoonbaar zijn in bloed (de zogenaamde«windowfase»). Dit betekent dat ziektekiemen op het moment van donatie niet aangetoond kunnen worden in het bloed, ook al wordt daar wel op getest.
   Daarnaast zijn er wetenschappelijke publicaties waaruit blijkt dat bij betaalde donatie de kans op het voorkomen van ziektekiemen in het bloed groter kan zijn. Ik verwijs hierbij naar het artikel van Van der Poel et al» Paying for blood donations: still a risk?» gepubliceerd in Vox Sanguinis 2002:83; 285–293. Zie tevens het artikel van Vytenis Kalibatas «Payment for whole blood donations in Lithuania: the risk for infectious disease markers» gepubliceerd in Vox Sanguinis 2008:94; 209–215. De genoemde artikelen geven de resultaten weer van wetenschappelijk onderzoek naar het voorkomen van bepaalde ziektekiemen in betaalde en onbetaalde bloeddonaties. Daarnaast vindt er epidemiologisch onderzoek plaats onder donoren gekoppeld aan risicoanalyses. Een artikel daarover is inmiddels voor publicatie geaccepteerd en zal binnenkort verschijnen in de vakliteratuur. Aangezien voor nieuwe, onbekende ziekteverwekkers geen testen of andere mogelijkheden voorhanden zijn om het bloed ervan te vrijwaren, kan onbetaalde bloeddonatie, als een vorm van donorselectie, verder bijdragen aan een veiliger startpunt en daarmee aan een veiligere bloedvoorziening.
   Er zal ook altijd sprake zijn van onbekende risico’s, risico’s die niet met bestaande testen en behandelwijzen kunnen worden ontdekt dan wel bestreden. Die risico’s lijken thans heel klein maar het verleden heeft ons geleerd, met bijvoorbeeld de HIV besmetting van bloedproducten, dat we deze risico’s niet moeten negeren. Om die reden hecht ik dan ook grote waarde aan het voorzorgsbeginsel vanuit het principe «better safe than sorry».
   

   zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...
5. CW1884 26 juli 2017 19:41

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 26 juli 2017 17:10:

   [...]Leg me de titel uit want volgens mij is Cinryze er al jaren to both treat and prevent attacks....
   

   Uhm nee Beur. Cinryze is in de USA alleen goedgekeurd voor preventieve behandeling
6. sniper22 26 juli 2017 19:44

   auteur info

   • sniper22

     Lid sinds: 24 jul 2004

     Laatste bezoek: 24 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 4.805

   Pharming heeft met de doorbraak boven de laatste koerstop de stijgende trend weten te hervatten. Een technische verbetering is opgetreden met een eerste koersdoel rond weerstand 0,65 (top van 17 juli 2014). Zolang Pharming hogere toppen en hogere bodems weet te vormen blijft het plaatje positief. Steun ligt op 0,43 (gevormd op 25 juli).
   Er is een korte termijn koopsignaal opgetreden, wij adviseren te kopen.
7. [verwijderd] 26 juli 2017 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote alias=PharmOptimist id=10180661 date=201707261854]
   Van schurk tot beursverrassing van het jaar
   Topman Sijmen de Vries redt biotechbedrijf Pharming na jaren ploeteren van de ondergang
   
   De boodschap aan het adres van Sijmen de Vries in 2010 was niet mis te verstaan. ‘Weg met Sijmen de Vries’ was de kop waaronder kleine aandeelhouders op internet discussieerden over de ceo van het Leidse biotechbedrijf Pharming. Enkele kwalificaties die de Pharming-topman toen ten deel vielen: boef, schurk en oplichter.
   Zeven jaar later zijn de bordjes verhangen. De Vries heeft nog steeds de leiding bij Pharming. Maar het aandeel is in zes maanden tijd ruimschoots in waarde verdubbeld, van €0,22 tot €0,49, en nu wordt de topman van het biotechbedrijf op dezelfde website van iex.nl geprezen voor ‘zijn inspanningen die meer dan de moeite waard zijn geweest’.
   
   inderdaad ver onder de gordel
   
   Chapeau voor ome Simon die, ondanks deze anonieme en onbeschofte aantijgingen, vol motivatie de kar is blijven trekken.
   
   hoe hypocriet kan men zijn
8. [verwijderd] 26 juli 2017 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zinho schreef op 26 juli 2017 19:03:

   [...]
   
   nogmaals, je krijgt van mij volkomen gelijk! Als dat is wat jij leest. Prima. EMA en FDA hebben het toegelaten voor een aantal jaar. Na die tijd moet er een volwaardige toestemming komen. Gelet op de test resultaten is het aannemelijker dat Ruconest dat eerder behaald. Dat staat in het artikel. Ben je het niet met een insider in de industrie eens. Helemaal goed iedereen heeft recht op zijn subjectieve werkelijkheid. jij de schrijver en ik. Ik leg je uit wat in het artikel staat.... meer niet.
   

   Het is lastig discussiëren met iemand die steeds van topic verandert en schijnduidelijk communiceert: het begon al met jouw onjuiste opvatting dat het kiezen voor konijnen gunstig zou zijn voor Pharming m.h.o. op de snelle reproduceerbaarheid van deze beesten waar ik op reageerde en waar jij vervolgens niet echt op inging. En inmiddels krijg ik, door de merkwaardige bewering dat Cinryze een "niet-volledig geaccepteerd" geneesmiddel zou zijn en slechts voor een aantal jaar toegelaten, eerder de indruk dat je bedoelt dat een weesgeneesmiddel slechts voor een bepaalde tijd, namelijk 10 jaar, marktexclusiviteit krijgt (in de EU).
   
   Ik vind het nooit zo sterk wanneer iemand zijn gelijk meent te moeten halen aan de hand van het opgeven van zijn achtergrond: de inhoud van wat je schrijft moet afdoende overtuigend zijn. In 15 jaar hier heb ik nooit iets laten weten van mijn achtergrond en dat doe ik ook nu niet ;)
9. CW1884 26 juli 2017 19:51

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   PharmOptimist schreef op 26 juli 2017 19:01:

   De onderstaande aandeelhouders hebben op dit moment een belang in Pharming Group.
   
   # Aandeelhouder Soort Percentage Positie sinds
   1 Kingsbrook Opportunities O 9,97% 4 oktober 2013
   2 Heights Capital Management S 4,99% 28 januari 2017
   3 Empery Asset Management S 4,99% 26 januari 2017
   4 Sander Gerber S 4,97% 19 juli 2017
   5 Van Herk Holding (Aat van Herk) 4,88% 8 oktober 2009
   6 Lafferty 4,49% 15 december 2010
   7 UBS 3,98% 2 juni 2010
   8 Capital Ventures International 3,84% 10 juli 2012
   9 P. Peizer 3,76% 8 maart 2011
   

   Heb ik het weekend al uitgelegd. Dit lijstje klopt niet meer. Er heeft geen één aandeelhouder een belang in Pharming.
10. Beleg klein 26 juli 2017 19:52

    auteur info

    • Beleg klein

      Lid sinds: 28 nov 2009

      Laatste bezoek: 09 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 336

    Heb je gelijk in, hoezo verkopen op 0,58 cent als je denkt dat het sluit op 61 cent, die koers heb ik erin gezet toen ik ze vorige week kocht !!! en wat reserve ingebouwd, maar ga het voor de helft naar 61 cent en andere helft blijf op 58 cent bedankt voor logische tip !!!!
    Hoop dat aanpassing nog bijtijds verwerkt wordt
12. sniper22 26 juli 2017 19:53

    auteur info

    • sniper22

      Lid sinds: 24 jul 2004

      Laatste bezoek: 24 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 777

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 4.805

    Analysts expect a sharply increasing business volume for the group, with high growth rates in the coming years.
    Growth remains a strong point in this company. In their sales forecast, analysts sound optimistic with regard to sales prospects.
    Over the past year, analysts have regularly revised upwards their sales forecast for the company.
    Analysts covering this company mostly recommend stock overweighting or purchase.
    The average target price set by analysts covering the stock is above current prices and offers a tremendous appreciation potential.
    The stock is in a well-established, long-term rising trend above the technical support level at 0.32 EUR
    The share is close to its long-term resistance in weekly data. Therefore, the potential should be limited. However, a further bullish movement when crossing this resistance will be a positive signal.
    The stock is close to a major daily resistance at EUR 0.48, which should be gotten rid of so as to gain new appreciation potential.
    
    www.4-traders.com/PHARMING-GROUP-1273...
    
    
13. [verwijderd] 26 juli 2017 19:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 26 juli 2017 19:41:

    [...]
    Uhm nee Beur. Cinryze is in de USA alleen goedgekeurd voor preventieve behandeling
    

    Dat heb ik al duidelijk gemaakt en maakt de titel van het artikel niet minder onjuist. Een voorbeeld van een m.i. meer correcte titel heb ik ook meteen al gegeven.
    
14. [verwijderd] 26 juli 2017 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 26 juli 2017 19:26:

    [...]
    
    Ik denk dat de meeste patiënten niet weten dat hun medicijn bloedgerelateerd is, en dat er ook een medicijn op basis van konijnenmelk bestaat.
    De behandelend arts bepaald meestal het medicijn.
    Daarom is het ook zo van belang dat Ruconest aandacht krijgt in nieuwsbrieven van HAE-verenigingen, tijdens internationale HAE-congressen en de laatste tijd in de media.
    

    Nu begrijp ik het belang van al die medische congressen met leuke doucheurtjes... Het onder aandacht brengen van een medicijn voor een aandoening... Dat betekent dat grootste schreeuwers de meeste aandacht krijgen en niet automatisch het beste medicijn vrees ik...
15. [verwijderd] 26 juli 2017 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zullen morgen wel zien wat de koers doet. Heb ze zelf gekocht op 0,494 dus hoop dat het loont. De tijd zal het leren in ieder geval succes iedereen. Fijne avond allemaal.
    
    Houdoe,
    
    Dondefjam
16. [verwijderd] 26 juli 2017 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zinho schreef op 26 juli 2017 19:35:

    [...]
    
    De huidige (bloed) producten zijn toegelaten als weesgeneesmiddel om de markt en de industrie in beweging te krijgen. Dat is bij deze aandoening redelijk gelukt. Ik denk daarom dan ook dat na afloop van het toelatingstermijn dat er nog een alternatief (bloed) product op de markt blijft. Daarom was ik het ook eens met de inhoud van het artikel www.raredr.com/news/ruconest-hae-trea...
    
    

    Onjuist. Cetor en Berinert zijn HAE-produkten op basis van bloedplasma en inmiddels al tientallen jaren op de markt.....
17. CW1884 26 juli 2017 19:59

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 26 juli 2017 19:53:

    [...]Dat heb ik al duidelijk gemaakt en maakt de titel van het artikel niet minder onjuist. Een voorbeeld van een m.i. meer correcte titel heb ik ook meteen al gegeven.
    
    

    Dan is het goed. Heb ik daar waarschijnlijk overheen gelezen, door de wirwar aan teksten en draadjes. Sorry Beur.
18. [verwijderd] 26 juli 2017 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 26 juli 2017 19:59:

    [...]
    Dan is het goed. Heb ik daar waarschijnlijk overheen gelezen, door de wirwar aan teksten en draadjes. Sorry Beur.
    

    No problem senor! :)
    
    ps mensen denken vaak dat wetenschappers geen fouten maken en dat wat journalisten opschrijven allemaal correct is: "het was toch op televisie" of "het staat toch in de krant".
    De hoofredacteur van The Lancet vertelde een aantal jaren geleden dat hij schatte dat er met 50% van het gepresenteerde wetenschappelijk onderzoek iets mis was...
19. [verwijderd] 26 juli 2017 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het aantal bloeddonoren loopt al jaren terug:
    
    Jaar donoren donaties Eenheden rode bloedcellen Donatiefreq.
    2003 509600 921800 617000 1.45 x p.j.
    2004 503000 919300 595100 1.42 x p.j.
    2005 465100 878500 569900 1.46 x p.j.
    2006 439131 851270 556509 1.49 x p.j.
    2007 402822 837652 554711 1.59 x p.j.
    ...
    2016 343000 726508 ? ?
    
    
20. [verwijderd] 26 juli 2017 20:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De groeten trouwens. En allemaal een fijne dag morgen!
21. [verwijderd] 26 juli 2017 20:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PharmOptimist schreef op 26 juli 2017 20:05:

    Het aantal bloeddonoren loopt al jaren terug:
    
    Jaar donoren donaties Eenheden rode bloedcellen Donatiefreq.
    2003 509600 921800 617000 1.45 x p.j.
    2004 503000 919300 595100 1.42 x p.j.
    2005 465100 878500 569900 1.46 x p.j.
    2006 439131 851270 556509 1.49 x p.j.
    2007 402822 837652 554711 1.59 x p.j.
    ...
    2016 343000 726508 ? ?
    
    

    Wat volgens mij een extra argument is om te beamen dat marktaandeel van Ruconest alleen maar kan stijgen gegeven het feit dat het aantal patienten schrikbarend toeneemt... Alle oude leveranciers bezwijken onder de vraag en kunnen niet meer voldoen aan leveringsverplichtingen...