Heijmans - November 2016

1. pim f 22 november 2016 21:57

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 868

     Gegeven: 779

   •    Aantal posts: 4.104

   quote:

   Roel de Boer schreef op 22 november 2016 21:54:

   Mijn ervaring is dat als Diegy zich op het forum begeeft dat je moet zien dat je verkoopknop gebruikt...
   

   geef die eikel toch geen aandacht
   
2. Roel de Boer 22 november 2016 22:11

   auteur info

   • Roel de Boer

     Lid sinds: 03 apr 2012

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 223

   quote:

   pim f schreef op 22 november 2016 21:57:

   [...]
   geef die eikel toch geen aandacht
   
   

   De bewoording laat ik aan jou kant, maar dat je hem geen aandacht moet geven kan ik me wel in vinden.
3. Nuchtere Kijk Op 22 november 2016 22:12

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2667

     Gegeven: 679

   •    Aantal posts: 4.115

   quote:

   tradersonly schreef op 22 november 2016 20:39:

   Als ze een expliciete reservering nemen is dat impliciet toegeven dat je fout zit. Zo lang dat niet uitgesproken is door de arbitrage van de bouw liggen alle opties open. Een waiver is dus heel goed mogelijk voor Q4, mocht dat nodig zijn.
   De huidige vijf probleemprojecten zijn allang bekend en in aantal afgenomen. Ze maken in omvang nog geen 5% van de jaaromzet uit. 95% en van de recentere jaren gaat dus tegen de 100% wel goed. Positief dan wel break even.
   

   Wie zegt als je reserveringen opneemt (dat is de AH goed voorlichten en zo zou de CFO het moeten verwerken ipv dat misleidende halfjaarbericht) dat je dan fout zit?
   
   Juist die arbitrage zaak bepaald dat t.z.t. in 2017. Dus is niets reserveren in bv. hun veel te optimistische halfjaarbericht, is bv. mismanagement! En zeker als je 2 1/2 maand later (na al die media aandacht) de outlook intrekt, en ineens wel schrijft dat er verliezen van zouden kunnen komen (contrair t.a.v. 2 1/2 maand eerder).
   
   Vervolgens zwijgt Heijmans en de grote koersval en deze extra ellende is ingang gezet. Logisch dat AH het vertrouwen verliezen na die Q3 update. Logisch dat de VEB opheldering vraagt? Je zal n.a.v. het halfjaarbericht maar (bij)gekocht hebben?
   
   Los van je eigen mening, blijf bij de feiten, en probeer niet met dit soort berichten gedupeerde AH of nieuwe kopers te beïnvloeden met een persoonlijk (berekend?) idee.
   
   Nogmaals ze konden niet reserveren gezien ruimte in het convenant.
   
   Verder is het voer voor ieder zijn eigen mening, maar mijn Nuchtere Kijk Op, zegt mij als een stemmetje in mijn hoofd, dit stinkt bijna, en beloofd nog een spannende soap te gaan worden. Met een happy end of niet en tegen welke koers enz? Wie het weet mag het zeggen, maar de banken die het convenant hebben opgesteld weten veel meer en schaken nu over de rug van het bedrijf en de AH heen. (die spelen denk ik op safe en extra gewin/borgstelling).Is Heijmans schaakmat gezet? Door diezelfde banken die ook denk ik dit mismanagement moeten constateren.
   
   En dit post ik zonder positie of belang te hebben. Ik volg deze soap en krijg er net als velen een groter wordend unheimisch gevoel over.
4. Slnc 22 november 2016 22:20

   auteur info

   • Slnc

     Lid sinds: 03 okt 2015

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 184

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 1.621

   quote:

   tradersonly schreef op 22 november 2016 18:36:

   Stuk in het FD slaat ook nergens op. Wat moeten ze in godsnaam met 100 miljoen.
   Een stukje grond van tien miljoen, 20% nieuwe aandelen a 4.5 maakt reeds een kleine 30 miljoen. Overige divisie winsten erbij opgeteld en je zit al dicht bij de 50 miljoen. En dat voor de worst case waarbij ze het meerwerk van de n23 geheel zelf moeten betalen. Dat kunnen ze bovendien dan nog uitsmeren over 2018 en 2019.
   

   tuurlijk nu kan het zelfs al uitgesmeerd worden tot 2019
   en als je van een realistische worst case uit wil gaan pak dan iig 100 miljoen alleen al voor de N23 en dan is dat stukje uit het FD niet zo gek
5. Nuchtere Kijk Op 22 november 2016 22:46

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2667

     Gegeven: 679

   •    Aantal posts: 4.115

   Het vertrouwen is puur weg vanwege o.a. een paar zinnen van het management.
   
   Halfjaar bericht: Outlook > "Met deze aanpak verwachten we het jaar met een positief onderliggend operationeel resultaat af te sluiten.”
   
   Q3 update: "Om tot bindende afspraken voor deze projecten te komen is de kans op aanvullende verliezen aanwezig." En GEEN outlook meer, niets reserveren (kunnen ze niet) maar wel zeggen dat er kans op aanvullende verliezen is).
   
   Troefkaarten liggen bij de banken en dat weet bv. de VEB en velen met hen ook. En zo kaarten zonder troeven is voor Heijmans en zeker met dit management (zie gebeurtenissen) moeilijk en logisch dat het vertrouwen even zoek is.
   
   
6. Drs P. 22 november 2016 23:07

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1811

     Gegeven: 3839

   •    Aantal posts: 4.464

   Het vertrouwen is even zoek..!? Imtech, Ballast Nedam, Macintosh, SNS, kortom hoeveel voorbeelden heb je nodig voor de wake up call?? Dit loopt voor de aandeelhouders van Heijmans hoe dan ook slecht af: emissie= verdere verwatering van de waarde van een bijna failliet bedrijf; na de emissie gaat het zgn. weer een paar maanden wat beter en dan komt de genade klap, net als bij Imtech en Ballast Nedam. Blijf weg van Heijmans en als je nog aandelen hebt, verkoop nu het nog kan (er zijn altijd nog positivo's en domme speculanten die blijkbaar nog steeds kopen..).
7. [verwijderd] 23 november 2016 08:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onderstaande column van Bartjens in het FD geeft exact de argumenten (die ik ook op dit forum heb beschreven) waarom ik nog niet ingestapt ben bij Heijmans:
   
   fd.nl/ondernemen/1176683/beton-storten
   
   Beton storten
   
   Ieder bouwwerk staat of valt met een stevige fundering. Hetzelfde geldt voor bedrijven. De basis moet goed zijn. Toeleveranciers, afnemers en financiers willen zeker zijn dat de tegenpartij goed is voor zijn geld.
   
   Dat geldt in het bijzonder voor een bouwbedrijf als Heijmans. Een leverancier van heipalen en beton wil zeker weten dat hij betaald krijgt. Een klant wil dat zijn project afkomt. De bank wil zijn rente.
   
   Maar sinds een paar weken zijn er twijfels over het fundament onder het Rosmalense bouwbedrijf. Heijmans waarschuwde voor nieuwe tegenvallers op hoofdpijnprojecten, waaronder de Westfrisiaweg in Noord-Holland en moest met zijn bankiers om tafel om te kijken naar de kredietafspraken.
   
   Het aandeel is sindsdien met ruim 40% gedaald. Er is zo'n €80 mln aan beurswaarde verdampt. Hoe groot zullen die projectverliezen zijn? Kan Heijmans die klap hebben? Het bouwbedrijf onderzoekt alle opties.
   Als Heijmans zijn grondposities verkoopt, zal het echter nooit het volle pond ontvangen. Potentiële kopers weten dat de bouwer met de rug tegen de muur staat. De verkoop van bedrijfsonderdelen? Idem dito.
   
   Een groter probleem is dat een verkoop van grond en/of onderdelen toekomstige opbrengsten in gevaar brengt. En daar wringt de schoen. Want een blik op de kredietafspraken leert dat het bruto bedrijfsresultaat (ebitda) de crux is. Hieraan wordt zowel de toegestane schuldpositie afgemeten als het vermogen van Heijmans om zijn rente te betalen.
   
   Als Heijmans het begrip 'convenant' in de mond neemt, spitsen de leveranciers bovendien de oren. Tot dusver melden bronnen in de sector dat Heijmans in de kern een gezond en goed bedrijf is. Maar in dit soort situaties bestaat het risico dat leveranciers vooraf betaald willen worden. En dan loopt er cash uit het bedrijf en gaat de nettoschuld omhoog.
   
   Moet Heijmans dan een beroep doen op zijn aandeelhouders? In dat geval is haast geboden. Er moet snel een signaal worden afgegeven naar de buitenwacht. Daarnaast hebben aandeelhouders al flink geïncasseerd. Daalt het aandeel verder, dan is de vraag wie nog durft bij te leggen.
   
   Stel dat Heijmans (net als in 2009) €100 mln wil ophalen via een claimemissie. Dan kan Heijmans zittende aandeelhouders het recht geven om vijf nieuwe aandelen tegen twee huidige aandelen te kopen. In dat geval komen er 53,5 miljoen nieuwe aandelen bij voor €1,87 per stuk. En is de waarde van het aandeel Heijmans, na de claimemissie, €2,70 per stuk. Dat is een korting van 43% tegen de huidige koers, niet ongebruikelijk bij een dergelijke uitgifte.
   
   Een claimemissie kan dus nog. Maar die moet dan wel in één keer slagen. Want na een eerste uitgifte, is er weinig ruimte voor een tweede poging. Voor een stevige fundering moet het beton in één keer goed worden gestort.
8. Diegy 23 november 2016 09:14

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1338

   •    Aantal posts: 19.277

   laat ze in ieder geval maar snel met duidelijkheid komen. Je leest nu de gekste verhalen en over Ballast Nedam. Maar dat slaat natuurlijk nergens op. Failliet gaat Heijmans echt niet. Ze hebben nog genoeg mogelijkheden. En mocht er een claim emissie komen van 50 miljoen laat ze dat dan maar snel bekend maken dan is er tenminste duidelijkheid en rust in de tent.
9. [verwijderd] 23 november 2016 09:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Diegy schreef op 7 november 2016 08:12:

   Dit word een ballast Nedam. Dit gaat een enorme emissie worden. Is geen ontkomen meer aan. Open en je ogen en neem je verlies. Zal alleen maar erger en erger worden. Nooit verliefd worden op een aandeel.
   

10. [verwijderd] 23 november 2016 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Diegy schreef op 14 november 2016 09:25:

    [...]
    de CFO die het zinkend schip verlaat. Het verhaal wordt met de week slechter helaas. BN 2.0 is in de maak!
    

12. [verwijderd] 23 november 2016 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag maar eens de 5 opzoeken
13. emilio!.! 23 november 2016 09:54

    auteur info

    • emilio!.!

      Lid sinds: 11 jul 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 619

    We weten het nu wel, diegy is een forumvervuiler, het is wel genoeg herhaald nu toch.... Nu weer heijmans die hersteld een beetje laten we hopen op een koper heijmans is veel meer waard dan de koers nu doet
14. [verwijderd] 23 november 2016 10:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    emilio!.! schreef op 23 november 2016 09:54:

    We weten het nu wel, diegy is een forumvervuiler, het is wel genoeg herhaald nu toch.... Nu weer heijmans die hersteld een beetje laten we hopen op een koper heijmans is veel meer waard dan de koers nu doet
    

    Deze keer vroeg ie er gewoon om.
15. [verwijderd] 23 november 2016 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Diegy schreef op 23 november 2016 10:05:

    [...]
    Worden aardig grote orders bestens uit de laat gekocht. Kijk er niet raar van op als een partij een belang aan het opbouwen is. Heijmans is veel meer waard dan de huidige koers.
    

    Grote kans op een flinke stijging dus binnenkort of wellicht vandaag.
16. [verwijderd] 23 november 2016 10:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt erop dat de trein gaat vertrekken.
17. Diegy 23 november 2016 10:14

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1098

      Gegeven: 1338

    •    Aantal posts: 19.277

    quote:

    jake schreef op 23 november 2016 10:10:

    [...]
    
    Grote kans op een flinke stijging dus binnenkort of wellicht vandaag.
    

    Inderdaad de bodem is duidelijk wel bereikt. Vorige week ging de koers ook van 5,40 naar 6,28 in 1 dag tijd. Als er herstel komt dan gaat het ook hard omhoog.
18. [verwijderd] 23 november 2016 10:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Diegy schreef op 23 november 2016 10:14:

    [...]
    Inderdaad de bodem is duidelijk wel bereikt. Vorige week ging de koers ook van 5,40 naar 6,28 in 1 dag tijd. Als er herstel komt dan gaat het ook hard omhoog.
    

    Klopt,vier euro van de koers sinds de cijfers is te gortig. Rebounce hangt in de lucht.
19. [verwijderd] 23 november 2016 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben weer ingestapt. Ik heb nader de balans van Heijmans bestudeerd. Ik zie een emissie bij zo'n lage koers toch als minder waarschijnlijk, tenzij men wil aansturen op een overname. Ik ga er echter vanuit dat Heijmans zelfstandig door wil gaan. En dan zijn er zeker twee betere opties dan een emissie: verkoop gronden en verkoop onderdeel. Maar zolang de rechtzaken nog lopen, en 95% van het bedrijf steeds meer gaat verdienen, denk ik dat Heijmans er zelf wel uitkomt. En dan is deze koers zeeeeeeeeer aantrekkelijk. Kortom, wie niet waagt wie niet wint.
20. Diegy 23 november 2016 10:22

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1098

      Gegeven: 1338

    •    Aantal posts: 19.277

    quote:

    jake schreef op 23 november 2016 10:12:

    Lijkt erop dat de trein gaat vertrekken.
    

    Koersverloop van Heijmans doet me sterk denken aan het koersverloop van Bam van een tijd geleden. Koers van Bam werd toen ook helemaal naar beneden gestampt en er gingen ook daar toen hele wilde verhalen rond. En bestuur van Bam hield zich toen ook stil en zei niks net als het bestuur nu van Heijmans. Koers van bam ging in 3 maanden tijd met 130% omhoog vanaf het dieptepunt.
21. [verwijderd] 23 november 2016 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 23 november 2016 10:20:

    Ik ben weer ingestapt. Ik heb nader de balans van Heijmans bestudeerd. Ik zie een emissie bij zo'n lage koers toch als minder waarschijnlijk, tenzij men wil aansturen op een overname. Ik ga er echter vanuit dat Heijmans zelfstandig door wil gaan. En dan zijn er zeker twee betere opties dan een emissie: verkoop gronden en verkoop onderdeel. Maar zolang de rechtzaken nog lopen, en 95% van het bedrijf steeds meer gaat verdienen, denk ik dat Heijmans er zelf wel uitkomt. En dan is deze koers zeeeeeeeeer aantrekkelijk. Kortom, wie niet waagt wie niet wint.
    

    Verder ben ik het ermee eens, dat niets op de balans hoeft te worden gereserveerd voor projectverliezen, zolang de rechtzaken niet tot een uitspraak hebben geleid. En dat duurt nog Heeeeeeeeeel lang!!!!!!