rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Heijmans - November 2016

2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brokie Even 18 november 2016 10:51

    • Brokie Even

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 350

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 6.411

    quote:

    Adamz schreef op 18 november 2016 10:45:

    Bouwers blinken niet uit in communiceren. Je moet ze met een vuistje op de vingers slaan, om ze te laten piepen. Toen Bam op de laagste stand stond en allerlei speculaties opdoken, kwam het bedrijf met een (geruststellende) mededeling naar buiten. Bij Heijmans zal wellicht het niet anders gaan. Ook in dat opzicht huppelt Heijmans achter Bam aan.
    Zou kunnen. De vraag is, durf je er op te wedden? Of zit je er toch al tot je nek in? Ik sta aan de zijlijn, maar ik durf er niet op te wedden. Zeker niet omdat ze nu door historische bodems zijn gezakt. Ik weet nu niet waar de bodem zal liggen. Kan nu net zo goed 1 of 2 euro zijn. Valluik is open gegaan op 5,40 euro
  2. Chasse_Patate 18 november 2016 10:55

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.562

    quote:

    Diegy schreef op 7 november 2016 08:12:

    Dit word een ballast Nedam. Dit gaat een enorme emissie worden. Is geen ontkomen meer aan. Open en je ogen en neem je verlies. Zal alleen maar erger en erger worden. Nooit verliefd worden op een aandeel.
    Toen ik deze post las dacht ik dat je een beetje aan het stoken was want de koers was toen al gezakt van 8,54 naar 6,27 en dat leek mij al overdreven.

    Maar je hebt het goed gezien. Verlies nemen was op dat moment nog altijd beter geweest dan wachten. Op het moment dat ik dit schrijf zie ik 4,66 op het bord.

    Een AB voor je vooruitziende blik!
  5. lodewijk70 18 november 2016 11:03

    • lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    twinkletown schreef op 18 november 2016 10:55:

    Het Ballast Nedam scenario voltrekt zich. Helaas kan ik het niet beter (lees mooier) formuleren.
    Een BN wordt het niet, want dat scenario kan relatief eenvoudig voorkomen worden met het aantrekken van nieuw kapitaal.

    Zolang dat nog niet gebeurd is blijft er onzekerheid rond het aandeel hangen en zal het aandeel blijven dalen (totdat een dusdanig lage koers bereikt is dat de marketcap nog slechts een fractie van de intrinsieke waarde van het bedrijf is, dan wil ik ook nog wel een gokje wagen).

    Pas als er een claim-emissie komt ontstaat er zekerheid. Voor dat tijdstip zou ik dus niet instappen, want er valt totaal geen peil op te trekken waar de bodem ligt.

    Hoe langer gewacht wordt met het afkondigen van de claim, hoe slechter dit is voor de zittende aandeelhouders. De verwatering is met een koers van 50 cent namelijk véél groter dan met een koers van 4 euro.

    Laten we dus hopen dat Heijmans dit weekeinde de claim-emissie afkondigt, dat de koers as maandag rond de 4 euro blijft hangen en dat de emissie succesvol verloopt. Dat is het beste realistische scenario.
  6. forum rang 4 tradersonly 18 november 2016 11:09

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.068

    Het meest ideale is dat ze met een partij een overeenstemming kunnen verkrijgen over een converteerbare obligatie die indien nodig opgetuigd kan worden indien de arbitrage van de bouw Heijmans verplicht tot meerwerk. Dat zouden ze bijv. kunnen doen met enkele grootaandeelhouders. Dat ontneemt het zwaard van damocles, zonder direct die betreffende stap te hoeven nemen.
  7. [verwijderd] 18 november 2016 11:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Broke Even schreef op 18 november 2016 10:51:

    [...]Zou kunnen. De vraag is, durf je er op te wedden? Of zit je er toch al tot je nek in? Ik sta aan de zijlijn, maar ik durf er niet op te wedden. Zeker niet omdat ze nu door historische bodems zijn gezakt. Ik weet nu niet waar de bodem zal liggen. Kan nu net zo goed 1 of 2 euro zijn. Valluik is open gegaan op 5,40 euro
    Klopt, de bodem is ongewis. Alsook wat de toekomst brengt. Gezien de projecten, risico's, de situatie van het bedrijf en de manier van communiceren zie bij Heijmans echter meer overeenkomsten met Bam dan met bijvoorbeeld BN.
  8. lodewijk70 18 november 2016 11:13

    • lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    tradersonly schreef op 18 november 2016 11:09:

    Het meest ideale is dat ze met een partij een overeenstemming kunnen verkrijgen over een converteerbare obligatie die indien nodig opgetuigd kan worden indien de arbitrage van de bouw Heijmans verplicht tot meerwerk. Dat zouden ze bijv. kunnen doen met enkele grootaandeelhouders. Dat ontneemt het zwaard van damocles, zonder direct die betreffende stap te hoeven nemen.
    Een emissie is toch veel safer? Hoeveel rente zu iemand wel niet willen hebben op die convertible? Dat is dan ook weer een molensteen.
  9. forum rang 4 tradersonly 18 november 2016 11:19

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.068

    Als ze die plaatsen bij grootaandeelhouders hoeft dat niet de hoofdprijs te zijn; dat is immers ook niet in hun belang.
    En de obligatie kan ook weer worden afgelost als de probleemprojecten voorbij zijn en de winstgevendheid verbeterd.
  12. [verwijderd] 18 november 2016 11:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Student biologie schreef op 18 november 2016 10:03:

    [...]

    Ik heb een paar put geschreven met een uitoefenen prijs van €5,50, premie van €0,95. Inclusief transactiekosten van 2 cent begint het effectieve verlies dus van €4,57. Looptijd juni 2017
    Hier ook bullish put spread 4,50 / 3,50 juni 2017
  13. forum rang 4 bartvde 18 november 2016 11:35

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 960

    •    Aantal posts: 13.238

    quote:

    lodewijk70 schreef op 18 november 2016 11:13:

    [...]
    Een emissie is toch veel safer? Hoeveel rente zu iemand wel niet willen hebben op die convertible? Dat is dan ook weer een molensteen.
    bij Fugro was het recent 4% dacht ik?
  14. [verwijderd] 18 november 2016 11:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vergelijk Heijmans niet te veel met BAM, bij BAM heb je toch echt wel het idee dat het goed gaat. Dat ze de problemen aanpakken. Zie maar naar hun berichten van vandaag.
  15. forum rang 4 tradersonly 18 november 2016 11:42

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.068

    Bij Heijmans zijn er nog 5 probleemprojecten waarvan 2 met een hoog risicoprofiel. N23 heeft een jaarlijkse bijdrage op de omzet van 3,3%. Dus om het in perspectief te blijven zien niet dramatisch veel.
    EFT zit in final settlement fase dus wellicht dit jaar nog achter de rug.
  16. [verwijderd] 18 november 2016 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tradersonly schreef op 18 november 2016 11:42:

    Bij Heijmans zijn er nog 5 probleemprojecten waarvan 2 met een hoog risicoprofiel. N23 heeft een jaarlijkse bijdrage op de omzet van 3,3%. Dus om het in perspectief te blijven zien niet dramatisch veel.
    EFT zit in final settlement fase dus wellicht dit jaar nog achter de rug.
    Deskundige zeggen dat sommige grote bouwbedrijven deze crisis niet zullen overleven. Het is een kwestie van overeind blijven. Probleem is dat er te laag wordt ingeschreven om het project binnen te halen.
  17. Chippie 18 november 2016 11:48

    • Chippie

      Lid sinds: 14 okt 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 98

    Lees met interesse dit forum.
    Wat mij opvalt is dat de solvabiliteit als slecht wordt ervaren en dat een grens van 20% zou gelden voor nieuwe opdrachten. De solvabiliteit van BAM is iig vanaf 2011 niet boven de 20% gekomen en nog steeds krijgen ze opdrachten. Is zie dus niet dat de solvabiliteit van minder dan 20% een probleem zou kunnen zijn. Daarnaast heeft Heijmans begin november grond verkocht aan VWS (zie website Heijmans). Ik verwacht dus niet dat de schulden het probleem zijn, maar wel de EBITDA. Ben trouwens net ingestapt.
  18. CrackHead 18 november 2016 11:54

    • CrackHead

      Lid sinds: 02 feb 2015

      Laatste bezoek: 27 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 116

    quote:

    dom blondje schreef op 17 november 2016 21:37:

    [...]tja als als als 1% winst marge kom op zeg dit meen je toch allemaal niet al vallen er maar een paar projecten tegen dan is het verlies vele malen groter als de 1% en dan weer ellende gewoon genoeg geld ophalen nu en reorganiseren die tent de kuste mensen op de juiste plek weg met de huidige zwetsers punt uit
    Met winstmarges worden verliezen niet gecompenseerd, er is ook nog zoiets als risico-opslag.
  19. [verwijderd] 18 november 2016 11:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koers van dit in principe gezonde bedrijf wordt bewust naar beneden gestuurd, omdat waarschijnlijk al is afgesproken, dat een ander bedrijf Heijmans moet gaan overnemen. Dat is de enige verklaring voor deze daling. We zullen dan hetzelfde beeld gaan zien als bij Delta Lloyd. Vandaar kan de daling nu zeer fors zijn. Bij Delta Lloyd gingen we ook onder de 3 euro, een belachelijke koers voor zo'n uitstekend bedrijf, maar de shorters weten precies hoe dit moet. Er is dus geen ontkomen aan.
  20. [verwijderd] 18 november 2016 11:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HenkdeV schreef op 18 november 2016 11:39:

    Vergelijk Heijmans niet te veel met BAM, bij BAM heb je toch echt wel het idee dat het goed gaat. Dat ze de problemen aanpakken. Zie maar naar hun berichten van vandaag.
    Het zou me dan ook niet verwonderen, wanneer BAM Heijmans overneemt voor een appel en een ei. Ten koste van de kleine beleggers uiteraard.
  21. [verwijderd] 18 november 2016 11:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HenkdeV schreef op 18 november 2016 11:39:

    Vergelijk Heijmans niet te veel met BAM, bij BAM heb je toch echt wel het idee dat het goed gaat. Dat ze de problemen aanpakken. Zie maar naar hun berichten van vandaag.
    Te veel is inderdaad niet goed. Maar naar Bam vandaag wijzen is ook niet goed. Je moet kijken naar een half jaar tot een jaar eerder. Toen was Bam hetzelfde als Heijmans nu. Al hoeft dat niets te zeggen natuurlijk. Maar de overeenkomsten zijn wel opmerkelijk.
2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.078
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.913
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.091
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.953
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.419
AMG 971 133.788
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.778
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.344
ASML 1.766 108.329
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 516
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404