Heijmans - November 2016

1. hangklok 28 november 2016 08:04

   auteur info

   • hangklok

     Lid sinds: 26 okt 2012

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 4.769

   quote:

   william01 schreef op 28 november 2016 01:41:

   Ik zit te overwegen om me bammetjes om te ruilen voor Heijmans, oke meer
   risico, maar ook een hoger stijgingsrisico op korte termijn, wat vinden jullie ?.
   

   ik zou in bam blijven zitten en dan eventueel 100 call dec 4,50 kopen. Mocht de prijs omhoog schieten dan mis je de boot niet en mocht het niks worden ben je niet zo veel kwijt
2. [verwijderd] 28 november 2016 08:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   La Raza schreef op 28 november 2016 07:21:

   Beter om even te wachten denk ik, Heijmans is nu een casino-aandeel
   Ik hou het ook in de gaten alleen durf ik de gok nu echt niet aan als er meer
   duidelijkheid komt dan wellicht maar wie zegt dat het dit dan is, zometeen over een (half) jaar
   weer een paar lijken uit de kast, wie zal het zeggen hè. Daarnaast ruiken de banken bloed en pakken hun kans bij Heijmans ben ik bang.
   
   Zelf zit ik in Bam, last builder standing ;-)
   
   Succes allen met wat voor trades dan ook.
   
   [...]
   

   Heijmans is helemaal geen casino-aandeel. Dat zeggen de door shorters ingehuurde boulevardjournalisten en de vele bashers hier op het forum. Heijmans heeft 125 miljoen euro contant geld in kas (zie balans), heeft een positief vermogen van 266 miljoen euro (zie balans), heeft voor bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden in bezit(zie balans), heeft de laatste tijd haar schulden aanmerkelijk verlaagd(zie balans). Zelfs in de allerslechste tijd hebbende emissies van Heijmans nooit meer bedragen dan 5% van het aandelenkapitaal. In geval van nood kunnen ook bouwgronden worden verkocht of een obligatielening worden uitgeschreven. De probleemprojecten bedragen slechts 5% van de totale omzet van Heijmans in een nu sterk aantrekkende woningmarkt. Er is sinds kort een beter management, en de vooruitzichten voor verkoop van woningen zijn uitstekend. De shorters stappen in dit aandeel om de koers omlaag te krijgen, zodat hun broodheren heel goedkoop kunnen instappen, en ten koste van de kleine beleggers bergen geld verdienen. Dit is de. echte situatie van Heijmans die de vele betaalde bashers hier op het forum nu zullen gaan aanvechten. Ze verkopen jullie lucht en leugens.
3. [verwijderd] 28 november 2016 08:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 28 november 2016 08:13:

   [...]Heijmans is helemaal geen casino-aandeel. Dat zeggen de door shorters ingehuurde boulevardjournalisten en de vele bashers hier op het forum. Heijmans heeft 125 miljoen euro contant geld in kas (zie balans), heeft een positief vermogen van 266 miljoen euro (zie balans), heeft voor bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden in bezit(zie balans), heeft de laatste tijd haar schulden aanmerkelijk verlaagd(zie balans). Zelfs in de allerslechste tijd hebbende emissies van Heijmans nooit meer bedragen dan 5% van het aandelenkapitaal. In geval van nood kunnen ook bouwgronden worden verkocht of een obligatielening worden uitgeschreven. De probleemprojecten bedragen slechts 5% van de totale omzet van Heijmans in een nu sterk aantrekkende woningmarkt. Er is sinds kort een beter management, en de vooruitzichten voor verkoop van woningen zijn uitstekend. De shorters stappen in dit aandeel om de koers omlaag te krijgen, zodat hun broodheren heel goedkoop kunnen instappen, en ten koste van de kleine beleggers bergen geld verdienen. Dit is de. echte situatie van Heijmans die de vele betaalde bashers hier op het forum nu zullen gaan aanvechten. Ze verkopen jullie lucht en leugens.
   

   Dit betekent dus dat 95 % van de projecten van Heijmans gewoon goed tot uitstekend lopen. De probleemprojecten zijn maar 5 % van het totaal, en daarop concentreert zich uiteraard de leugenachtige berichtgeving van boulevardjournalisten en bashers, die door de shortfondsen riant worden betaald, zodat hun broodheren, de grote investeerders heel goedkoop kunnen inslaan. Datzelfde spel zag je bij Arcelor, bij Delta, bij BAM, etc., etc. Het wordt langzamerhand saai. Hun draaiboek blijft altijd hetzelfde. Je zult zien hoe ik nu door de betaalde bashers op dit forum door de modder wordt gesleept.
4. [verwijderd] 28 november 2016 08:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 28 november 2016 08:13:

   [...]Heijmans is helemaal geen casino-aandeel. Dat zeggen de door shorters ingehuurde boulevardjournalisten en de vele bashers hier op het forum. Heijmans heeft 125 miljoen euro contant geld in kas (zie balans), heeft een positief vermogen van 266 miljoen euro (zie balans), heeft voor bijna 200 miljoen euro aan bouwgronden in bezit(zie balans), heeft de laatste tijd haar schulden aanmerkelijk verlaagd(zie balans). Zelfs in de allerslechste tijd hebbende emissies van Heijmans nooit meer bedragen dan 5% van het aandelenkapitaal. In geval van nood kunnen ook bouwgronden worden verkocht of een obligatielening worden uitgeschreven. De probleemprojecten bedragen slechts 5% van de totale omzet van Heijmans in een nu sterk aantrekkende woningmarkt. Er is sinds kort een beter management, en de vooruitzichten voor verkoop van woningen zijn uitstekend. De shorters stappen in dit aandeel om de koers omlaag te krijgen, zodat hun broodheren heel goedkoop kunnen instappen, en ten koste van de kleine beleggers bergen geld verdienen. Dit is de. echte situatie van Heijmans die de vele betaalde bashers hier op het forum nu zullen gaan aanvechten. Ze verkopen jullie lucht en leugens.
   

5. [verwijderd] 28 november 2016 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 27 november 2016 17:56:

   [...]shorters bouwen posities op, niet omdat ze koersdaling verwachten, maar om de koers omlaag te shorten. Het doel daarvan is het goedkoop inslaan van aandelen door hun broodheren.
   

   Zoals gezegd: twee grote institutionele beleggers verwachten een daling van het aandeel Heijmans. GSA Capital partners heeft vorige week donderdag de short positie uitgebouwd naar 0,62%. En Fidelity (FMR) heeft vorige week de substantiële deelneming in Heijmans afgebouwd onder de meldingsgres van 3%.
   
   Short posities zijn wel degelijk gebaseerd op een verwachte koersdaling. Die koersdaling kan worden verwacht op basis van verschillende inzichten:
   
   

   • Een visie op macro-economische omstandigheden. We zagen bijvoorbeeld vanwege de lage olieprijs veel short posities bij olie-gerelateerde fondsen (bijvoorbeeld Fugro of SBM Offshore);

   • Een vermoeden van fraude. Een recent voorbeeld is Citron Research die in de zomer van 2015 een short positie had opgebouwd in de Canadese farmaceut Valeant (op een koers boven de € 200). Zij bewezen in een rapport dat het aan de Nasdaq genoteerde Valeant kunstmatig omzet opklopte. Bij een koers van rond de € 50 heeft Citron Research de short positie weer afgebouwd (vette winst);

   • Bedrijven in moeilijkheden (zoals nu Heijmans)

   • Overreactie van de markt op positieve berichten. Aandelen die zo ver opgelopen waren (bijvoorbeeld Tesla) dat de vraag wordt gesteld of de stijging nog wel in verhouding staat tot de werkelijke waarde.

   • Technische short posities om verschillen tussen financieel instrumenten weg te arbitreren. Zo zie je vaak dat tijdens claimemissies de short posities oplopen om te profiteren van de verschillen tussen de waarde van het aandeel en de waarde van de claim.
6. Machiavelli 28 november 2016 08:45

   auteur info

   • Machiavelli

     Lid sinds: 10 okt 2016

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1273

     Gegeven: 2957

   •    Aantal posts: 2.987

   Wordt het vandaag weer zo'n mooie rode -10% dag? Het personeel staat een zware dag te wachten, geldt ook voor de aandeelhouders btw.
7. Daexter 28 november 2016 08:49

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1525

     Gegeven: 976

   •    Aantal posts: 3.896

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 november 2016 08:43:

   [...]
   
   Zoals gezegd: twee grote institutionele beleggers verwachten een daling van het aandeel Heijmans. GSA Capital partners heeft vorige week donderdag de short positie uitgebouwd naar 0,62%. En Fidelity (FMR) heeft vorige week de substantiële deelneming in Heijmans afgebouwd onder de meldingsgres van 3%.
   
   Short posities zijn wel degelijk gebaseerd op een verwachte koersdaling. Die koersdaling kan worden verwacht op basis van verschillende inzichten:
   
   

   • Een visie op macro-economische omstandigheden. We zagen bijvoorbeeld vanwege de lage olieprijs veel short posities bij olie-gerelateerde fondsen (bijvoorbeeld Fugro of SBM Offshore);

   • Een vermoeden van fraude. Een recent voorbeeld is Citron Research die in de zomer van 2015 een short positie had opgebouwd in de Canadese farmaceut Valeant (op een koers boven de € 200). Zij bewezen in een rapport dat het aan de Nasdaq genoteerde Valeant kunstmatig omzet opklopte. Bij een koers van rond de € 50 heeft Citron Research de short positie weer afgebouwd (vette winst);

   • Bedrijven in moeilijkheden (zoals nu Heijmans)

   • Overreactie van de markt op positieve berichten. Aandelen die zo ver opgelopen waren (bijvoorbeeld Tesla) dat de vraag wordt gesteld of de stijging nog wel in verhouding staat tot de werkelijke waarde.

   • Technische short posities om verschillen tussen financieel instrumenten weg te arbitreren. Zo zie je vaak dat tijdens claimemissies de short posities oplopen om te profiteren van de verschillen tussen de waarde van het aandeel en de waarde van de claim.

   Goede inhoudelijke (anti) post! Dank dit voegt echt wat toe aan het niveau op dit forum. ! kanttekening(etje) De short positie in SBM is meer te wijten aan het omkoopschandaal dan aan de lage olieprijs
8. [verwijderd] 28 november 2016 08:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 november 2016 08:43:

   [...]
   
   Zoals gezegd: twee grote institutionele beleggers verwachten een daling van het aandeel Heijmans. GSA Capital partners heeft vorige week donderdag de short positie uitgebouwd naar 0,62%. En Fidelity (FMR) heeft vorige week de substantiële deelneming in Heijmans afgebouwd onder de meldingsgres van 3%.
   
   Short posities zijn wel degelijk gebaseerd op een verwachte koersdaling. Die koersdaling kan worden verwacht op basis van verschillende inzichten:
   
   

   • Een visie op macro-economische omstandigheden. We zagen bijvoorbeeld vanwege de lage olieprijs veel short posities bij olie-gerelateerde fondsen (bijvoorbeeld Fugro of SBM Offshore);

   • Een vermoeden van fraude. Een recent voorbeeld is Citron Research die in de zomer van 2015 een short positie had opgebouwd in de Canadese farmaceut Valeant (op een koers boven de € 200). Zij bewezen in een rapport dat het aan de Nasdaq genoteerde Valeant kunstmatig omzet opklopte. Bij een koers van rond de € 50 heeft Citron Research de short positie weer afgebouwd (vette winst);

   • Bedrijven in moeilijkheden (zoals nu Heijmans)

   • Overreactie van de markt op positieve berichten. Aandelen die zo ver opgelopen waren (bijvoorbeeld Tesla) dat de vraag wordt gesteld of de stijging nog wel in verhouding staat tot de werkelijke waarde.

   • Technische short posities om verschillen tussen financieel instrumenten weg te arbitreren. Zo zie je vaak dat tijdens claimemissies de short posities oplopen om te profiteren van de verschillen tussen de waarde van het aandeel en de waarde van de claim.

   Ik heb tot nu toe alleen maar gezien dat goede aandelen worden geshort, omdat de shortfondsen door grote investeerders worden betaald om de koers omlaag te drukken. Zie Arcelor, zie Delta, zie BAM, etc., etc. Ze bouwen hun shortposities pas weer af op een veel hogere koers, en dat is ZEER ONLOGISCH. Maar zij doen dat, niet omdat zij dom zijn, maar om EEN voor de hand liggende en logische REDEN: omdat zij onder EEN HOEDJE spelen met grote investeerders, die goedkoop goede aandelen willen inslaan. De shortfondsen bedienen die grote investeerders door de koers te drukken, en de kleine beleggers uit de boom te schudden. Door negatieve berichtgeving en leugens van boulevardjournalisten en bashers op forums wordt hen angst aangejaagd. Een eenvoudige, maar zeer effectieve tactiek. En nu vanochtend gebeurt dat bij Heijmans ook weer, ha ha.
9. Daexter 28 november 2016 08:53

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1525

     Gegeven: 976

   •    Aantal posts: 3.896

   quote:

   Aphrodite01 schreef op 28 november 2016 08:45:

   Wordt het vandaag weer zo'n mooie rode -10% dag? Het personeel staat een zware dag te wachten, geldt ook voor de aandeelhouders btw.
   

   Moois is subjectief. Voor het personeel is het just another day in the office. Het kan de meeste werknemers echt niet jeuken welke stropdas er aan het roer staat, ze verdienen allemaal schandalig veel.
   
   Voor de aandeelhouder met een langetermijn visie, die gelooft / analytisch van mening is, dat er een mooie toekomst wacht, is het ook geen zware dag, maar wellicht een mooi bijkoopmoment, want je zou best eens gelijk kunnen krijgen :)
10. [verwijderd] 28 november 2016 08:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daexter schreef op 28 november 2016 08:49:

    [...]
    
    Goede inhoudelijke (anti) post! Dank dit voegt echt wat toe aan het niveau op dit forum. ! kanttekening(etje) De short positie in SBM is meer te wijten aan het omkoopschandaal dan aan de lage olieprijs
    

    Je vraagt je af waar al die betweters op dit Forumdraadje waren before the Q3 ??
    
12. Daexter 28 november 2016 09:01

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1525

      Gegeven: 976

    •    Aantal posts: 3.896

    quote:

    Bennie van Gisteren schreef op 28 november 2016 08:55:

    [...]
    
    Je vraagt je af waar al die betweters op dit Forumdraadje waren before the Q3 ??
    
    

    Ja, eens. Blijft een fenomeen. PM heeft daarover gezegd dat hij allen mensen wil waarschuwen voor heijmans, maar waarschuwen doe je vooral als mensen instappen...als de koers omhoog gaat en dan is hij er vrijwel nooit, vrijwel alleen als de koers daalt.
    
    En dat mag allemaal, maar het valt inderdaad wel op.
13. Drs P. 28 november 2016 09:03

    auteur info

    • Drs P.

      Lid sinds: 13 aug 2011

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1800

      Gegeven: 3802

    •    Aantal posts: 4.452

    Pas op er wordt behoorlijk gemanipuleerd met het aandeel Heijmans op dit moment, trap er niet in: blijf weg en als je dan toch nog aandelen hebt verkoop tijdens de tijdelijke opleving. Dit komt niet meer goed met Heijmans in zijn huidige vorm: de aandeelhouders zullen de rekening krijgen gepresenteerd!
14. [verwijderd] 28 november 2016 09:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daexter schreef op 28 november 2016 08:49:

    [...]
    
    Goede inhoudelijke (anti) post! Dank dit voegt echt wat toe aan het niveau op dit forum. ! kanttekening(etje) De short positie in SBM is meer te wijten aan het omkoopschandaal dan aan de lage olieprijs
    

    Dank voor jouw reactie. En mee eens dat de short positie bij SBM meer met het omkoopschandaal te maken had.
15. buf 28 november 2016 09:20

    auteur info

    • buf

      Lid sinds: 15 sep 2001

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 699

      Gegeven: 418

    •    Aantal posts: 4.096

    quote:

    Daexter schreef op 28 november 2016 08:53:

    [...]
    
    Moois is subjectief. Voor het personeel is het just another day in the office. Het kan de meeste werknemers echt niet jeuken welke stropdas er aan het roer staat, ze verdienen allemaal schandalig veel.
    
    

    Nou, ik vind niet dat een bouwvakker die dag in dag uit in de kou staat te buffelen schandalig veel verdient.
    
16. [verwijderd] 28 november 2016 09:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou, waar is die flinke daling dan?
17. [verwijderd] 28 november 2016 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor de statistieken:
    
    Heijmans: naar hold van buy en naar 5,5 van 15 euro - Kepler Cheuvreux
18. [verwijderd] 28 november 2016 09:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grootste daling hebben nu al gezien in de laatste weken. Sure, er is nog steeds onrust, maar zodra er meer vertrouwen gewekt wordt zal het aandeel weer flink herstellen. Je kunt hier gaan huilen, zoals meeste doen, maar come on guys, show some balls gewoon en buckle up.
19. dader 28 november 2016 10:06

    auteur info

    • dader

      Lid sinds: 19 mrt 2013

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 9.230

    [quote alias=TheBateman id=9735618 date=201611280939]
    Grootste daling hebben nu al gezien in de laatste weken. Sure, er is nog steeds onrust, maar zodra er meer vertrouwen gewekt wordt zal het aandeel weer flink herstellen. Je kunt hier gaan huilen, zoals meeste doen, maar come on guys, show some balls gewoon en buckle up.
    [/quote
    Zo zo nog steeds vertouwen ,nu verkopen en wachten wat er gaat gebeuren je kan altijd nog instappen bij een stijging koop je minder dan verkocht en bij daling meer dan wat je nu verkocht hebt.
    Zo blijf je het aandeel volgen en je instap moment zoeken
20. [verwijderd] 28 november 2016 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daexter schreef op 28 november 2016 09:01:

    [...]
    
    Ja, eens. Blijft een fenomeen. PM heeft daarover gezegd dat hij allen mensen wil waarschuwen voor heijmans, maar waarschuwen doe je vooral als mensen instappen...als de koers omhoog gaat en dan is hij er vrijwel nooit, vrijwel alleen als de koers daalt.
    
    En dat mag allemaal, maar het valt inderdaad wel op.
    

    PM heeft hier op het forum al vanaf eind vorig jaar week op week aangegeven dat het aandeel zwaar overgewaardeerd is. Dus lul niet man!
    En inderdaad als het een keer door een paar wijsneusjes een paar weken omhoog gezet werd dan keek PM het glimlachend en hoofdschuddend het wel eens rustig een paar weekjes van de zijkant aan. Want wie het laatst gruwelijk lacht, die lacht het best, leerde zijn grootmoeke hem al.
21. [verwijderd] 28 november 2016 10:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hoe messcherp kun je zijn:
    
    Het aandeel staat nu op precies 5 euro die PM een jaar geleden aangaf als koers waarnaar het aandeel zou terugzakken indien er geen emissie zou volgen.
    Aangezien die emissie nu zeer waarschijnlijk wordt, verwacht hij nog einde jaar een koers in de bandbreedte van 2,5 tot 4,5 euro.
    Ook hier zal PM waarschijnlijk wederom het gelijk aan zijde krijgen...