rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ing onstlaat 7000 mensen

113 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2016 17:15
    quote:

    BEN neutraal schreef op 3 oktober 2016 17:05:

    Dat doet het dus wel.

    Kijk maar naar de ontwikkeling van werkgelegenheid de afgelopen 10, 20 of 100 jaar.

    De invoeren van een basisinkomen (waar ik trouwens voorstander van ben) is feitelijk niets anders dan ons huidige bijstand systeem maar dan zonder de ingewikkelde en kostbare regels/toezicht en de armoedeval.

    Waarom er niet meer rechtse partijen groot voorstander van zijn is me een raadsel.
    Het valt me op dat je eigenlijk altijd met het zelfde verhaal komt, het ging vroeger zo en daarom zal het in de toekomst ook wel zo gaan en daar zit volgens mij de grote fout. Onze hele economie is al niet meer te vergelijken met vroeger.
  2. forum rang 7 ffff 3 oktober 2016 17:16
    Waarom er niet meer rechtse partijen groot voorstander van zijn is me een raadsel........

    Even tussendoor, Ben en dan houd ik er meteen over op: OMDAT je met jouw basisinkomen er totaal niet bent! Heel veel uitkeringsgerechtigden krijgen alle mogelijke en onmogelijke extra uitkeringen bij begeleiding van geestelijke of lichamelijke ziekte, bij vervoer, bij scholing, bij huisvesting en ga zo maar door. Al die extra voorzieningen, met daaraan verbonden dat enorme ambtenarenleger, moet gewoon in stand blijven. Je kunt een sportende flink lichamelijk gehandicapte toch niet afschepen met een basisinkomen, die kerngezonde Jan-luilak ook voor zichzelf wel wil.

    Peter
  3. [verwijderd] 3 oktober 2016 17:17
    De reacties in Belgie zijn ongekend fel, er is geen acceptatie van het feit.
    Termen als "de rekeningen legen, de bank kuisen" doen nu veel opgeld op Twitters.

    Als het volk gehoor gaat geven aan de reacties: ING binnen 2 jaar compleet weg uit Belgie...ik zie het zomaar gebeuren!
    Een algehele kopers staking op slechte reputatie of een grijpgraag imago, de tijd zal het leren...
  4. forum rang 7 ffff 3 oktober 2016 17:23
    Paulta,

    Werkelijk: Vergeet dat maar! Twitter is sowieso nauwelijks van waarde. Er wordt even flink afgereageerd, maar nauwelijks een volk dat zijn bankrekeningen zo weinig verandert. Komt nog bij dat langzaam maar zeker, de ene na de andere specialist in de media verschijnt, die het dan toch probeert uit te leggen en nog beroerder: Die leggen ook uit dat er voor de andere grootbanken en verzekeringsmaatschappijen precies hetzelfde scenario klaarligt. TWEE grote verzkeringsmaatschappijen kondigden ontslag voor duizenden werknemers in België aan. Heel simpel: Personeel is te duur. Zo simpel als wat.

    En Paul, die mensen die twitteren zijn nu juist ook degenen die heel veel met IPhone doen....en de directe OORZAAK van ontslagen zijn. Over huichelarij gesproken!

    Peter
  5. [verwijderd] 3 oktober 2016 17:36
    Je onderschat het Dokter.
    Banken gaan kapot door of fraude, of opdrogen markt en als belangrijkste: een slecht imago icm een belabberd totaalbeeld.
    Triodos bank heeft vandaag verlaagt tot 0,10% rente of banktegoeden, de rest zal spoedig volgen.

    Een majeure exit van klanten is aanstaande, de nieuwe opkomende banken: Google, Aplle, Facebook, dat soort werk dus.
    Jongeren hebben niets meer met banken, "Het is iets voor fossielen"
    Aplle-pay groeit triple-digit in bepaalde werelddelen, ING wordt niets meer dan een schakelstation voor de uitwisseling van bits and bytes(geld dus)...
  6. forum rang 7 ffff 3 oktober 2016 17:39
    www.tijd.be/ondernemen/financiele_die...

    Lees ook diverse andere artikelen in De Tijd: Krijg je een heel ander beeld, Paul !

    Volstrekt oneens met jouw verwachting. We zullen wel zien wie er gelijk gaat krijgen. Maarruh:

    Om te beginnen zijn er ook veel mensen die niks van Amerikaanse bedrijven moeten hebben voor hun geld en/of betalingen. Hooguit hun technologie gekopieerd naar.....ING of KBC en met je IPhone dan van je ING of KBC rekening betalen. Maar zeker niet via Apple of Google.

    Zouden ze de klanten ook kunnen adviseren bij hypotheek of levensverzekeringen? Ik denk toch dat de klassieke banken daar heel wat meer ervaring voor in huis hebben. Geld overschrijven zoals Apple, Google willen gaan doen stelt toch niks voor: Die technologie neem je als grootbank toch vrij vlot over.

    Over bitcoins maak ik mij niet druk. Daar is al zo veel over geschreven en zo verschrikkelijk veel fraude mee gepleegd. Toch alleen maar onnozelaars die daar nog hun geld insteken.
    Maar Paul, we zullen wel zien.....

    IK denk dat ING een heel verstandige beslissing heeft genomen en dat ze bij KBC en ABN AMRO en vooral Paribas Fortis heel blij zijn dat er eentje het voortouw genomen heeft. En de rest is wat goedkope retoriek van politici die het altijd zo goed weten....

    Peter
  7. forum rang 9 rationeel 3 oktober 2016 17:51
    Het simpele feit is, dat je niet eindeloos kunt groeien in mensen aantal .Het aantal moet gereduceerd.
    Dan heb je niet alle soorten mensen nodig. Maak ze dan ook niet. En wil je perse ongeschoolden en eigenlijk onnodigen, dan zullen die moeten concurreren, met een overvloed aan anderen, en dus met een karig loon genoegen moeten nemen.
    Bereid je maar voor. Geen werkster, maar de robot. geen straatveger maar de robot. geen pakjes sjouwer, maar de robot enz.

    Hoogopgeleiden, mogen wel zorgen dat ze goed onderwijs krijgen, want in China weten ze nog van aanpakken. enz.
  8. forum rang 9 rationeel 3 oktober 2016 17:53
    Wat betreft iedereen een basisloon, dat is interessant zolang als er niet te veel zijn. Nu loopt het totaal vast met alle hangmatters. Niet voor niets komen de nieuwe partijen met flat tax. De verdieners, hard werkenden, hebben te veel op hun bordje gekregen.
  9. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:04
    quote:

    ffff schreef op 3 oktober 2016 17:16:

    Waarom er niet meer rechtse partijen groot voorstander van zijn is me een raadsel........

    Even tussendoor, Ben en dan houd ik er meteen over op: OMDAT je met jouw basisinkomen er totaal niet bent! Heel veel uitkeringsgerechtigden krijgen alle mogelijke en onmogelijke extra uitkeringen bij begeleiding van geestelijke of lichamelijke ziekte, bij vervoer, bij scholing, bij huisvesting en ga zo maar door. Al die extra voorzieningen, met daaraan verbonden dat enorme ambtenarenleger, moet gewoon in stand blijven. Je kunt een sportende flink lichamelijk gehandicapte toch niet afschepen met een basisinkomen, die kerngezonde Jan-luilak ook voor zichzelf wel wil.

    Peter
    En dat wordt dan dus allemaal afgeschaft. Vandaar dat ik niet begrijp dat rechtse partijen er geen voorstander van zijn.
  10. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:06
    quote:

    henk38 schreef op 3 oktober 2016 17:15:

    [...]

    Het valt me op dat je eigenlijk altijd met het zelfde verhaal komt, het ging vroeger zo en daarom zal het in de toekomst ook wel zo gaan en daar zit volgens mij de grote fout. Onze hele economie is al niet meer te vergelijken met vroeger.

    Het valt me op dat jij altijd denkt dat het slechter gaat.

    Terwijl de geschiedenis toch simpel uitwijst dat het altijd beter gaat.

    Dat noemen we vooruitgang Henk. Moet je ook eens proberen.

    Vervanging van arbeid door kapitaal is niets nieuws. Sterker nog, dat is de reden van onze Westerse welvaart.
  11. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:06
    quote:

    paulta schreef op 3 oktober 2016 17:36:

    Je onderschat het Dokter.
    Banken gaan kapot door of fraude, of opdrogen markt en als belangrijkste: een slecht imago icm een belabberd totaalbeeld.
    Banken gaan kapot door (te veel) slechte leningen te verstrekken.
  12. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:16
    "Klopt, dit is niet het einde. Je mag ervan uitgaan dat klanten van een financiële dienstverlener verwachten wat ze ook van Uber en Alibaba verwachten. Binnen een minuut een kredietaanvraag doen en het geld binnen hebben. En dan ook nog het gevoel dat ze op een persoonlijke manier zijn geholpen. Daar moet je naartoe willen. Ik weet niet of daar een lagere cost income dan 50% bij hoort. Die digitale dienstverleners hebben geen activa, wij zijn straks een digitale speler, maar nog wel een met een balans."(hele artikel op FD.nl)

    Een bank zonder balans(hefboom 30x) is natuurlijk veel transparanter en minder gevaarlijk.
    Het idee om de balansen bij de grootbanken compleet te laten verdwijnen: een nieuw normaal dus!

    DB nu een beetje naar benden(VS), die 5 bankjes in Italie zitten nog steeds in De Wachtkamer op exit-koersen.

    Het feit dat ING koers vandaag daalt zegt genoeg: er is nog veel onduidelijk, sinds vandaag nog meer.....
  13. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:38
    Succes met het aanvragen van een lening bij iemand zonder balans.

    Ik acht de kans wel groot dat het betalingsverkeer binnen 10 jaar weg is bij commerciële banken.
  14. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:56
    "zonder balans"

    Zie Rabo vandaag, een op een van rijke klant naar bedrijf, de bank als tussenpersoon op een kleine commissie...weg buffers en hefboom.
    Dit lijkt weer op echt bankieren.
  15. [verwijderd] 3 oktober 2016 19:00
    quote:

    BEN neutraal schreef op 3 oktober 2016 18:06:

    [...]

    Het valt me op dat jij altijd denkt dat het slechter gaat.

    Terwijl de geschiedenis toch simpel uitwijst dat het altijd beter gaat.

    Dat noemen we vooruitgang Henk. Moet je ook eens proberen.

    Vervanging van arbeid door kapitaal is niets nieuws. Sterker nog, dat is de reden van onze Westerse welvaart.
    In het huidige systeem moeten we met zijn alle zoveel mogelijk consumeren om de boel draaiend te houden. Elke nieuwe generatie moet eigenlijk nog meer consumeren dan de voorgaande generatie. Dat is eigenlijk de manier hoe we de boel nu draaiend houden.
    Maar helaas vergrijst de bevolking in een rap tempo waardoor er nu al onvoldoende geconsumeerd wordt. Maar dat is niet het enigste, internet brengt mensen met vraag en aanbod ook steeds dichter bij elkaar.
    Waarom zou ik nog een boormachine kopen, die ik maar een enkele keer zal gebruiken, terwijl ik hem via internet zo kan huren binnen een straal van 100 meter. Nu heb ik het over een boormachine, maar het kan natuurlijk ook met heel veel andere dingen.
    En dat zie je ook gebeuren, zo verhuren mensen hun gereedschap, auto, boot, camper, motor enz enz aan elkaar omdat het goedkoper en veel efficienter is en het wordt ook steeds makkelijker.
    Volgens kenners is dit ook nog maar het begin, zo hebben we ook nog te maken met de 3D printer die ook ongekende mogelijkheden bied.

    Buiten dat bedrijven steeds efficienter gaan produceren, zullen consumenten steeds efficienter gaan consumeren. Door deze gebeurtenissen moet ons systeem gewoon veranderen. En ik denk dat deze omschakeling niet geheel pijnloos zal verlopen. Wat volgens jou allemaal doom en gloom is.




  16. [verwijderd] 3 oktober 2016 19:55
    quote:

    paulta schreef op 3 oktober 2016 18:56:

    "zonder balans"

    Zie Rabo vandaag, een op een van rijke klant naar bedrijf, de bank als tussenpersoon op een kleine commissie...weg buffers en hefboom.
    Dit lijkt weer op echt bankieren.
    Nee, dat lijkt totaal niet op bankieren.

    Hoeveel mensen willen hun spaargeld 30 jaar vastzetten denk je?

    Of hoeveel mensen willen een dagelijks opvraagbare hypotheek?
  17. forum rang 9 rationeel 3 oktober 2016 20:03
    [quote alias=henk38 id=9616401 date=201610031900]
    [...]

    In het huidige systeem moeten we met zijn alle zoveel mogelijk consumeren om de boel draaiend te houden. Elke nieuwe generatie moet eigenlijk nog meer consumeren dan de voorgaande generatie. Dat is eigenlijk de manier hoe we de boel nu draaiend houden.
    Maar helaas vergrijst de bevolking in een rap tempo waardoor er nu al onvoldoende geconsumeerd wordt. Maar dat is niet het enigste, internet brengt mensen met vraag en aanbod ook steeds dichter bij elkaar.
    Waarom zou ik nog een boormachine kopen, die ik maar een enkele keer zal gebruiken, terwijl ik hem via internet zo kan huren binnen een straal van 100 meter. Nu heb ik het over een boormachine, maar het kan natuurlijk ook met heel veel andere dingen.
    En dat zie je ook gebeuren, zo verhuren mensen hun gereedschap, auto, boot, camper, motor enz enz aan elkaar omdat het goedkoper en veel efficienter is en het wordt ook steeds makkelijker.
    Volgens kenners is dit ook nog maar het begin, zo hebben we ook nog te maken met de 3D printer die ook ongekende mogelijkheden bied.

    Buiten dat bedrijven steeds efficienter gaan produceren, zullen consumenten steeds efficienter gaan consumeren. Door deze gebeurtenissen moet ons systeem gewoon veranderen. En ik denk dat deze omschakeling niet geheel pijnloos zal verlopen. Wat volgens jou allemaal doom en gloom is.

    [...]
    Je kunt niet eindeloos meer mensen op de wereld zetten. Er zit een natuurlijke grens aan. Mensen hebben ook helemaal geen zin om steeds meer te consumeren.wat heeft het voor zin om steeds materialistischer te zijn/

    Het idee van een vorige generatie was, meer tijd te krijgen. Tijd om rustig te studeren, en rustig te werken.
    Het is uitgelopen op snel studeren en zeer ambitieus zijn, en met zijn tweeen hard werken. Waarom ?Omdat er voor veel te veel hangmatters gezorgd moet worden.
    Hoe het zou moeten. Ophouden met meer meer meer.
    Een evenwichtige economie. Eigen gezonde voedsel productie. Zoveel mogelijk dichtbij voedsel consumeren. Iedereen werk verpichting. Gebruik maken van technische wetenschappelijke mogelijkheden om een zo gezond mogelijke populatie te krijgen.
    Gelukkig staan er partijen op die dit soort iedeeen bundelen en zich sterk maken voor verniewing.
  18. forum rang 9 rationeel 3 oktober 2016 20:08
    quote:

    henk38 schreef op 3 oktober 2016 19:00:

    [...]

    In het huidige systeem moeten we met zijn alle zoveel mogelijk consumeren om de boel draaiend te houden. Elke nieuwe generatie moet eigenlijk nog meer consumeren dan de voorgaande generatie. Dat is eigenlijk de manier hoe we de boel nu draaiend houden.
    Maar helaas vergrijst de bevolking in een rap tempo waardoor er nu al onvoldoende geconsumeerd wordt. Maar dat is niet het enigste, internet brengt mensen met vraag en aanbod ook steeds dichter bij elkaar.
    Waarom zou ik nog een boormachine kopen, die ik maar een enkele keer zal gebruiken, terwijl ik hem via internet zo kan huren binnen een straal van 100 meter. Nu heb ik het over een boormachine, maar het kan natuurlijk ook met heel veel andere dingen.
    En dat zie je ook gebeuren, zo verhuren mensen hun gereedschap, auto, boot, camper, motor enz enz aan elkaar omdat het goedkoper en veel efficienter is en het wordt ook steeds makkelijker.
    Volgens kenners is dit ook nog maar het begin, zo hebben we ook nog te maken met de 3D printer die ook ongekende mogelijkheden bied.

    Buiten dat bedrijven steeds efficienter gaan produceren, zullen consumenten steeds efficienter gaan consumeren. Door deze gebeurtenissen moet ons systeem gewoon veranderen. En ik denk dat deze omschakeling niet geheel pijnloos zal verlopen. Wat volgens jou allemaal doom en gloom is.


    Je kunt niet eindeloos meer mensen op de wereld zetten. Er zit een natuurlijke grens aan. Mensen hebben ook helemaal geen zin om steeds meer te consumeren.wat heeft het voor zin om steeds
    materialistischer te zijn.
    Het idee van een vorige generatie was, meer tijd te krijgen. Tijd om rustig te studeren, en rustig te werken.
    Het is uitgelopen op snel studeren en zeer ambitieus zijn, en met zijn tweeen hard werken. Waarom?
    Te velen moeten onderhouden worden.
    Hoe het zou moeten. Ophouden met meer meer meer.

    Een evenwichtige economie. Eigen gezonde voedsel productie. Zoveel mogelijk van dichtbij voedsel consumeren. Iedereen werk verplichting. Gebruik maken van technische wetenschappelijke mogelijkheden om een zo gezond mogelijke populatie te krijgen.
    Gelukkig staan er partijen op die dit soort iedeeen bundelen en zich sterk maken voor vernieuwing. -
113 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.528
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.888
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.789
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.986
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.053
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.572
AMG 971 134.061
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.872
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.556
ASML 1.766 109.359
ASR Nederland 21 4.503
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.724
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412