GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

1. Loureiro 23 september 2016 10:16

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.198

   Does Gilead Have Galapagos In Its Sights?
   
   seekingalpha.com/article/4007848-will...
2. [verwijderd] 23 september 2016 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens het nett-short register van de AFM zit alleen nog Oxford Asset Management short in Galapagos voor 0,59%.
   
   Bestand heeft twee tabbladen: Actual-Current en Archive.
   
   In het archive tab staan de andere partijen als: MIM LP, WorldQuant, Marshall Wace.
   
   Ik lees het alsof deze posities afgebouwd zijn naar 0, maar wellicht interpreteer ik het bestand niet goed.
3. MtBaker 23 september 2016 10:20

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1484

   •    Aantal posts: 7.819

   quote:

   abelheira schreef op 23 september 2016 10:16:

   Does Gilead Have Galapagos In Its Sights?
   
   seekingalpha.com/article/4007848-will...
   

   Was al gepost beetje crea denk ik
4. _Giulietta_ 23 september 2016 10:22

   auteur info

   • _Giulietta_

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 08 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 760

     Gegeven: 845

   •    Aantal posts: 2.279

   Vooralsnog zien we vandaag weinig van het kinderachtige gebekvecht van de laatste dagen, laten we er voor het gemak vanuit gaan dat dat zo blijft.
   
   Vandaag gewoon weer up, sinds vorige week Dinsdag middag hebben we 1 enkel dipje van 1% gezien, dit is een fantastische periode, onbegrijpelijk dat dit negativiteit naar boven bracht.
   
   Afgezien van deze week hebben we eerder ook al eens periodes gezien met flinke volumes, het blijft me ontzettend verbazen dat we nog geen enkele melding hebben gezien qua uitbreiding belang, wanneer dient een partij te melden als ze een grens overschrijden? Staat daar een bepaalde tijd voor, i.e. 1 week?
5. [verwijderd] 23 september 2016 10:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geert07 schreef op 23 september 2016 09:52:

   [...]Ik zit er allang weer in hoor. Begrijp ook niet waarom je het over 'wij' hebt. Zal wel met je nare karakter te maken hebben, dat je denkt te moeten reageren. Word zo langzamerhand moe van jouw reacties, met name zoals je iedere keer weer de confrontatie met chicken zoekt. Samen met die diepvriespizza.
   

   Jaja ik ben naar en jij trekt volle zalen.
   
   Semi-inhoudelijk dan. Over contra indicators:
   
   Op de dag van de doorbraak ging de koers smorgens met hoog volume door de 50 heen. Jij beweerde dat er wederom geen overtuigende doorbraak door de 50 was.
   
   Later, de 16e om precies te zijn, poste je het volgende: ''Uiteraard had ik een veel hoger rendement gehad als ik was blijven zitten, maar ik had van tevoren beslist om bij 50 Euro uit te stappen.''.
   
   Ik twijfel aan jouw objectiviteit.
6. [verwijderd] 23 september 2016 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pl4 schreef op 23 september 2016 10:20:

   Volgens het nett-short register van de AFM zit alleen nog Oxford Asset Management short in Galapagos voor 0,59%.
   
   Bestand heeft twee tabbladen: Actual-Current en Archive.
   
   In het archive tab staan de andere partijen als: MIM LP, WorldQuant, Marshall Wace.
   
   Ik lees het alsof deze posities afgebouwd zijn naar 0, maar wellicht interpreteer ik het bestand niet goed.
   

   Deze posities liggen tussen de 0% en de 0,499%.
   Vanaf 0,5% geldt er een meldplicht. Zodra de shorter onder de 0,5% zakt wordt de positie niet meer bijgewerkt (totdat het weer boven de 0,5% komt).
   
   In theorie -maar niet aannemelijk- kunnen er honderden partijen zijn met een shortpositie van bijvoorbeeld 0,4%.
   
   Positie mooiweer is overigens mij niet bekend.
7. Bunder 23 september 2016 10:31

   auteur info

   • Bunder

     Lid sinds: 22 feb 2012

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 56

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 947

   Vanochtend om 09:05 maar weer ingestapt, de boot vaart toch nog even verder zo te zien ;)
8. thewitte 23 september 2016 10:33

   auteur info

   • thewitte

     Lid sinds: 20 jan 2014

     Laatste bezoek: 23 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 336

     Gegeven: 136

   •    Aantal posts: 905

   man man man doe toch eens allemaal normaal!! hahaha
9. [verwijderd] 23 september 2016 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   _Giulietta_ schreef op 23 september 2016 10:22:

   Vooralsnog zien we vandaag weinig van het kinderachtige gebekvecht van de laatste dagen, laten we er voor het gemak vanuit gaan dat dat zo blijft.
   
   Vandaag gewoon weer up, sinds vorige week Dinsdag middag hebben we 1 enkel dipje van 1% gezien, dit is een fantastische periode, onbegrijpelijk dat dit negativiteit naar boven bracht.
   
   Afgezien van deze week hebben we eerder ook al eens periodes gezien met flinke volumes, het blijft me ontzettend verbazen dat we nog geen enkele melding hebben gezien qua uitbreiding belang, wanneer dient een partij te melden als ze een grens overschrijden? Staat daar een bepaalde tijd voor, i.e. 1 week?
   

   Dat moet ''onverwijld'' gebeuren. Zo snel mogelijk dus. Ik denk niet dat er een specifieke tijd voor gesteld is. Maar ik denk korter dan een week.
10. ooievaar49 23 september 2016 10:40

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 3.399

    Zo, nog even en de 63 gaat er aan!
12. mr.Franz 23 september 2016 10:41

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 781

      Gegeven: 987

    •    Aantal posts: 5.006

    Als je ziet met hoe weinig volume we nu al bijna door de 63 gaan geeft dit wel erg veel vertrouwen. Zo te zien krijgt niemand al hoogtevrees.
13. [verwijderd] 23 september 2016 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik nog niet mijn call dec 64 gaat zo pas scoren
14. MtBaker 23 september 2016 10:45

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1484

    •    Aantal posts: 7.819

    Ik denk dat iedereen ziet dat er een explosieve stijging is en hoewel we het proberen te beheersen zijn we allemaal greedy.
15. [verwijderd] 23 september 2016 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JaccoW schreef op 23 september 2016 09:56:

    Jongens zit niet zo tegen elkaar te zeiken, stelletje kinderen.
    kom met dingen die over Galapagos gaan ipv dingen over jezelf of "onbekende" andere forumgenoten te verkondigen.
    

    Beste JaccoW,
    
    Zolang er geen PB volgt doen we hier wat we willen binnen aanvaardbare normen.
    Want de betere posters (waar jij en ik niet toe behoren) hebben alles al haarfijn uitgelegd op het andere draadje.
    Wie domme dingen post word er wel eens doorgehaald.
    
    Wat die beleggers betreft die er uitgesprongen zijn voor de duidelijk verwachte koerssprong.
    Sommigen zijn erg discreet en blijven hier voor de fun.
    Anderen zagen de bomen om dat de opwarming van de aarde steeds dichterbij komt.
    T'is hier een zeer divers allegaartje maar iedereen respecteert de zuiverheid van het inhoudelijk draadje.
    Wat wil je nog meer ?
    
    De emoties mogen toch vrijuit gaan maar uw gebiedend postje werkt toch vrij averechts bij mij.
    We leven in een vrije wereld.
    
    
16. Mippert 23 september 2016 10:48

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    Volgend doel: Arcadis van de eerste plaats verstoten
17. Bunder 23 september 2016 10:52

    auteur info

    • Bunder

      Lid sinds: 22 feb 2012

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 947

    quote:

    Mippert schreef op 23 september 2016 10:48:

    Volgend doel: Arcadis van de eerste plaats verstoten
    

    Gaat niet lukken vandaag....
18. [verwijderd] 23 september 2016 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 23 september 2016 10:23:

    [...]
    Jaja ik ben naar en jij trekt volle zalen.
    
    Semi-inhoudelijk dan. Over contra indicators:
    
    Op de dag van de doorbraak ging de koers smorgens met hoog volume door de 50 heen. Jij beweerde dat er wederom geen overtuigende doorbraak door de 50 was.
    
    Later, de 16e om precies te zijn, poste je het volgende: ''Uiteraard had ik een veel hoger rendement gehad als ik was blijven zitten, maar ik had van tevoren beslist om bij 50 Euro uit te stappen.''.
    
    Ik twijfel aan jouw objectiviteit.
    

    Beste Asti, ik heb even afgewacht of er nog een terugval zou komen. Die kwam er niet, dus ik ben gisteren weer ingestapt rond 59 Euro. Daarmee heb ik ongeveer 9 Euro koersstijging gemist. Jammer, maar daar heb ik vrede mee. En ik feliciteer iedereen die is blijven zitten met hun rendement. Jij daarentegen vindt het blijkbaar nodig om mensen die de stijging gemist hebben steeds af te zeiken. Ik vraag me echt af wat de reden daarvoor is. Enige dat ik kan bedenken is dat je een gigantisch minderwaardigheidscomplex hebt. Triest. En dat is het laatste wat ik erover ga zeggen, want ik ben het eens met voorgaande posters dat dit forum teveel vervuild wordt met bekvechten waar niemand op zit te wachten.
19. [verwijderd] 23 september 2016 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij is dat bij alle fora in iex
20. JaccoW 23 september 2016 10:59

    auteur info

    • JaccoW

      Lid sinds: 03 dec 2015

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 280

    •    Aantal posts: 789

    quote:

    Medion50 schreef op 23 september 2016 10:47:

    [...]
    
    Beste JaccoW,
    
    Zolang er geen PB volgt doen we hier wat we willen binnen aanvaardbare normen.
    Want de betere posters (waar jij en ik niet toe behoren) hebben alles al haarfijn uitgelegd op het andere draadje.
    Wie domme dingen post word er wel eens doorgehaald.
    
    Wat die beleggers betreft die er uitgesprongen zijn voor de duidelijk verwachte koerssprong.
    Sommigen zijn erg discreet en blijven hier voor de fun.
    Anderen zagen de bomen om dat de opwarming van de aarde steeds dichterbij komt.
    T'is hier een zeer divers allegaartje maar iedereen respecteert de zuiverheid van het inhoudelijk draadje.
    Wat wil je nog meer ?
    
    De emoties mogen toch vrijuit gaan maar uw gebiedend postje werkt toch vrij averechts bij mij.
    We leven in een vrije wereld.
    
    

    Je hebt helemaal gelijk vriend.
21. Ruud Rubbers 23 september 2016 10:59

    auteur info

    • Ruud Rubbers

      Lid sinds: 17 mei 2014

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 403

      Gegeven: 425

    •    Aantal posts: 2.691

    quote:

    Bunder schreef op 23 september 2016 10:52:

    [...]
    
    Gaat niet lukken vandaag....
    

    Ik weet ook niet of dàt gaat lukken maar ik hoop/vermoed dat we kort bij de 64 eindigen of zelfs nog wat hoger.
    
    Succes vandaag!
    
    www.neemeenzweedsetweelingaupair.nl
    
    Edit: de site is nog niet online. Inschrijven kan ook op het GLPG-forum