Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2016

1. [verwijderd] 28 september 2016 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sproetje schreef op 28 september 2016 11:31:

   [...]
   beur, jij mag broodjes en koffie uitdelen, weet zeker dat je dat met liefde doet.lol
   

   Daar heeft, zoals je misschien weet, Ruudje een piepjong meisje voor, genaamd Raoghnailt, die hij suikerzoeterig altijd "mijn lammetje" noemt.
   Gelukkig maar in zijn verbeelding.
2. [verwijderd] 28 september 2016 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 11:33:

   [...]
   
   Beste Hoopmazzel,
   
   Meestal ben ik het met je eens. Maar vergeef me dat ik het zeg, in dit geval moet je je beter verdiepen in de werking van een claimemissie.
   
   Tijdens de claim uitoefenperiode kunnen claims (separaat van de aandelen) worden verhandeld op de beurs. Er treedt dan prijsvorming op. Als niemand die claims wil hebben zakt de prijs zover totdat er wel handel plaatsvindt.
   Die handel zorgt er dus voor dat de claims terecht komen bij beleggers die wel willen uitoefen.
   
   Waarom zou een belegger/handelaar op de laatste dag van de claimhandel de claims nog in portefeuille houden als hij/zij toch niet van plan is uit te oefenen?
   
   Kortom: de claimhandel zorgt ervoor dat minmaal 95% van de claims worden uitgeoefend (ofwel door bestaande aandeelhouders ofwel door claimkopers)
   
   

   Dank voor je uitleg AD.Corrigeren mag altijd!.En zeker op deze toon.
   
   Ik zal de laatste zijn die je een betweter vindt!.Haha.
3. [verwijderd] 28 september 2016 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 september 2016 11:44:

   [...]
   De Vries: "De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn. “rump- shares” aangeboden tegen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf."
   
   Hier lees ik dus uit dat de rump shares aangeboden gaan worden tegen de uitgifteprijs (koers-minus korting). Jij ook?
   

   Het mechaniek van een claimemissie zorgt ervoor dat er nauwelijks RUMP shares zullen zijn. De handel in claims zorgt ervoor dat de meeste claims (misschien wel tegen dumpprijzen) terecht komen bij beleggers die wel willen uitoefenen.
   
   Verder heeft Symen de Vries het over een "warrant kicker". De institutionals kunnen derhalve tegen een nog lagere prijs dan de uitoefenkoers kopen. Die warrant kicker is klein, maar dat is natuurlijk een heel relatief begrip.
4. [verwijderd] 28 september 2016 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mooi idee toch dat alles feitelijk al klaar is.
   Alleen prijs stelling die kan duren tot aan de BAVA laat nog op zich wachten.
   Vandaar de stellige blokkade.
   Men,inst inves, wil er veel en goedkoop
   
   Naar aanleiding van eerste besprekingen met geldverstrekkers en institutionele investeerders is het mogelijk en te verwachten dat Pharming in staat is de Transactie af te ronden door de uitgifte van beduidend minder aandelen dan de volledige beschikbare ruimte binnen het vergrote maatschappelijk kapitaal. De Raad van Bestuur zet zich ervoor in en zal al het mogelijke in het werk stellen om zo min mogelijk nieuwe aandelen uit te geven, dit ter bescherming van de rechten en de waarde voor bestaande aandeelhouders.
   
   Ruud..
5. [verwijderd] 28 september 2016 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 september 2016 11:44:

   [...]
   De Vries: "De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn. “rump- shares” aangeboden tegen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf."
   
   Hier lees ik dus uit dat de rump shares aan de institutionals aangeboden gaan worden tegen de uitgifteprijs (koers-minus korting). Dus zonder onafhankelijke prijsvorming in de markt. Jij ook?
   

   Bron Pharming site.
   
   Het deel eigen vermogen van het totale bedrag zal aan bestaande aandeelhouders worden aangeboden door middel van een uitgifte van nieuwe aandelen, dit ter voorkoming van verwatering van belangen van bestaande aandeelhouders door nieuwe aandeelhouders (“De Plaatsing”). Voor zover aandeelhouders geen gebruik willen maken van hun recht tot inschrijving op de nieuwe aandelen, zullen de overeenkomstige aandelen tegen dezelfde prijs worden aangeboden aan institutionele beleggers in de EU en de VS.
   
   Er staat niets over welke prijs alleen staat er dat de overgebleven aandelen zowel in de EU als in USA tegen dezelfde prijs worden aangeboden.
   
   Ruud..
6. [verwijderd] 28 september 2016 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:
   Declan schreef op 28 sep 2016 om 11:40:
   
   [...]
   
   Staat hier niet iets heel anders Beur.
   Je geeft foutief advies mn waarde daar zijn we bij de vijver al wel zeker van.
   
   www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
   The institutional investors taking the risk of placement of rights shares which are not required by existing shareholders will be paid a small compensation in warrants to acquire the Company shares at a strike price that will be higher than the price at which the rights shares were offered to the Company’s shareholders.
   
   Ruud..
   Niet betweterig doen over zaken waar jezelf niks van snapt Ruudje.
   
   U bent niet bij machten de Engelse taal te lezen dat verklaard wel wat.
   
   Compensation in warrants to acquire the Company shares at a strike price that will be higher than the price at which the rights shares were offered to the Company’s shareholders.
   
   Ruud..
7. [verwijderd] 28 september 2016 12:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 11:52:

   [...]
   
   Het mechaniek van een claimemissie zorgt ervoor dat er nauwelijks RUMP shares zullen zijn. De handel in claims zorgt ervoor dat de meeste claims (misschien wel tegen dumpprijzen) terecht komen bij beleggers die wel willen uitoefenen.
   
   Verder heeft Symen de Vries het over een "warrant kicker". De institutionals kunnen derhalve tegen een nog lagere prijs dan de uitoefenkoers kopen. Die warrant kicker is klein, maar dat is natuurlijk een heel relatief begrip.
   

   AD: nauwelijks rump shares maar dan moeten de insti's - volgens de forummededeling van De Vries - ze wel kopen tegen de uitgifteprijs en niet voor een ramsj-prijs in bezit krijgen. Eens?
   
   De Vries: "De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn. “rump- shares” aangeboden tegen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf."
8. [verwijderd] 28 september 2016 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 28 september 2016 11:53:

   mooi idee toch dat alles feitelijk al klaar is.
   Alleen prijs stelling die kan duren tot aan de BAVA laat nog op zich wachten.
   Vandaar de stellige blokkade.
   Men,inst inves, wil er veel en goedkoop
   
   Naar aanleiding van eerste besprekingen met geldverstrekkers en institutionele investeerders is het mogelijk en te verwachten dat Pharming in staat is de Transactie af te ronden door de uitgifte van beduidend minder aandelen dan de volledige beschikbare ruimte binnen het vergrote maatschappelijk kapitaal. De Raad van Bestuur zet zich ervoor in en zal al het mogelijke in het werk stellen om zo min mogelijk nieuwe aandelen uit te geven, dit ter bescherming van de rechten en de waarde voor bestaande aandeelhouders.
   
   Ruud..
   

   Haha,wat een huichelaars zou ik bijna over het laatste gedeelte zeggen.
   
   Men heeft de beleggers zeker nodig?
9. [verwijderd] 28 september 2016 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 september 2016 12:04:

   [...]AD: nauwelijks rump shares maar dan moeten de insti's - volgens forummededeling van De Vries - ze wel kopen tegen de uitgifteprijs. Eens?
   

   Beste Beur,
   
   In het citaat dat jij mij voorlegt staat inderdaad dat ze kunnen kopen tegen uitgifteprijs. Maar er staat ook dat ze een "(kleine) warrant kicker" krijgen als beloning voor hun vooraf gegeven commitment. Dus ja ze betalen de uitgifteprijs voor de RUMP shares, maar eigenlijk "nee" want ze krijgen een (kleine) warrant kicker als korting.
   
   Ik ben overigens benieuwd wat jouw instapmoment zal zijn. Ik waardeer jouw analyses en oordeel altijd zeer, maar weet ook dat je geen uitspraken doet over jouw posities.
   
   Ik heb tot en met 4 oktober een limiet kooporder staan voor een belachelijk lage koers (ik verwacht nog een neerwaartse schokbeweging). Mocht dat niet gebeuren dan koop ik misschien claims op hopelijk het dieptepunt en die oefen ik dan uit. Ik zal zeker niet tegen de huidige koers kopen.
   
   
10. [verwijderd] 28 september 2016 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 28 september 2016 11:57:

    [...]
    
    Bron Pharming site.
    
    Het deel eigen vermogen van het totale bedrag zal aan bestaande aandeelhouders worden aangeboden door middel van een uitgifte van nieuwe aandelen, dit ter voorkoming van verwatering van belangen van bestaande aandeelhouders door nieuwe aandeelhouders (“De Plaatsing”). Voor zover aandeelhouders geen gebruik willen maken van hun recht tot inschrijving op de nieuwe aandelen, zullen de overeenkomstige aandelen tegen dezelfde prijs worden aangeboden aan institutionele beleggers in de EU en de VS.
    
    Er staat niets over welke prijs alleen staat er dat de overgebleven aandelen zowel in de EU als in USA tegen dezelfde prijs worden aangeboden.
    
    Ruud..
    

    een rommeltje geworden zo te lezen:
    wie of welke bank gaat deze Emissie begeleiden? het wordt geen verwatering, maar verdamping..jullie willen maar steeds niets hierover weten,maar Pharming heeft geen tijd meer.ze moeten maar snel die miljoenen betalen aan Valeant. Plus plaats zien te verwerven binnen USA !
    vreemd dat zij een prachtig product hebben ontwikkeld RUCONEST, en toch geen KASSA succes mee hebben bereikt. Vreemd dat de koers van GALAPAGOS alleen maar met beloven, omhoog schiet..let op die GLPS hebben nog geen enkel product op de markt gebacht. DAN de vraag aan De Vries; slaap gevallen? waarvoor eis De Vries 1 miljoen aan inkomsten per jaar voor zich zelf?????
    BAVA 5 oktober wordt wel wat nu de gemoederen verhit raken.
    geen nieuws, ieder dag een dalende koers, het lijkt al herfst!
    wie heeft nog wat te vertellen over deze Pharming,? doe het aub gauw..
12. [verwijderd] 28 september 2016 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ha ha,
    Tja je bent het nog niet dus werk er maar aan om de status Smart te behalen.
    Getsmart.
    
    Zaakjes zijn werkelijk prima geregeld door Pharming.
    Nog een weekje wachten.
    
    Ruud..
13. [verwijderd] 28 september 2016 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Getsmart als het je niet interesseert gerlost.
    De banken staan duidelijk vernoemd, luie klagert
    
    Gala stond februari in de lager 30'rs
14. [verwijderd] 28 september 2016 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lower schreef op 28 september 2016 11:32:

    [...]
    
    Hey! een vraag :-D AB!
    Interessant idd, factoren kunnen zijn:
    
    Historie van Pharming is ronduit zwak
    Waarde van het bedrijf verandert structureel.
    Omzet is onzeker, wel 70% uit US. Hoe moet je US waarderen?
    Pipeline en de waarde daarvan is onzeker.
    Veel kleine aandeelhouders
    Geen gevestigde grote aandeelhouders of farmacie samenwerkingen.
    Komt de financiering wel rond? (als je Pharming leest "in kannen en kruiken")
    Wat zijn de claims waard? Stel 3 cent gaat de koers dan ook 3 cent omlaag?
    

    Bedankt voor het beantwoorden van me vraag :)
    Ik heb veel verloren met Pharming en vind het moeilijk om de waarde te bepalen voor Pharming. Toch trap ik er elke keer weer in.
15. [verwijderd] 28 september 2016 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 28 september 2016 12:29:

    Ha ha,
    Tja je bent het nog niet dus werk er maar aan om de status Smart te behalen.
    Getsmart.
    
    Zaakjes zijn werkelijk prima geregeld door Pharming.
    Nog een weekje wachten.
    
    Ruud..
    

    de koers is uiteindelijk bepalend wie gelijk had! over enkele weken zullen we het merken.. jullie geven veel uit aan Woorden/ maar de werkelijkheid mis ik wel.
16. [verwijderd] 28 september 2016 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 12:13:

    [...]
    
    Beste Beur,
    
    In het citaat dat jij mij voorlegt staat inderdaad dat ze kunnen kopen tegen uitgifteprijs. Maar er staat ook dat ze een "(kleine) warrant kicker" krijgen als beloning voor hun vooraf gegeven commitment. Dus ja ze betalen de uitgifteprijs voor de RUMP shares, maar eigenlijk "nee" want ze krijgen een (kleine) warrant kicker als korting.
    
    Ik ben overigens benieuwd wat jouw instapmoment zal zijn. Ik waardeer jouw analyses en oordeel altijd zeer, maar weet ook dat je geen uitspraken doet over jouw posities.
    
    Ik heb tot en met 4 oktober een limiet kooporder staan voor een belachelijk lage koers (ik verwacht nog een neerwaartse schokbeweging). Mocht dat niet gebeuren dan koop ik misschien claims op hopelijk het dieptepunt en die oefen ik dan uit. Ik zal zeker niet tegen de huidige koers kopen.
    
    

    Ok! Ik reageerde vooral omdat je meen ik ergens schreef dat de insti's rustig konden gaan wachten totdat de claimhandel zijn werk had gedaan ;)
    En wat betreft je vraag: vroeger vond ik het netjes om te vertellen wanneer ik in Pharming zat en wanneer ik was uitgestapt. Men kent dan de positie en het belang van waaruit je je opinie hier schrijft. Ik ben er mee gestopt omdat een paar relnichten hier dit opzettelijk verkeerd uitlegden of later doodleuk dingen rondbazuinden die ik niet geschreven had.
    
    Maar zoals je weet doe ik met Pharming alleen nog maar korte tot zeer korte trades en dan hebben weergaven van mijn posities dus eigenlijk überhaupt niet veel zin.
    De laatste paar weken heb ik ook wat trades gedaan, bescheiden % winst maar nog altijd lucratief bij Pharming. En m.b.t. de emissie wacht ik gewoon af. Zorg ervoor dat ik rond 5 oktober in ieder geval zonder Pharming zit, bekijk de voorwaarden van de emissie, schat de gevolgen in en loop mee met de te verwachten trend.
    De claimhandel verloopt, zo is meegedeeld, via ABN-AMRO. Ik heb ervaring met claimhandel via de beurs maar weet jij in hoeverre dit verschilt dit als dit (eerst) via ABN-AMRO moet lopen?
17. voda 28 september 2016 12:48

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92891

      Gegeven: 22798

    •    Aantal posts: 383.363

    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 september 2016 07:54:

    Op het Pharming forum is de vraag gerezen of onderstaande mail echt van de Pharming CEO afkomstig is.
    Er is bevestigd door de Pharming directie dat dit antwoord op de vraag van Marlanki inderdaad afkomstig is van Sijmen de Vries.
    
    Ter info: de Engelse vertaling van de term 'claim-emissie' is 'Rights issue'.
    
    Groet Henk
    
    Geachte ...........,
    
    Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan.
    Iedereen kan deze claims kopen en dan meedoen aan de emissie (dus ook niet aandeelhouders), deze periode loopt meestal twee weken.
    Niet uitgeoefende en niet verkochte claims vervallen altijd en ook in dit geval.
    De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn. “rump- shares” aangeboden t egen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf.
    Dit is een normale gang van zaken bij een claim emissie
    Vriendelijke groeten,
    Sijmen de Vries
    
    Kind regards / Met vriendelijke groet,
    
    Sijmen de Vries, MD MBA
    President & Chief Executive Officer
    Pharming Group NV
    Darwinweg 24
    2333CR Leiden
    The Netherlands
    
    

    Hartelijk dank voor het plaatsen Henk.
    
    Jammer genoeg heb ik nog steeds geen antwoord op mijn mail gehad.
    
    Het blijft natuurlijk een vreemd fenomeen dat er via privé conversatie met een bedrijf c.q. CEO er meer informatie gegeven wordt dan er in de officiele PB naar buiten gebracht is.
    
    Ik laat deze kwestie nu maar rusten, en wacht 5 oktober af.
    
    @ Marlanki, bedankt dat je weer contact gezocht heb met Sijmen de Vries, en voor het plaatsen van die mail.
18. [verwijderd] 28 september 2016 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 september 2016 12:47:

    [...]Ok! Ik reageerde vooral omdat je meen ik ergens schreef dat de insti's rustig konden gaan wachten totdat de claimhandel zijn werk had gedaan ;)
    En wat betreft je vraag: vroeger vond ik het netjes om te vertellen wanneer ik in Pharming zat en wanneer ik was uitgestapt. Men kent dan de positie en het belang van waaruit je je opinie hier schrijft. Ik ben er mee gestopt omdat een paar relnichten hier dit opzettelijk verkeerd uitlegden of later doodleuk dingen rondbazuinden die ik niet geschreven had.
    
    Maar zoals je weet doe ik met Pharming alleen nog maar korte tot zeer korte trades en dan hebben weergaven van mijn posities dus eigenlijk überhaupt niet veel zin.
    De laatste paar weken heb ik ook wat trades gedaan, bescheiden % winst maar nog altijd lucratief bij Pharming. En m.b.t. de emissie wacht ik gewoon af. Zorg ervoor dat ik rond 5 oktober in ieder geval zonder Pharming zit, bekijk de voorwaarden van de emissie, schat de gevolgen in en loop mee met de te verwachten trend.
    De claimhandel verloopt, zo is meegedeeld, via ABN-AMRO. Ik heb ervaring met claimhandel via de beurs maar weet jij in hoeverre dit verschilt dit als dit (eerst) via ABN-AMRO moet lopen?
    

    Ik ben zeer verbaasd over die (vermeende) e-mail van Symen de Vries. Die e-mail bevat namelijk meerdere rare elementen (onjuistheden en onnauwkeurigheden) en één daarvan is: "Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan".
    
    Als het werkelijk een claimemissie (in de e-mail verkeerd als twee woorden gespeld) betreft dan kan het helemaal niet dat de claims alleen verhandelbaar zijn via ABN-AMRO. Claims moeten via de beurs verhandelbaar worden en in de beleggingsportefeuille van iedere belegger bij de eigen broker verschijnen. Anders kunnen ze niet verhandeld worden en vind er geen prijsvorming plaats. Als de e-mail van Symen de Vries is dan heeft hij misschien bedoeld dat ABN AMRO coördinator wordt van de Rights Issue. Dat is echter iets totaal anders en het zou wel heel droevig zijn als een CEO van een beursgenoteerde onderneming zo onzorgvuldig formuleert (er vanuitgaande dat die e-mail echt van hem komt).
    
19. [verwijderd] 28 september 2016 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 14:03:

    [...]
    
    Ik ben zeer verbaasd over die (vermeende) e-mail van Symen de Vries. Die e-mail bevat namelijk meerdere rare elementen (onjuistheden en onnauwkeurigheden) en één daarvan is: "Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan".
    
    Als het werkelijk een claimemissie (in de e-mail verkeerd als twee woorden gespeld) betreft dan kan het helemaal niet dat de claims alleen verhandelbaar zijn via ABN-AMRO. Claims moeten via de beurs verhandelbaar worden en in de beleggingsportefeuille van iedere belegger bij de eigen broker verschijnen. Anders kunnen ze niet verhandeld worden en vind er geen prijsvorming plaats. Als de e-mail van Symen de Vries is dan heeft hij misschien bedoeld dat ABN AMRO coördinator wordt van de Rights Issue. Dat is echter iets totaal anders en het zou wel heel droevig zijn als een CEO van een beursgenoteerde onderneming zo onzorgvuldig formuleert (er vanuitgaande dat die e-mail echt van hem komt).
    
    Als de claims Claims kunnen alleen maar verhandeld worden via de beleggingsportefeuille van je eigen bank
    

    Zou Sijmen hier bedoelen , in geval van de in eigen handen zijnde aandelen?
    Want die kunnen in een porto bij ABN-AMRO geplaatst zijn.
    Doe maar een suggestie.
    Geloof ook niet dat ABN-AMRO zeggenschap heeft in deze ;-)
    
    Ruud..
20. [verwijderd] 28 september 2016 14:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 28 september 2016 14:11:

    [...]
    
    Zou Sijmen hier bedoelen , in geval van de in eigen handen zijnde aandelen?
    Want die kunnen in een porto bij ABN-AMRO geplaatst zijn.
    Doe maar een suggestie.
    Geloof ook niet dat ABN-AMRO zeggenschap heeft in deze ;-)
    
    Ruud..
    

    Je haalt nu het maatschappelijk kapitaal en het geplaatst aandelen kapitaal door elkaar.
    
    Pharming heeft een maatschappelijk aandelenkpitaal van 650 miljoen aandelen. Circa 470 miljoen aandelen is geplaatst. Dat betekent dat ze nog circa 180 miljoen aandelen zonder toestemming van aandeelhouders mogen plaatsen. Die 180 miljoen aandelen aandelen moeten echter nog worden geplaatst. Ze staan dus niet op een "beleggingsrekening" of in "een portefeuille" waar ze gewoon direct ter beurze verhandelbaar zouden zijn. Ze moeten eerst onder begeleiding van een persbericht worden geplaatst. Pas daarna zitten ze in een portefeuille.
    
21. [verwijderd] 28 september 2016 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    AD.
    Ik bedoelde dus de in bezit zijnde aandelen van CEO dan wel andere leden van de Dir.
    Mis namelijk de mogelijke gestelde vraag die hier antwoord op zou kunnen geven.
    Maar is verder van geen belang immers ABN-AMRO kan deze emissie wel begeleiden maar de claims kunnen niet verhandelbaar zijn via hen lijkt me onmogelijk normale gang van zaken is dat deze claims en de waarde in je porto komen te staan in die periode kun je kiezen deze te verkopen dan wel te verwisselen tegen real stock.
    
    Ruud..