Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2016

1. [verwijderd] 28 september 2016 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 09:12:

   [...]
   
   Het zou bijzonder merkwaardig zijn als Symen de Vries deze e-mail daadwerkelijk heeft verstuurd en ik kan het derhalve niet geloven.
   

   • De e-mail bevat beursgevoelige informatie die niet in een e-mail maar in een persbericht thuishoort

   • De e-mail zit vol kleine onnauwkeurigheden voor wat betreft hoe een claimemissie werkt. Een CEO kan zich dergelijke onjuistheden niet veroorloven

   
   Overigens denk ik wel dat het een claimemissie wordt. Dat is namelijk de enige eerlijke manier om te bewerkstelligen dat huidige aandeelhouders een keuze hebben om niet verwateren en als ze daar niet voor kiezen ze toch nog voordeel kunnen hebben door claims op de markt te verkopen.
   
   De uitgiftekoers van de nieuwe aandelen voorspel ik echter veel lager dan wat menigeen hier denkt, te weten tussen de € 0,10 en € 0,15.
   
   Ik verwacht nog wel een flinke neerwaartse beweging als de details van de vreemd vermogen finaciering en van de uitgifte van nieuwe aandelen bekend worden. Dan stap ik misschien in. Nu vind ik het nog veel te riskant.
   

   De grootste fout die Pharming verweten kan worden is dat dit soort info over de emissie waarover meteen al bij beleggers de nodige onduidelijkheid ontstond en zij moesten vertrouwen op aan een forumlid verstrekte mededelingen meteen al bij het laatste PB bekend gemaakt had moeten worden.
   (het forumlid bleek het bij doorvragen trouwens niet eens allemaal zo zeker te weten en moest het weer navragen, waarop deze schriftelijke bevestiging vanuit Pharming kwam).
   
   Verder is het uiteraard bijzonder dat dit forumlid al wist te melden, hij had dit naar zijn zeggen begrepen uit de berichtgeving, dat er geen grote korting gegeven zou worden en dat de directie mee zou doen met de emissie. Waarover in de officiële media vooralsnog niets terug vinden is.
2. [verwijderd] 28 september 2016 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 september 2016 09:22:

   [...]De grootste fout die Pharming verweten kan worden is dat dit soort info over de emissie waarover meteen al bij beleggers de nodige onduidelijkheid ontstond en zij moesten vertrouwen op aan een forumlid verstrekte mededelingen ( het forumlid bleek het trouwens niet eens allemaal zeker te weten en moest het weer navragen, waarop deze schriftelijke bevestiging vanuit Pharming kwam) meteen al bij het laatste PB bekend gemaakt had moeten worden.
   

   Nog een keer Beur. Ik wist het al zeker omdat ik het Engelse persbericht goed had gelezen.
   Blijkbaar kent men de juiste Engelse termen hier niet voor claim-emissie. Door jullie gezeur over de betekenis van woorden in dat Engelse persbericht, Pharming om informatie gevraagd. Deze hier doorgegeven.
   Nog méér gezeur (heb nette woord ervoor gebruikt) hier door u en andere zeikers en daarna onder min of meer onder druk van Voda en u nog een keer naar Pharming geschreven.
   DAT HAD U OOK KUNNEN DOEN. I.p.v. allerlei zaken als ZEKERHEID hier te poneren.
   Erken toch eens dat u hier een discussie voor niets hebt aangezwengeld.
   
   
3. [verwijderd] 28 september 2016 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De grootste fout is dat de heren niet willen en blijkbaar niet kunnen lezen....
   
   

   quote:

   lower schreef op 27 september 2016 00:32:

   LEIDEN, The Netherlands, Aug 09, 2016
   www.biospace.com/News/as-debt-repayme...
   Funding through a combination of straight debt and new equity capital of between US$ 80-100 million - Additional new investeert in RUCONEST(R) sales force, medical science liaison personnel and marketing activities in the US and Europe - All new equity capital will be offered to existing shareholders by way of a rights issue.
   
   Filmpje over rights issue:
   www.investopedia.com/terms/r/rightsof...
   BREAKING DOWN 'Rights Offering (Issue)'
   In a rights offering a company offers to sell shares to existing stockholders. Each shareholder receives one right for each share it owns. This is a right, and not an obligation and a shareholder can choose to exercise this right by purchasing shares by the date listed on the stock purchase right, they can do nothing, or they can sell their rights to another person.
   
   Read more: Rights Offering (Issue) Definition | Investopedia www.investopedia.com/terms/r/rightsof...
   Follow us: Investopedia on Facebook
   

4. [verwijderd] 28 september 2016 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Analytisch Denker, ik heb alleen in eerste instantie van Pharming de bevestiging gevraagd of , wat ik had begrepen uit het Engelse persbericht juist was. Dat werd bevestigd. NIETS MEER EN NIETS MINDER.
   Daarna onder druk van Voda en Beur, die mij min of meer als leugenaar betitelden, nog eens (als hen beloofd) naar Pharming voor NOGMAALS bevestiging gemaild. Dit antwoord heb ik hier geplaatst. Dacht dat het daarmee opgelost zou zijn.
   Maar met deze club mensen is niet redelijk mee te discussiëren.
   Wat een betweters hier op dit forum. U dus ook.
5. weveka 28 september 2016 09:39

   auteur info

   • weveka

     Lid sinds: 28 jun 2007

     Laatste bezoek: 16 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 655

   Moeten we de mini handelsvolumes van de laatste dagen soms zien als stilte voor de storm?
   Lijkt er op dat de hele emissie al geregeld is op basis van verdeel en heers.
6. [verwijderd] 28 september 2016 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 09:12:

   [...]
   
   Het zou bijzonder merkwaardig zijn als Symen de Vries deze e-mail daadwerkelijk heeft verstuurd en ik kan het derhalve niet geloven.
   

   • De e-mail bevat beursgevoelige informatie die niet in een e-mail maar in een persbericht thuishoort

   • De e-mail zit vol kleine onnauwkeurigheden voor wat betreft hoe een claimemissie werkt. Een CEO kan zich dergelijke onjuistheden niet veroorloven

   
   Overigens denk ik wel dat het een claimemissie wordt. Dat is namelijk de enige eerlijke manier om te bewerkstelligen dat huidige aandeelhouders een keuze hebben om niet verwateren en als ze daar niet voor kiezen ze toch nog voordeel kunnen hebben door claims op de markt te verkopen.
   
   De uitgiftekoers van de nieuwe aandelen voorspel ik echter veel lager dan wat menigeen hier denkt, te weten tussen de € 0,10 en € 0,15.
   
   Ik verwacht nog wel een flinke neerwaartse beweging als de details van de vreemd vermogen finaciering en van de uitgifte van nieuwe aandelen bekend worden. Dan stap ik misschien in. Nu vind ik het nog veel te riskant.
   

   Beurs gevoelig?
   Nee joh er staat niet iets wat je al niet wist kon weten of al was medegedeeld
   deze mail zou derhalve best van Pharming kunnen zijn of Sijmen het zelf beantwoorde of zijn secretaresse dat zou nog twijfelachtig kunnen zijn.
   Inmiddels groen lekker hoor
   
   Ruud..
7. [verwijderd] 28 september 2016 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 28 september 2016 09:31:

   [...]
   Nog een keer Beur. Ik wist het al zeker omdat ik het Engelse persbericht goed had gelezen.
   Blijkbaar kent men de juiste Engelse termen hier niet voor claim-emissie. Door jullie gezeur over de betekenis van woorden in dat Engelse persbericht, Pharming om informatie gevraagd. Deze hier doorgegeven.
   Nog méér gezeur (heb nette woord ervoor gebruikt) hier door u en andere zeikers en daarna onder min of meer onder druk van Voda en u nog een keer naar Pharming geschreven.
   DAT HAD U OOK KUNNEN DOEN. I.p.v. allerlei zaken als ZEKERHEID hier te poneren.
   Erken toch eens dat u hier een discussie voor niets hebt aangezwengeld.
   
   

   Knap dat je zo reageert marlanki.
   poster zal en wil nimmer erkennen dat wat je schrijft waar is.
   Maakt in feite zichzelf kleiner door dit gedrag Lower zei dat al.
   Iedereen las je verhaal en dat je het om het forum te plezieren nogmaals hebt laten bevestigen ditmaal op mail/papier.
   Talloze eerdere berichten zijn zo al behandeld door poster.
   Dit komt omdat er nog veel oud zeer zit tussen Pharming en poster meen dat Pharming hem ook geen antwoord meer geeft maar zeker weten doe ik dat niet en Pharming zou daar een antwoord op kunnen geven.
   Troost je hij/zij die het wel geloven danken je voor je inspanning waaronder ondergetekende.
   
   Ruud..
8. [verwijderd] 28 september 2016 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @analytischdenker schrijf je in op de IPO van TakeAway deze week?
9. [verwijderd] 28 september 2016 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   officieel nog niets bekend over de plannen ! bellen naar de ABN AMRO maar! wel wordt dit een 2e soort Royal Imtech..de koers gaat verschrikkelijk omlaag..het heet geen verwatering meer maar VERDAMPING!
   
   dus maar snel nu je aandelen maar verkopen. want bij zoveel aandelen die naar buiten gebracht worden tegen een belachelijke koers van 0,01 cent , volgt sowieso weer een conversies..omruilen van 50 aandelen tegen een hogere koers. ALLEEN nadelig voor de huidige zittende aandeelhouders. die zijn de gebeten konijnen.want die hebben de aandelen toen gekocht tegen de hoge koers van boven de 0,40 .altijd en nog steeds hopen op een stijging van de koers! zittende aandeelhouders zullen hier bloeden!
   kies maar zelf tussen geloof en hoop.
   
10. [verwijderd] 28 september 2016 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja get smart, de omzet is nu 25 miljoen en het verlies per aandeel daalt, voor dit jaar..
    
    Je krijgt echt geen garanties op jouw verhaal.
    
    Ben benieuwd naar het KBC koersadvies
12. [verwijderd] 28 september 2016 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    0.01 uhhh getsmart O je bedoeld de intrinsieke waarde ach ja dat is een handigheidje waar bijna heel de beleggings-wereld met afschuw naar keek bij legio bedrijven maar is niet meer dan een tool.
    Het aandeel zal daar echter nooit meer belanden.
    En ja ook ik ben benieuwd of ABN-AMRO nu deze de emissie begeleiden een koers advies uit gaan brengen KBC komt met een voorzichtig 0.35 denk ik.
    
    Ruud..
13. [verwijderd] 28 september 2016 10:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @analytischdenker laat maar, takeaway wordt basicfit en daarna world online
    www.ftm.nl/artikelen/de-risky-busines...
14. [verwijderd] 28 september 2016 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    KBC 0,35?
    
    240 miljoen aandelen a 0,17 euro = 40 miljoen euro
    Totaal aandelen 412 + 240 = 650
    Waarde Pharming: 200 miljoen?
    Bij Stifel, Roth en First Berlin vind ik de waardering van pipeline niet ok.
    200 / 650 = 0,31
15. [verwijderd] 28 september 2016 10:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 28 september 2016 09:31:

    [...]
    Nog een keer Beur. Ik wist het al zeker omdat ik het Engelse persbericht goed had gelezen.
    Blijkbaar kent men de juiste Engelse termen hier niet voor claim-emissie. Door jullie gezeur over de betekenis van woorden in dat Engelse persbericht, Pharming om informatie gevraagd. Deze hier doorgegeven.
    Nog méér gezeur (heb nette woord ervoor gebruikt) hier door u en andere zeikers en daarna onder min of meer onder druk van Voda en u nog een keer naar Pharming geschreven.
    DAT HAD U OOK KUNNEN DOEN. I.p.v. allerlei zaken als ZEKERHEID hier te poneren.
    Erken toch eens dat u hier een discussie voor niets hebt aangezwengeld.
    
    

    Zeg zeiker - dit permitteer ik mijzelf dan ook maar te zeggen als jij meent mij ook zo te kunnen betitelen - : jij hebt hier al genoeg opmerkelijke uitspraken gedaan, bijvoorbeeld over de hoogte van de korting en het meedoen van de directie waarover in de media niets bekendgemaakt is, dat initiële twijfel aan het zekerheidsgehalte van deze "met grote stelligheid" neergepende uitspraak, niet zo vreemd is en een bevestiging vanuit Pharming op zijn plaats is. Deze discussie is dus wel waardevol geweest.
    En hou verder eens op met dat gezeur dat ik - op mijn beurt - zaken met ZEKERHEID zou poneren hier. Of geef even wat voorbeelden in plaats van loze beschuldigingen.
16. [verwijderd] 28 september 2016 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beur je glijdt af....... jammer.
17. [verwijderd] 28 september 2016 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 28 september 2016 09:48:

    [...]
    
    Knap dat je zo reageert marlanki.
    poster zal en wil nimmer erkennen dat wat je schrijft waar is.
    Maakt in feite zichzelf kleiner door dit gedrag Lower zei dat al.
    Iedereen las je verhaal en dat je het om het forum te plezieren nogmaals hebt laten bevestigen ditmaal op mail/papier.
    Talloze eerdere berichten zijn zo al behandeld door poster.
    Dit komt omdat er nog veel oud zeer zit tussen Pharming en poster meen dat Pharming hem ook geen antwoord meer geeft maar zeker weten doe ik dat niet en Pharming zou daar een antwoord op kunnen geven.
    Troost je hij/zij die het wel geloven danken je voor je inspanning waaronder ondergetekende.
    
    Ruud..
    

    Ruudje Declan keert al weer heel snel terug naar zijn oude stijl van roddel en verdachtmakingen. Pharming zou mij geen antwoord willen geven. Zoiets kan alleen maar uit de pen van Ruudje-multi-alias-Declan komen.
    
18. [verwijderd] 28 september 2016 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens voor de luitjes die maar blijven doormekkeren over dat je Pharming moet bellen en de BAVA bezoeken wil je een mening over Pharming mogen of kunnen hebben: als trader in Pharming heb je daar niet zoveel te zoeken hoor. Ik hobbel liever lekker mee met de officiële berichtgeving en de trends. Lees secuur de jaar- en kwartaal verslagen. En geniet hier nog altijd in zekere zin van de domme, tendentieuze Ab-tjespostings, waarvan ik denk: zouden ze nou echt geloven dat mensen daar nog intrappen? :)
19. [verwijderd] 28 september 2016 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koers en de omzetten zeggen veel over de mening van de belegger over deze volgens De Vries "Superdeal". Pharming zal aan de bak moeten.
20. [verwijderd] 28 september 2016 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geen slecht idee hoor op zeker gaan.
    Echter dan mis je veelal de plank en moet het met minder doen.
    Zeker is dat je met Pharming een bedrijf in je porto haalt wat potentie heeft gekregen waar dat voorheen minder zeker was.
    Ik ga voor de potentie en kans die het bied richting toekomst.
    
    Ruud..
21. [verwijderd] 28 september 2016 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De moeder van Juul schreef op 28 september 2016 10:18:

    @analytischdenker laat maar, takeaway wordt basicfit en daarna world online
    www.ftm.nl/artikelen/de-risky-busines...
    

    Mee eens. Ik schrijf niet in. Dit jaar mega verdiend aan IPO's (ABN-MRO - eind 2015), Claimemissies (Delta Lloyd), Afsplitsingen (Philips Lighting), openbare inschrijvingen belangen (van Lanschot).
    
    Take-Away durf ik echter niet aan. Wat overigens niet wil zeggen dat het niet kan stijgen.