rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

BAVA op 5 oktober 2016

658 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 lucas D 26 augustus 2016 12:28
    Het is toch niet aan ons om te bepalen wat Pharming denkt nodig te hebben?
    Vind de gegeven uitleg daarover voldoende.
    Je vraag over de emissie, je zegt dat we hopelijk toekomstige winst immers met meer mensen moeten delen.
    Alleen mensen die aandelen hebben mogen mee doen met de emissie, als daarmee niet genoeg opgehaald word, dan gaan de overige aandelen naar institutionele beleggers/derden.
    Dus de verdeling blijft bij genoeg deelneming door hetzelfde aantal mensen te verdelen.
    Daarbuiten benadruk ik het nog maar eens, de verhouding 30% - 100% omzet winst zorgt er voor dat het aandeel niet verwaterd. Voor alle duidelijkheid, ik weet niet precies hoe hoog de meerkosten zullen zijn, maar dat zal niet ruim 3x zoveel zijn.

    Bedenk:
    Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

    noot: schreef al eerder de koers gaat niet 1 op 1 omhoog bij verdubbeling of zelf ruim verdriedubbeling van omzet/winst. Maar het is eerder logisch dat de koers dan stijgt dan daalt.

  2. $rob$ 26 augustus 2016 13:00
    quote:

    lucas D schreef op 26 augustus 2016 12:28:

    Bedenk:
    Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

    Breng alsjeblieft de Vries niet op ideeën....:)
  3. [verwijderd] 26 augustus 2016 13:18
    quote:

    lucas D schreef op 26 augustus 2016 12:28:

    Het is toch niet aan ons om te bepalen wat Pharming denkt nodig te hebben?
    Vind de gegeven uitleg daarover voldoende.
    Je vraag over de emissie, je zegt dat we hopelijk toekomstige winst immers met meer mensen moeten delen.
    Alleen mensen die aandelen hebben mogen mee doen met de emissie, als daarmee niet genoeg opgehaald word, dan gaat de overige aandelen institutionele beleggers/derden.
    Dus de verdeling blijft bij genoeg deelneming door hetzelfde aantal mensen te verdelen.
    Daarbuiten benadruk ik het nog maar eens, de verhouding 30% - 100% omzet winst zorgt er voor dat het aandeel niet verwaterd. Voor alle duidelijkheid, ik weet niet precies hoe hoog de meerkosten zullen zijn, maar dat zal niet ruim 3x zoveel zijn.

    Bedenk:
    Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

    noot: schreef al eerder de koers gaat niet 1 op 1 omhoog bij verdubbeling of zelf ruim verdriedubbeling van omzet/winst. Maar het is eerder logisch dat de koers dan stijgt dan daalt.

    nou, ik vind dat we daar wel iets over mogen vinden, tenslotte zijn wij met zn alle eigenaar van pharming toch

    laat ik het anders zeggen, je zoon komt thuis met de mededeling dat hij 100000 euro van je wil lenen omdat hij een 2e hand Ferrari kan kopen en dat dat echt n koopje is, dan ga je toch ook met hem aan de tafel zitten om uit te leggen dat een golfje ook een leuke auto is om te beginnen
    Dus ik vind de gegeven uitleg maar summier

    ik zei dat we DE HOPELIJK TOEKOMSTIGE WINST met meer mensen (ik bedoel aandelen) moeten delen, maar voor het zelfde geld komt er geen winst maar verlies.

    als de helft van de huidige aandeelhouders meedoet ,dan gaat de rest naar de institutionele beleggers (lees nieuwe beleggers)daar ga je al, je weet wat er in het verleden gebeurt is

    geen salaris Lucas, nooit gehad ook, bedrijf 15 jaar geleden verkocht
    dus moet ik al 15 jaar zelf mn broek ophouden (iets wat me overigens prima lukt)maar misschien daarom wat meer kritisch

  4. [verwijderd] 26 augustus 2016 15:05
    quote:

    lucas D schreef op 26 augustus 2016 12:28:

    Het is toch niet aan ons om te bepalen wat Pharming denkt nodig te hebben?
    Vind de gegeven uitleg daarover voldoende.
    Je vraag over de emissie, je zegt dat we hopelijk toekomstige winst immers met meer mensen moeten delen.
    Alleen mensen die aandelen hebben mogen mee doen met de emissie, als daarmee niet genoeg opgehaald word, dan gaan de overige aandelen naar institutionele beleggers/derden.
    Dus de verdeling blijft bij genoeg deelneming door hetzelfde aantal mensen te verdelen.
    Daarbuiten benadruk ik het nog maar eens, de verhouding 30% - 100% omzet winst zorgt er voor dat het aandeel niet verwaterd. Voor alle duidelijkheid, ik weet niet precies hoe hoog de meerkosten zullen zijn, maar dat zal niet ruim 3x zoveel zijn.

    Bedenk:
    Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

    noot: schreef al eerder de koers gaat niet 1 op 1 omhoog bij verdubbeling of zelf ruim verdriedubbeling van omzet/winst. Maar het is eerder logisch dat de koers dan stijgt dan daalt.

    En in die 30% zitten vele vele miljoenen verlies
  5. [verwijderd] 26 augustus 2016 16:48
    Ik kan me niet voorstellen, dat institutionele beleggers ze voor dezelfde prijs krijgen aangeboden als de zittende aandeelhouder, omdat dhr de Vries nogal een reputatie heeft mbt het uitgeven van aandelen aan zijn financiers, vandaar die bandbreedte.

    Vriendelijke groet.

    Btw, tis geen claimemissie.
  6. forum rang 10 voda 26 augustus 2016 17:03
    quote:

    Wishdom schreef op 26 augustus 2016 16:48:

    Ik kan me niet voorstellen, dat institutionele beleggers ze voor dezelfde prijs krijgen aangeboden als de zittende aandeelhouder, omdat dhr de Vries nogal een reputatie heeft mbt het uitgeven van aandelen aan zijn financiers, vandaar die bandbreedte.

    Vriendelijke groet.

    Btw, tis geen claimemissie.
    Waarom geen claim emissie?

    Er is geschreven dat de aandelen met een korting worden uitgegeven.

    Als hier geen claimrechten tegenover staan, om de huidige aandeelhouders te "compenseren", worden de oude aandeelhouders zwaar benadeeld!
  7. alias25 26 augustus 2016 17:07
    quote:

    voda schreef op 26 augustus 2016 17:03:

    [...]
    Waarom geen claim emissie?

    Er is geschreven dat de aandelen met een korting worden uitgegeven.

    Als hier geen claimrechten tegenover staan, om de huidige aandeelhouders te "compenseren", worden de oude aandeelhouders zwaar benadeeld!
    weer benadeeld, duidelijk verwoordt.
  8. [verwijderd] 26 augustus 2016 17:19
    quote:

    alias25 schreef op 26 augustus 2016 17:07:

    [...]weer benadeeld, duidelijk verwoordt.
    T is nooit anders geweest. De stukjes worden aangeboden aan de bestaande aandeelhouders maar het woord claim-emissie wordt niet genoemd. Vreemd allemaal of toch weer niet.
  9. [verwijderd] 26 augustus 2016 17:29
    quote:

    Wishdom schreef op 26 augustus 2016 16:48:

    Ik kan me niet voorstellen, dat institutionele beleggers ze voor dezelfde prijs krijgen aangeboden als de zittende aandeelhouder, omdat dhr de Vries nogal een reputatie heeft mbt het uitgeven van aandelen aan zijn financiers, vandaar die bandbreedte.

    Vriendelijke groet.

    Btw, tis geen claimemissie.
    De aandelen worden eerst aangeboden aan bestaande aandeelhouders. "Voor zover aandeelhouders geen gebruik willen maken van hun recht tot inschrijving op de nieuwe aandelen, zullen de overeenkomstige aandelen tegen dezelfde prijs worden aangeboden aan institutionele beleggers in de EU en de VS."

    Lijkt me toch gewoon onder de noemer claim-emissie vallen. Net zoals daar de begeleidende banken garant staan voor de niet afgenomen stukken bij een niet volledig onderschreven emissie.
  10. [verwijderd] 26 augustus 2016 17:37

    FDA advises testing for Zika virus in all donated blood and blood components in the US
    08/26/2016 10:28 AM EDT

    As a further safety measure against the emerging Zika virus outbreak, today the U.S. Food and Drug Administration issued a revised guidance recommending universal testing of donated Whole Blood and blood components for Zika virus in the U.S. and its territories.
    .
  11. [verwijderd] 26 augustus 2016 17:42
    Wanneer de aandeelhouders voor elk aandeel dat zij bezitten er 1 met korting zouden kunnen bijkopen, zouden er 900 miljoen aandelen uitstaan na de emissie? Dat gaat het niet worden. Denk, dat de Amerikaanse vrienden de stukjes weer zullen afnemen met fikse korting.
  12. [verwijderd] 26 augustus 2016 17:43
    quote:

    Beur schreef op 26 augustus 2016 17:29:

    [...]De aandelen worden eerst aangeboden aan bestaande aandeelhouders. "Voor zover aandeelhouders geen gebruik willen maken van hun recht tot inschrijving op de nieuwe aandelen, zullen de overeenkomstige aandelen tegen dezelfde prijs worden aangeboden aan institutionele beleggers in de EU en de VS."

    Lijkt me toch gewoon onder de noemer claim-emissie vallen. Net zoals daar banken garant staan voor de niet afgenomen stukken bij een niet volledig onderschreven emissie.
    vrees alleen dat als bv maar 50 procent van de aandeelhouders gebruik maken van dit genereuze aanbod de institutionele stevige kortingen zullen bedingen
  13. EFBO 26 augustus 2016 17:44
    Nu, als ik geen cash meer heb is toch beter om een aantal te verkopen en later met korting terug kopen ?
  14. [verwijderd] 26 augustus 2016 17:44
    Is volgens mij ook zo gezegd, eerst de zittende aandeelhouder... en als dat niet genoeg blijkt de rest naar de heren met de diepe zakken (of de dames met de hoge hakken zo u wilt).

  15. forum rang 7 lucas D 26 augustus 2016 17:47
    Vermoed dat er niet overgeboden gaat worden, wat mogelijk inhoud dat elk aandeel waar je voor inschrijft ook toegewezen zal worden.
  16. forum rang 10 voda 26 augustus 2016 17:48
    quote:

    Chiddix schreef op 26 augustus 2016 17:42:

    Wanneer de aandeelhouders voor elk aandeel dat zij bezitten er 1 met korting zouden kunnen bijkopen, zouden er 900 miljoen aandelen uitstaan na de emissie? Dat gaat het niet worden. Denk, dat de Amerikaanse vrienden de stukjes weer zullen afnemen met fikse korting.
    Nu suggereer je weer volkomen onzin!

    Als er een claim emissie komt zal de verhouding heel anders zijn. In ieder geval niet 1 op 1.
  17. [verwijderd] 26 augustus 2016 18:13
    quote:

    RRR schreef op 26 augustus 2016 17:44:

    Is volgens mij ook zo gezegd, eerst de zittende aandeelhouder... en als dat niet genoeg blijkt de rest naar de heren met de diepe zakken (of de dames met de hoge hakken zo u wilt).

    jawel RRR,maar als je er dan later achterkomt dat de Heren stevige kortingen bedongen hebben (misschien krijgen ze er wel warrants bij met n uitoefen prijs van 0,12 ct) dan word het zuur.
    Nou hoeft dat natuurlijk allemaal niet,maar de reputatie hebben ze wel
  18. [verwijderd] 26 augustus 2016 18:15
    quote:

    vofa schreef op 26 augustus 2016 18:13:

    [...]
    jawel RRR,maar als je er dan later achterkomt dat de Heren stevige kortingen bedongen hebben (misschien krijgen ze er wel warrants bij met n uitoefen prijs van 0,12 ct) dan word het zuur.
    Nou hoeft dat natuurlijk allemaal niet,maar de reputatie hebben ze wel
    yep... dat blijft het voordeel van het grote geld... dat brengt toch macht met zich mee... maar das overal zo...
  19. [verwijderd] 26 augustus 2016 18:19
    quote:

    vofa schreef op 26 augustus 2016 18:13:

    [...]
    jawel RRR,maar als je er dan later achterkomt dat de Heren stevige kortingen bedongen hebben (misschien krijgen ze er wel warrants bij met n uitoefen prijs van 0,12 ct) dan word het zuur.
    Nou hoeft dat natuurlijk allemaal niet,maar de reputatie hebben ze wel
    geen spookverhalen verzinnen:
    "Voor zover aandeelhouders geen gebruik willen maken van hun recht tot inschrijving op de nieuwe aandelen, zullen de overeenkomstige aandelen tegen dezelfde prijs worden aangeboden aan institutionele beleggers in de EU en de VS"
    www.pharming.com/pharming-houdt-buite...
658 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.949
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.301
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.249
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.104
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.630
AMG 971 134.099
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.550
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.733
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.438