Verkopen en Kosten Ruconest

1. [verwijderd] 5 januari 2018 00:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Hendriks schreef op 5 januari 2018 00:30:

   Prachtige en informatieve analyse, Groenkijker. Dank daarvoor en AB. Vraagje: in je analyse betrek je enkel de VS. Is (het zicht op) de verkoop elders in de wereld zo gering of weten we er gewoon te weinig van?
   

   Ik weet er te weinig van, ik gebruik de US-markt slechts om gevoel te hebben met een mogelijk groeipad waaruit de omzet zal blijken. Het is koffiedik, echter denk ik een redelijke goede methode om een onderbouwd beeld te scheppen.
   
   @Burdie: de kosten in 2017-Q4 heb ik gelijk aan 2017-Q3 gehouden als aanname. Kosten voor product verkoop loopt naar rato mee met stijgen van de omzet in het model.
2. Eagle-57 5 januari 2018 00:51

   auteur info

   • Eagle-57

     Lid sinds: 06 aug 2009

     Laatste bezoek: 14 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 574

   •    Aantal posts: 728

   @Groenkijker: Bedankt voor al het informatieve werk! (AB)
3. [verwijderd] 5 januari 2018 01:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Groenkijker: ook mijn dank is groot. Nog een extra duimpje toegevoegd. :-))
4. marcello106 5 januari 2018 07:44

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 828

   •    Aantal posts: 3.390

   @Groenkijker
   
   Je geeft aan dat er in Q4 circa 38 miljoen stuks zijn omgezet. Dat moeten er m.i. een kleine 59 miljoen zijn. (30-9 520 miljoen, zie rapportage Q3) Daarnaast is de conversie om diverse redenen met ca 10 miljoen stukken beperkt.
5. antop 5 januari 2018 08:16

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3686

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 13.266

   Ik wil CW bedanken voor dit draadje en sowieso zijn kritische bijdrage.Lijkt mij beter op dit serieuze draadje verder te gaan.
6. [verwijderd] 5 januari 2018 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iemand die deze post mij kan verduidelijken? :
   Vrijval reservering voor conv 15.938
   
   
7. antop 5 januari 2018 09:25

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3686

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 13.266

   De koers hersteld zich en dat is zeer terecht! Alles seinen staan op groen. GEDULD en VERTROUWEN. Ik verwacht gewoon dat er binnenkort echt grote partijen instappen...hebben al de rit vorig jaar gemist. Verwacht binnenkort door de 1,30 en 1,35 en dan kan de koers zomaar doorknallen naar de 1,60...je kan ze maar beter op de plank hebben nu. Er komen meerdere PB s aan!
   
8. [verwijderd] 5 januari 2018 11:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   antop schreef op 5 januari 2018 09:25:

   De koers hersteld zich en dat is zeer terecht! Alles seinen staan op groen. GEDULD en VERTROUWEN. Ik verwacht gewoon dat er binnenkort echt grote partijen instappen...hebben al de rit vorig jaar gemist. Verwacht binnenkort door de 1,30 en 1,35 en dan kan de koers zomaar doorknallen naar de 1,60...je kan ze maar beter op de plank hebben nu. Er komen meerdere PB s aan!
   
   

   Antop,
   Dit draadje is er om financiële details van Ruconest te bespreken en dat hierdoor iedereen wat van elkaar opsteekt.
   Gelieve het hier dan ook over te hebben en geen nutteloze onzin over de TA en koersen te posten.
   Bedankt!
9. [verwijderd] 5 januari 2018 12:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Topperke schreef op 5 januari 2018 09:18:

   Iemand die deze post mij kan verduidelijken? :
   Vrijval reservering voor conv 15.938
   

   Dat is wat er tot en met Q3 als herwaarderingspost derivaten is opgebouwd voor de bijna 10.7m converteerbare obligatielening (ongeveer 40miljoen aandelen) die nu allen zijn geconverteerd in Q4. Dit valt dus vrij. Het bedrag klopt niet exact volgens mij, maar zit wel in de buurt.
   
10. [verwijderd] 5 januari 2018 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spanje schreef op 5 januari 2018 12:32:

    [...]
    
    Dat is wat er tot en met Q3 als herwaarderingspost derivaten is opgebouwd voor de bijna 10.7m converteerbare obligatielening (ongeveer 40miljoen aandelen) die nu allen zijn geconverteerd in Q4. Dit valt dus vrij. Het bedrag klopt niet exact volgens mij, maar zit wel in de buurt.
    
    

    Dus is de netto-winst dit kwartaal zeer groot? (eenmalig weliswaar)
12. [verwijderd] 5 januari 2018 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 5 januari 2018 13:24:

    [...]
    Dus is de netto-winst dit kwartaal zeer groot? (eenmalig weliswaar)
    

    Inderdaad zeer grote winst ten opzichte van de verleden tijd.
    Maar een normale winst als je die vergelijkt met 2018 en minder dan de gemiddeld verwachte winst daarna.
    Cijfers van groenkijker zijn prima. Omzet niet veels te hoog gezet en de kosten niet te laag. Prima defensieve analise.
13. [verwijderd] 5 januari 2018 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je de post herwaardering over 2017 volledig buiten beschouwing zou laten (het saldo over het gehele jaar is verwaarloosbaar) zie je dus dat Q3 al netto winstgevend was met circa EUR 6,5 M en dat Q4 dan uit zal komen op circa EUR 17,9 M (als we het persbericht een beetje goed hebben geïnterpreteerd).
    
14. Burdie65 5 januari 2018 14:22

    auteur info

    • Burdie65

      Lid sinds: 27 sep 2017

      Laatste bezoek: 15 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1106

      Gegeven: 411

    •    Aantal posts: 2.136

    quote:

    Topperke schreef op 29 december 2017 11:16:

    [...]
    De prijs is van belang voor verzekeringen.
    Voor verzekeringen kost Ruconest wel degelijk STUKKEN minder dan Berinert, Firazyr etc. aangezien ze zoals je aangaf maar de helft zoveel moeten gebruikt worden.
    Dan lijkt het me ook normaal dat de prijs van Ruc zal worden opgetrokken, niet?
    
    Zie het zo:
    Je koopt een stuk vlees van 500g voor €10. (Ruconest)
    Een ander stuk vlees van 250g kost je €10. Maar je hebt er 2 stukken van nodig om je honger te stillen. ( Firazyr).
    Dan is het toch normaal dat dat stuk van 500g (Ruc) duurder wordt?
    
    

    Gisteren toevallig gezocht op prijsnivo RUCONEST in USA: > $ 5.900,- per vial.
    De werking blijkt met 50/kg het beste te werken.
    1 vial = 2100 ==> optimale werking voor personen tot 42kg?!
    2 vial = 2100 ==> optimale werking voor personen tot 84kg?! (wat tevens max is binnen 24 uur)
    
    Ik kan me voorstellen dat de dosis van patient tot patient zal verschillen naarmate de heftigheid van de zwellingen. Daarmee zeggende dat 1 vial in de meeste gevallen al toereikend is (ook voor personen > 42kg).
    
15. marcello106 5 januari 2018 23:47

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 828

    •    Aantal posts: 3.390

    quote:

    Topperke schreef op 5 januari 2018 09:18:

    Iemand die deze post mij kan verduidelijken? :
    Vrijval reservering voor conv 15.938
    
    

    Ik gok slotkoers 30-09 minus conversiekoers X 38 miljoen.
    
    Ik betwijfel of het de juiste benadering is...........38 miljoen is overigens zeker niet juist, moet zijn 59 miljoen.
16. [verwijderd] 6 januari 2018 00:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 5 januari 2018 01:33:

    @Groenkijker: ook mijn dank is groot. Nog een extra duimpje toegevoegd. :-))
    

    En van mij ook :-))
    
    
17. [verwijderd] 6 januari 2018 11:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marcello106 schreef op 5 januari 2018 23:47:

    [...]
    
    Ik gok slotkoers 30-09 minus conversiekoers X 38 miljoen.
    
    Ik betwijfel of het de juiste benadering is...........38 miljoen is overigens zeker niet juist, moet zijn 59 miljoen.
    

    Het zijn inderdaad de 38 M stuks geconverteerde obligaties. Zie persberichten van 22-10-17, 05-12-17 en 04-01-18.
    
    Kun je mij uitleggen hoe je aan 59 M komt?
18. marcello106 6 januari 2018 12:29

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 828

    •    Aantal posts: 3.390

    quote:

    groenkijker schreef op 6 januari 2018 11:33:

    [...]
    
    Het zijn inderdaad de 38 M stuks geconverteerde obligaties. Zie persberichten van 22-10-17, 05-12-17 en 04-01-18.
    
    Kun je mij uitleggen hoe je aan 59 M komt?
    

    59 miljoen is simpelweg het aantal uitgegeven aandelen in Q4. Dit zijn allemaal omzettingen van obligaties en warrants geweest. In feite zou u ook nog de herwaardering van ruim 10 miljoen stukken moeten laten vrijvallen van aandelen die door niet contante uitoefening niet uitgegeven hoeven te worden.
    
    Uw veronderstelling dat alleen de obligaties voor herwaardering in aanmerking komen is niet juist. Daarnaast rekent u met de koers ten opzichte van de conversiekoers. Er wordt echter gebruik gemaakt van de “fair value” en die wordt door een onafhankelijke externe partij berekend. Op basis van de balanspost in Q3 kunt u eenvoudig uitrekenen dat de herwaardering op basis van “fair value” lager is dan wanneer u van de koers zou uitgaan.
19. [verwijderd] 6 januari 2018 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ga er van uit dat de warrants direct op de balans worden geboekt.
20. marcello106 6 januari 2018 16:59

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 828

    •    Aantal posts: 3.390

    quote:

    groenkijker schreef op 6 januari 2018 14:03:

    Ik ga er van uit dat de warrants direct op de balans worden geboekt.
    

    Dat mag, maar wellicht is een nadere bestudering van de jaarrekening van 2016 voor u een manier om deze materie beter te begrijpen.
21. [verwijderd] 6 januari 2018 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marcello106 schreef op 6 januari 2018 16:59:

    [...]
    
    Dat mag, maar wellicht is een nadere bestudering van de jaarrekening van 2016 voor u een manier om deze materie beter te begrijpen.
    

    Kan jij dan misschien een beter inschatting omtrent die post maken voor Q4?