asti schreef op 4 juli 2016 15:01:
[...]
Om in juridische sferen te blijven: ik begrijp dat wie stelt (dat TA nuttig kan zijn dus), op diegene rust de bewijslast.
Om het kort te houden en een indicatie te geven van de richting waarin je moet denken mbt TA, nogmaals: je kunt inschattingen maken door door prijsactie en omzet te bestuderen, verteld over onder andere psychologie en sentiment in de markt. De studie daarvan maakt gebruik van wetenschap, maar is zelf geen wetenschap en resulteert in niet meer dan een inschatting.
Drogargumenten zoals dat er geen professor TA bestaat (er bestaat ook geen professor broodje smeren, maar ik ga zo toch echt een broodje maken en op eten nog ook.), verwijzen naar een juridische disclaimer (ben je serieus?) en niet beargumenteerde stellingen over de vermeende reden dat TA getolereerd wordt(???) zijn volgens mij juist (extreme) voorbeelden van doelredeneren en niet TA.
Het is jammer dat je zo stellig bent over iets waar je duidelijk weinig verstand van hebt.