Ablynx Terug naar discussie overzicht

Ablynx juni 2016

1. [verwijderd] 21 juni 2016 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 21 juni 2016 12:10:

   [...]
   
   Dat je me jong inschat, dan ben je alvast totaal fout. Ik ben helaas al wat ouder maar heb wel meer dan 35 jaar succesvol beleggen achter de tanden.
   Voor mij is biotech extreem risicovol, maar elk zijn keuzes natuurlijk.
   Het enige dat ik kan zeggen is dat je veel geld kan winnen met biotech maar ook veel geld kan verliezen met biotech. En met Ablynx is het nog lang wachten hoe het zal lopen. Wel kan ik reeds meegeven dat de meeste biotechaandelen falen, en dat maar enkelingen slagen. Dat is niet mijn mening. Dat zijn naakte feiten.
   

   Dat zijn feiten van het niveau: de beurs kan omhoog, maar ook omlaag. Dat soort feiten daar heeft u een heleboel van, maar we hebben er weinig aan.
   
   In ieder geval zegt u het goed: biotech beleggen is voor u extreem risicovol.
   
   Klinkt misschien wat oneerbiedig, maar u maakt het ernaar: Als u zich zou verdiepen in de materie en leest wat een aantal leden op fora zoals deze (waarvan sommigen weer vele jaren succesvol biotech beleggen/traden achter de kiezen hebben) te zeggen hebben, dan leert u misschien het een en ander en kunt dan de risico's (en mogelijke baten) beter inschatten.
   
   Of tot de conclusie komen dat het u te ingewikkeld is en het erbij laten.
   
   Feit is dat u (iig hier) qua risico/baten analyse helemaal niks te bieden heeft, maar wel het hardst loopt te roepen.
2. [verwijderd] 21 juni 2016 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   William III of England schreef op 21 juni 2016 12:24:

   [...]
   Dit zijn toch allemaal open deuren man.
   Had je nou wel en geen aandelen Ablynx dat ben ik even kwijt.
   Nb als je er 1 hebt vind IK dat prima. Indien 0 dan zou ik lekker moeders gaan helpen in de tuin.
   

   Mijn post was gewoon een antwoord aan Asti zijn banale reactie.
   En lees mijn post goed. Daar staat in of ik al dan niet aandelen Ablynx heb.
3. [verwijderd] 21 juni 2016 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 21 juni 2016 12:28:

   [...]
   Dat zijn feiten van het niveau: de beurs kan omhoog, maar ook omlaag. Dat soort feiten daar heeft u een heleboel van, maar we hebben er weinig aan.
   
   In ieder geval zegt u het goed: biotech beleggen is voor u extreem risicovol.
   
   Klinkt misschien wat oneerbiedig, maar u maakt het ernaar: Als u zich zou verdiepen in de materie en leest wat een aantal leden op fora zoals deze (waarvan sommigen weer vele jaren succesvol biotech beleggen/traden achter de kiezen hebben) te zeggen hebben, dan leert u misschien het een en ander en kunt dan de risico's (en mogelijke baten) beter in schatten. Of tot de conclusie komen dat het u te ingewikkeld is en het erbij laten.
   
   Feit is dat u (iig hier) qua risico/baten analyse helemaal niks te bieden heeft.
   

   Je kan overduidelijk de term "risico" niet inschatten en nog veel minder de term risico-baten-analyse correct hanteren. Ik hou continue rekening met deze factoren bij de samenstelling van mijn portefeuille. En ja, ik kies persoonlijk bewust voor de lage beta-aandelen (en vermijd steeds de hoge beta-aandelen).
   
   Volgens sommigen hier (=de hardste roepers voor Ablynx) had Thrombogenics aan 40 euro ook enorme baten, maar finaal bleek het om een totale flop te gaan. Thrombogenics noteert nu amper 2,97 euro en veel potentieel zit er wat mij betreft niet meer in. Integendeel zelfs.
   
   Biotech past niet in mijn risicoprofiel, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen daar geen interesse in hebben. Iedere belegger is trouwens anders.
4. [verwijderd] 21 juni 2016 12:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
5. [verwijderd] 21 juni 2016 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 21 juni 2016 12:43:

   [...]
   
   Je kan overduidelijk de term "risico" niet inschatten en nog veel minder de term risico-baten-analyse correct hanteren. Ik hou continue rekening met deze factoren bij de samenstelling van mijn portefeuille.
   
   Volgens sommigen hier (=de hardste roepers voor Ablynx) had Thrombogenics aan 40 euro ook enorme baten, maar finaal bleek het om een totale flop te gaan. Thrombogenics noteert nu amper 2,97 euro en veel potentieel zit er wat mij betreft niet meer in. Integendeel zelfs.
   
   Biotech past niet in mijn risicoprofiel, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen daar geen interesse in hebben. Iedere belegger is trouwens anders.
   

   Als ik als beginnende belegger u een paar vragen zou stellen die essentieel zijn voor het inschatten van het risico van ablynx (waar ik overigens geen positie in heb) zou u geen antwoord kunnen geven. Vragen over mogelijke baten ook: clueless.
   
   Nogmaals u roept het hardst en het meest van iedereen hier, maar weet gewoon bar weinig.
   
   Misschien bent u nat gegaan op thrombogenics of kent u mensen die nat zijn gegaan op thrombogenics, maar dan had u of diegene misschien onder andere de FDA notulen moeten lezen.
   
   Dan had u misschien short gezeten aan 40€, omdat u meer begrip had van de in dat geval wellicht zeer ongunstige risico's/baten verhouding.
   
   Hoe dan ook laat deze thrombogenics vergelijking wederom uw kennisniveau en niveau van discussiëren zien en wens ik u veel plezier verder met het ge-ik op dit forum.
6. [verwijderd] 21 juni 2016 12:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   William III of England schreef op 21 juni 2016 12:47:

   [...]
   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
   

   Ik heb alleen op de quotes van anderen gerepliceerd, maar ja, kleine beleggers hebben altijd een veel te groot gedacht van hun eigen aandelen en weigeren daardoor het totale plaatje te zien. Dat is voor mij niets nieuws.
   
   En of Ablynx een meeuw is die enkel kan schijten om het met jouw woorden te zeggen, dat zullen we pas veel later (=diverse jaren later) kunnen bevestigen of ontkennen. Ik blijf er in elk geval af, want biotech heeft mij omwille van die torenhoge risico-graad nog nooit kunnen boeien.
   Ik wens echter de believers wel veel succes toe.
7. aossa 21 juni 2016 13:36

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   Cas1 schreef op 21 juni 2016 12:54:

   [...]
   Ik heb alleen op de quotes van anderen gerepliceerd, maar ja, kleine beleggers hebben altijd een veel te groot gedacht van hun eigen aandelen en weigeren daardoor het totale plaatje te zien. Dat is voor mij niets nieuws.
   

   Bij mijn weten is er geen 'totale plaatje' wat de beurshandel betreft.
   Tenzij je 'communicerende vaten' bedoelt: bv. beurshausse ingevolge rentedalingen.
   
   Wat externe risico's betreft begrijp jij zelfs niet wat een effect El-Ninjo kan hebben op voedselprijzen en landbouwgrondstoffen. Zegt mij genoeg over een belegger die met 35 jaar ervaring de risico's perfect weet in te schatten (naar eigen zeggen).
   
   Wat risico's aversie betreft nog deze anecdote: tijdens de Crucell periode had een kennis een tamelijk groot bedrag te beleggen, afkomstig van een erfenis. Crucell was hem te veel risico, had men hem gezegd. Beter was om te beleggen in Fortis. Hij kende zelfs iemand die met interne kennis kon bevestigen welk mooi vooruitzicht het aandeel bood ingevolge de op til zijnde overnames en fusies. Het resultaat kennen we nu: weg de centen uit de mooie erfenis.
   
   Maar blijkt nu: ik heb nooit van bankaandelen willen weten, wegens geen reële economie... te veel risico man!
   
   citaat: "de beurs is altijd al pessimistiser geweest dan de economie"
   
   Re: ABLYNX
   Graag weer over naar de orde van de dag!
8. [verwijderd] 21 juni 2016 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef op 21 juni 2016 13:36:

   [...]
   Bij mijn weten is er geen 'totale plaatje' wat de beurshandel betreft.
   Tenzij je 'communicerende vaten' bedoelt: bv. beurshausse ingevolge rentedalingen.
   
   Wat externe risico's betreft begrijp jij zelfs niet wat een effect El-Ninjo kan hebben op voedselprijzen en landbouwgrondstoffen. Zegt mij genoeg over een belegger die met 35 jaar ervaring de risico's perfect weet in te schatten (naar eigen zeggen).
   
   Wat risico's aversie betreft nog deze anecdote: tijdens de Crucell periode had een kennis een tamelijk groot bedrag te beleggen, afkomstig van een erfenis. Crucell was hem te veel risico, had men hem gezegd. Beter was om te beleggen in Fortis. Hij kende zelfs iemand die met interne kennis kon bevestigen welk mooi vooruitzicht het aandeel bood ingevolge de op til zijnde overnames en fusies. Het resultaat kennen we nu: weg de centen uit de mooie erfenis.
   
   Maar blijkt nu: ik heb nooit van bankaandelen willen weten, wegens geen reële economie... te veel risico man!
   
   citaat: "de beurs is altijd al pessimistiser geweest dan de economie"
   
   Re: ABLYNX
   Graag weer over naar de orde van de dag!
   

   1. Het totaal plaatje is het in rekening nemen van zowel de positieve als negatieve elementen of factoren.
   
   2. Ik begrijp El Nino heel goed, maar dat heeft met Ablynx en met Euronav niks te maken. Trouwens El Nino zorgt eventueel voor lagere opbrengsten, maar vaak stijgen de prijzen van de landbouwgewassen vervolgens omdat er dan minder aanbod is.
   
   3. De ondergang van Fortis e.a. ingevolge de wereldwijde financiële crisis was voor mij zeer voorspelbaar. Een gezond spreiding is daarentegen altijd aangewezen.
   
   4. Beurzen overdrijven altijd. Zowel in negatieve zin als in positieve zin. Overwaardering versus onderwaardering (door angst en hebzucht van beleggers).
   
   5. Biotechbedrijf Ablynx e.a. Je was toch ook de man die continue vol lof schreef over Thrombogenics en daar is vandaag toch ook weinig of niks van overgebleven. Thrombogenics was een ware flop.
9. [verwijderd] 21 juni 2016 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben heel tolerant maar nu zeg ik: " Cas1 ZWIJG!"
   
10. aossa 21 juni 2016 14:09

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    Cas1 schreef op 21 juni 2016 13:58:

    [...] Je was toch ook de man die continue vol lof schreef over Thrombogenics en daar is vandaag toch ook weinig of niks van overgebleven. Thrombogenics was een ware flop.
    

    Je vergist je schromelijk... heb nooit geschreven over Trombogenics en nooit aandelen Trombo gehad. Ik beleg slechts in een select aantal bio's...
12. [verwijderd] 21 juni 2016 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cas haalt wel meer dingen door elkaar.. Als we het toch over het woord flop hebben, komt de naam Cas1 als eerste in me op.
13. [verwijderd] 21 juni 2016 14:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eenmalige reactie op deze belachelijke discussie die het volledige forum ( sentiment) omver aan het werpen is !!!!!!! IEX grijp in .
    
    CAS 1 Staat waarschijnlijk voor ikke ikke ikke en de rest kan stikken . Wat een ongelofelijke wijsneus met een heel groot bord voor de kop .
    
    Het lijkt wel of ieder forum zijn eigen zgn wereldverbeteraar heeft om zonder enige reden of voordeel andere mensen te waarschuwen voor een aandeel dat ze zelf niet bezitten . Waarom dan toch zoveel tijd in een forum/aandeel steken waar je niets mee te maken wil hebben en andere mensen tegen de borst stuit . AhA : er is vast wel een reden voor ........ GET a life zou Dirk zeggen !
    
    
14. K. Wiebes 21 juni 2016 15:00

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.609

    Het forum is er nu eenmaal voor iedereen; waarop of op wie je reageert bepaal je uiteraard zelf.
15. Spreidstand 21 juni 2016 15:12

    auteur info

    • Spreidstand

      Lid sinds: 17 apr 2015

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 351

      Gegeven: 271

    •    Aantal posts: 1.893

    quote:

    bioscience schreef op 21 juni 2016 14:18:

    eenmalige reactie op deze belachelijke discussie die het volledige forum ( sentiment) omver aan het werpen is !!!!!!! IEX grijp in .
    
    CAS 1 Staat waarschijnlijk voor ikke ikke ikke en de rest kan stikken . Wat een ongelofelijke wijsneus met een heel groot bord voor de kop .
    
    Het lijkt wel of ieder forum zijn eigen zgn wereldverbeteraar heeft om zonder enige reden of voordeel andere mensen te waarschuwen voor een aandeel dat ze zelf niet bezitten . Waarom dan toch zoveel tijd in een forum/aandeel steken waar je niets mee te maken wil hebben en andere mensen tegen de borst stuit . AhA : er is vast wel een reden voor ........ GET a life zou Dirk zeggen !
    
    

    Precies. Voor nutteloze posts van CAS1 ben ik het juni draadje niet gestart. Dan nog liever, zoals al die andere maanden op dit forum, weinig posts maar wel van betrokken en inhoudelijke aard.
16. de tuinman 21 juni 2016 15:18

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    William III of England schreef op 21 juni 2016 12:47:

    [...]
    ja dat zeg ik al. Je hebt geen aandelen dus dan kan je beter met moeders de tuin in. Ben je toch een beetje bio bezig.
    In plaats van dat je hier als een meeuw komt schijten met niks.
    

    `
    
    Tegenwoordig met smartphones kun je ook in de tuin werken en beleggen.
17. de tuinman 21 juni 2016 15:22

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Heeft iemand een verklaring voor de min vandaag?
18. aossa 21 juni 2016 15:27

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    Iemand is aan het dumpen?
    
    Mogelijk een Brit... (of is het de Rabobank?)
    
    PS. Volume laag, dus het valt wel mee!
19. K. Wiebes 21 juni 2016 16:49

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1670

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.609

    Veel kleine ordertjes; ik houd het op een warrant-uitoefening; die hadden we nog tegoed.
20. [verwijderd] 21 juni 2016 17:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    grafiek schreef op 21 juni 2016 14:06:

    Ik ben heel tolerant maar nu zeg ik: " Cas1 ZWIJG!"
    
    

    Grafiek, Bioscience, Dr. Oogkloot, Spreidstand e.a.,
    
    Jullie moeten zich dat allemaal niet zo aantrekken.
    Mijn posts hebben toch geen invloed op de koersvorming van Ablynx en nog veel minder op het LT-verhaal van Ablynx, met name de vraag of zij op termijn producten op de markt zullen kunnen brengen.
    Respect voor ieder zijn mening graag. In het leven hebben we altijd pro's en contra's. En ik heb hier enkel gereageerd omdat ik stelselmatig werd uitgedaagd door biotechfanaat Aossa.
    Ik herhaal dat ik trouwens alle believers veel succes toewens.
21. Hoeki 21 juni 2016 17:50

    auteur info

    • Hoeki

      Lid sinds: 23 okt 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 72

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 193

    Linden Advisors heeft zijn shortpositie op 20/06 verkleint van 1,30% tot 1,27%