Oléta Vulpecula schreef op 9 juni 2016 11:13:
[...]
Dat is de strekking van het verhaal. Zal mijn bericht niet te lang maken, anders krijg ik weer commentaar op eventuele taalfouten... pffff...
Al jarenlang geen dividend, uitbreiden van aandelen via optieregelingen, het niet willen meedenken om aandeelhouderswaarde te unlocken door splitsing.
Al deze zaken is het bestuur echt aan te rekenen. Door een beursgang heb je mijns inziens ook verplichtingen naar je (mede)aandeelhouders.
Maar het straalt af van dit bestuur in haar handelen dat de focus ligt op de founders. Het is "hun" bedrijf. Dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om je bedrijf van de beurs te halen, want nu is het een grote poppenkast. Er is geen enkele ruimte voor tegengeluid op een AVA. Ze hebben altijd de meerderheid.
Nog een aanvulling: de shortpartijen zijn het gevolg van Goddijn's starre houding om niet eens hardop na te denken over een splitsing of op een andere wijze aandeelhouderswaarde te creëren. Dan laten shortpartijen het wel uit hun hoofd om de koers kapot te shorten.