Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De Belgische speculatie-taks

1. ffff 5 december 2016 16:36

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15079

     Gegeven: 18911

   •    Aantal posts: 39.307

   Ben,
   
   Op d een of andere manier haal je toch gegevens door elkaar. In geuren en kleuren en vele publikaties is gebleken dat de Belgische Overheid veel en veel minder belasting heeft opgehaald met die verfoeide speculatietaks. Nou kun jij wel iedere keer afkomen met cijfertjes die dat zogenaamd niet onderschrijven, maar dan was die speculatietaks niet afgeschaft....Soms moet je het ook niet ingewikkeld maken.
   
   Die taks heeft de Belgische Overheid wel degelijk geld gekost omdat er veel minder gehandeld werd. NIET volgens jouw cijfers, maar dat moet dan op andere omzetcijfers slaan, want nogmaals met het schaamrood op de wangen hebben ze de speculatietaks afgeschaft per 1 januari 2017. Kost voor de Overheid geld i.p.v. opbrengen.
   
   Wel terecht is jouw opmerking dat mensen die eenmaal naar buitenland zijn vertrokken met hun beleggingsgeld, niet weer zo vlot teruggaan. In die zin ook een heel stomme maatregel geweest. Nu moeten Belgen straks in belastingaangifte gaan aangeven hoeveel ze in buitenland gehandeld hebben, maar Belgen blijken dat nogal eens te vergeten....
   
   Peter
2. objectief 5 december 2016 17:01

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5268

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.200

   De Belgische Overheid heeft duidelijk een probleem, want het begrotingstekort zit op 3% en de Staatsschuld op circa 100. Vergeleken met Nederland is dit een gigantisch verschil. Links- of rechtsom zullen ze meer belastingen moeten vergaren.
   Wellicht is de verhoging van de voorheffing van 27% naar 30% een 1e stap welke weinig weerstand oproept; maar kunnen ze zonder een vermogensbelasting de inkomsten op peil houden en tevens de vennootschapsbelasting te verlagen?
   
   
3. ffff 5 december 2016 17:44

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15079

     Gegeven: 18911

   •    Aantal posts: 39.307

   Wat de Belgische Overheden zouden moeten doen, zijn al tientallen jaren enorme publikaties over geweest. Deze afgelopen zomer weer in volle hevigheid.
   
   Belgische Overheden zouden in eerste instantie zichzelf eens zwaar moeten inkrimpen. Met 6 Regeringen in België en meer dan zestig Ministers is het Overheidsapparaat veel te groot en uitgebreid.
   
   Probleem is uiteraard dat de Overheid zelf over haar grootte zou moeten beslissen en zichzelf flink inperken doen ze niet.
   
   Tweede grote probleem in België is dat er steeds minder burgers zijn die de Overheidskosten moeten opbrengen en vandaar die zo enorm toegenomen belastingen in België de afgelopen pakweg 30 jaar. Gingen rond de jaren 80 heel veel vermogende Nederlanders enkel en alleen om fiscale redenen naar Vlaanderen den heeft dat sinds 2005 totaal geen zin meer. De belastingdruk is op diverse terreinen in België hoger dan in Nederland.
   
   België kent geen vermogensbelasting maar diverse aan beleggen gerelateerde belastingen zijn stukken hoger dan in de buurlanden. Zelfs stukken hoger. De dividendbelasting ging afgelopen jaren van 15 naar 20 naar 25 naar 27 procent en nu 30 procent. Dus pure verdubbeling: Toe maar. De liquidatietaks van 10 naar 25 procent ofwel 150 procent meer: Toe maar. Je hebt het dan over tonnen of miljoenen door bedrijven opgebouwd in 2, 3, 4 decennia. De aankooptaxen bij de beurs zijn zwaar verhoogd, zodat simpelweg via Nederland handelen je al een pak taxen scheelt.
   
   Misschien toch maar eens echt bezuinigen...? Maar dan ken je de Belgische vakbonden niet. Die staken alles kapot. Als ze maar minder en minder en minder hoeven te werken: NEGEN lange jaren gemiddeld minder dan de Nederlandse werknemer. En NOG snappen ze het niet bij de vakbonden...
   
   Peter
4. [verwijderd] 5 december 2016 18:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 5 december 2016 16:36:

   Ben,
   
   Op d een of andere manier haal je toch gegevens door elkaar. In geuren en kleuren en vele publikaties is gebleken dat de Belgische Overheid veel en veel minder belasting heeft opgehaald met die verfoeide speculatietaks.
   

   Dat had ik destijds al aangegeven en dat is ook de reden dat Belgische brokers klagen.
   
   De belasting is naast oneerlijk en ondoordacht ook bijzonder SIMPEL te ontduiken door het aanhouden van een beleggingsrekening bij een buitenlandse broker.
   
   Hoef je gelijk ook geen beurstaks meer te betalen.
   
   En eenmaal overgestapt (wat toch een bepaalde drempelvrees met zich meebrengt) komen ze NIET meer terug.
   
5. [verwijderd] 5 december 2016 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Belgie is net als Italie een halve bananenrepubliek met bijbehorende corruptie en cliëntelisme. Geen wonder dat het vertrouwen in de overheid daar zo laag is met bijbehorende belastingmoraal.
   
   Denk dat dat niet eenvoudig te veranderen is.
6. [verwijderd] 6 december 2016 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 5 december 2016 16:22:

   [...]
   
   Beetje onbeschofte manier om te vragen of ik je aub de link naar de juiste informatie wil geven?
   

   Neen, het betreft gewoon een manier van zeggen dat wat je schrijft je niet hard kan maken omdat de inhoud van je post aan geen kanten klopt.
7. [verwijderd] 6 december 2016 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Precies,
   
   #factfree
   #feitenzijnookmaareenmening
8. [verwijderd] 6 december 2016 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 6 december 2016 11:36:

   Precies,
   
   #factfree
   #feitenzijnookmaareenmening
   

   Allee, je geeft eindelijk toe dat je er met je klak naar gooide.
   
   Volumes vandaag van:
   Van de Velde amper 313 stuks
   Resilux amper 390 stuks
   RealDolmen amper 323 stuks
   Kinepolis amper 776 stuks
   Enzovoort..
   
   Een wakker oog ziet altijd meer dan een slapende luis.
9. [verwijderd] 6 december 2016 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je begrijpt het niet, of wilt het niet begrijpen omdat het niet in je straatje past.
   
   Volgens de officiële omzetcijfers van Euronext hebben Belgische midcaps in 1e 11 maanden van 2016 meer handel gezien dan in 2015. Dit in tegenstelling tot grotere internationale Bel20 aandelen en in tegenstelling tot handel op Nederlandse en Franse beurzen.
   
   De invoering van de speculatietaks heeft dus niet geleid tot lagere omzetten bij Belgische midcaps.
10. ffff 6 december 2016 12:44

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15079

      Gegeven: 18911

    •    Aantal posts: 39.307

    www.tijd.be/politiek_economie/belgie_...
    
    Speciaal voor Fred en Ben gepost.
    
    Volgens rapport Oeso is er geen enkel land dat zulke enorme ambtenbarenpesioenen uitbetaalt dan België. Dat komt door de vroege pensionering, ( niet te lang werken) en door de hoogte van de pensioenen.
    
    150 Procent MEER dan Nederland..... Nederland 1,1 procent BNP, België 2,6 procent BNP
    
    En dan goed te bedenken dat als de zeer matig rechtse regering iets aan die ambtenarenpensioenen wil doen....het meteen storm loopt van demonstraties georganiseerd door de vakbonden..... Zoals de vorige maand toen militairen ( !!!) en politiemensen staakten en vernielingen veroorzaakten omdat ze doodsbenauwd zijn op hun 59 ste nog te moeten werken........
    
    En dan als regering ook nog verbaasd zijn, dat mensen die gewoon tot hun 67-ste zonder mokken werken het NIET redelijk vinden dat die belastingen maar steeds verhoogd ( moeten ) worden om dat enorme leger ruifeters, in dit geval veel te vroeg gepensioneerden, allemaal een uitkering te geven.
    
    Peter
12. [verwijderd] 6 december 2016 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik wilde deze net voor je posten Peter ;)
    
13. [verwijderd] 6 december 2016 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 6 december 2016 12:42:

    Je begrijpt het niet, of wilt het niet begrijpen omdat het niet in je straatje past.
    
    Volgens de officiële omzetcijfers van Euronext hebben Belgische midcaps in 1e 11 maanden van 2016 meer handel gezien dan in 2015. Dit in tegenstelling tot grotere internationale Bel20 aandelen en in tegenstelling tot handel op Nederlandse en Franse beurzen.
    
    De invoering van de speculatietaks heeft dus niet geleid tot lagere omzetten bij Belgische midcaps.
    

    Jij begrijpt het niet. Je info klopt aan geen kanten.
    Anders had je me reeds lang een link gegeven, welke je gewoon niet kunt geven.
14. [verwijderd] 6 december 2016 13:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vraag me alleen af Peter of die vergelijking wel klopt.
    
    Nederlandse pensioenen liggen hoger dan in Belgie voor ambtenaren volgens hetzelfde rapport:
    
    www.keepeek.com/Digital-Asset-Managem...
    
    En wat belangrijker is, in Nederland bestaat je pensioen uit AOW plus wat je van je pensioenfonds krijgt. Alleen dit laatste telt mee in het overzicht, hetgeen ook opgaat voor Canada, Zweden, Denemarken, zie:
    
    www.keepeek.com/Digital-Asset-Managem...
15. [verwijderd] 6 december 2016 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cas, niet mijn probleem dat jij met 30 jaar+ ervaring geen basale informatie kunt vinden op de website van Euronext (en eerder al bij S&P).
16. [verwijderd] 6 december 2016 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 6 december 2016 13:10:

    Cas, niet mijn probleem dat jij met 30 jaar+ ervaring geen basale informatie kunt vinden op de website van Euronext (en eerder al bij S&P).
    

    Ik zoek er zelfs niet achter, want ik weet pertinent dat je info niet klopt! Ik kijk trouwens alle dagen naar de koersen en de volumes van de Belgische aandelen op de site van de Belgische zakenkrant De Tijd.
    
    En een link kan je natuurlijk niet geven, want een dergelijke link bestaat gewoon niet.
17. [verwijderd] 6 december 2016 13:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik al zei Cas,
    
    #feitenzijnookmaareenmening
    
    Vooral zo doorgaan.
18. [verwijderd] 6 december 2016 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 6 december 2016 13:30:

    Wat ik al zei Cas,
    
    #feitenzijnookmaareenmening
    
    Vooral zo doorgaan.
    

    Je stelling is geen feit, maar een onwaarheid die bevestigd worden door de volumes van Belgische mid- and small caps.
19. [verwijderd] 6 december 2016 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cas1 schreef op 6 december 2016 11:44:

    [...]
    
    Allee, je geeft eindelijk toe dat je er met je klak naar gooide.
    
    Volumes vandaag van:
    Van de Velde amper 313 stuks
    Resilux amper 390 stuks
    RealDolmen amper 323 stuks
    Kinepolis amper 776 stuks
    Enzovoort..
    
    Een wakker oog ziet altijd meer dan een slapende luis.
    

    Van de Velde dit jaar 2,270,456 aandelen verhandeld versus 2,010,430 vorig jaar.
    RealDolmen 1112884 versus 1079800
    
    Het wakkere oog ziet vaak dingen die er niet zijn ;)
20. [verwijderd] 6 december 2016 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 6 december 2016 14:15:

    [...]
    
    Van de Velde dit jaar 2,270,456 aandelen verhandeld versus 2,010,430 vorig jaar.
    RealDolmen 1112884 versus 1079800
    
    

    Uit welke lucht heb je "dit nieuws" nu gehaald?
    Het klopt aan geen kanten!!!
21. ffff 6 december 2016 18:17

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15079

      Gegeven: 18911

    •    Aantal posts: 39.307

    quote:

    BEN stierig schreef op 6 december 2016 13:06:

    Ik vraag me alleen af Peter of die vergelijking wel klopt.
    
    Nederlandse pensioenen liggen hoger dan in Belgie voor ambtenaren volgens hetzelfde rapport:
    
    www.keepeek.com/Digital-Asset-Managem...
    
    En wat belangrijker is, in Nederland bestaat je pensioen uit AOW plus wat je van je pensioenfonds krijgt. Alleen dit laatste telt mee in het overzicht, hetgeen ook opgaat voor Canada, Zweden, Denemarken, zie:
    
    www.keepeek.com/Digital-Asset-Managem...
    

    Tja Ben, ik heb er wat stukken van doorgelezen, maar het gaat boven mijn pet. Ik kan er geen verstandige opmerking over maken, maar mag toch aannemen dat ze bij de Oeso wel weten waarmee ze bezig zijn.
    
    De pensioenen in Nederland mogen dan hoger zijn dan in België, maar als DE GEMIDDELDE Belg al NEGEN jaren korter werkt dan de gemiddelde Nederlander, hoe zal dat dan wel juist niet nog beroerder zijn onder alle ambtenaren die bij de Overheid gewerkt hebben. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat die nog meer dan 9 jaren, dus pakweg 10 of 11 jaren minder hebben gewerkt dan Nederlandse ambtenaren en dan gaat die rekening ambtenarenpensioenen peperduur worden.
    
    Uit mijn eigen artsenpraktijk is mij altijd bijgebleven dat ik éénmaal echt ruzie heb gehad met een patiënt die bij het Belgische leger werkte en op..... 46 jarige leeftijd definitief ontslagen werd, met pensioen gestuurd. Ik liet merken dat ik zoiets van de Belgische Overheid totaal onbegrijpelijk vond en gemakszuchtig. De rest van de burgers betalen maar al die pensioenen van vroeggepensioneerde ambtenaren. Ook politie, gevangenispersoneel, onderwijs.... ze zijn en waren er allemaal vlot bij voor een vervroegd pensioen. En dan die motiveringen die je leest de afgelopen 20, 25 jaar. Doodziek werd ik van die aanstellerij.
    
    En verdomd: Op 6 december 2016 verschijnt er dan een artikel, dat die kosten inderdaad de pan uit rijzen.
    
    Peter