rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,080
  • Verschil

    0,000 0,00%
  • Volume

    65.330 Gem. (3M) 113,7K
  • Bied

    22,200  
  • Laat

    22,200  
+ In watchlist

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aossa 17 mei 2016 15:51
    quote:

    asti schreef op 17 mei 2016 15:00:

    Stel dat het klopt wat in de tekst van prisma staat en dat je daarnaast een afgesproken standstill periode hebt die langer is, dan zou een lock-up geen zin hebben.

    Dus dan zou of voor de standstill een kortere periode moeten zijn afgesproken dan de lockup. (Op een gegeven moment mag Gilead dan dus uitbreiden, maar de eerdere positie iig niet afbouwen tot 31 December 2017.)

    Of de standstill heeft (in dit specifieke geval?) puur betrekking tot het (niet mogen) kopen. (Vanaf 31 December 2017 mag Gilead dus afbouwen, maar op een gegeven moment pas de positie uitbreiden.)

    Of iets anders.. Ik vermoed zelf het tweede.
    Ik zit nog met de vraag waarom het zo lang heeft geduurd vooraleer het prospect is goedgekeurd. Is er dan wat aan de overeenkomst gewijzigd of worden er dingen in het prospect verplicht gemeld die men eerst als bedrijfsgeheim wou achterhouden. (De lange duur wijst op een heen en weer gecommuniceer, toch)

    In die zin zou het kunnen dat het FSMA de exp. datum van de lock-up in de prospect wou, en voor de standstill niet noodzakelijk vond, zo interpreteer ik het. JMHO
  2. [verwijderd] 17 mei 2016 16:46
    Je hebt er veel meer verstand van dan mij en ik heb geen idee hoe lang goedkeuring van een prospect doorgaans duurt.

    Ik weet wel dat de datum van standstills sowieso vaak geheim is.

    En kijkend naar het doel van een lock up en het doel van een standstill, lijkt het me logisch dat over de duur.van de een minder geheimzinnig wordt gedaan dan bij de ander.
  3. [verwijderd] 17 mei 2016 17:00
    Goede middag.

    Ga morgen het voorbeeld van Tonneke volgen.
    De helft [ 450 ] verkopen voor rond €.45,60 is 23% winst.
    Is mij genoeg.
    Daalt hij weer kan ik altijd bijkopen.
    Kosten in en verkoop €. 0.05.
    Zie dat de koers de laatste dagen een marge heeft van €. 1,00 met laagste en hoogste stand.
    Velen zullen het afraden, maar probeer het toch om wat "bij te verdienen".
  4. [verwijderd] 17 mei 2016 17:25
    quote:

    beginner2016 schreef op 17 mei 2016 17:00:

    Goede middag.

    Ga morgen het voorbeeld van Tonneke volgen.
    De helft [ 450 ] verkopen voor rond €.45,60 is 23% winst.
    Is mij genoeg.
    Daalt hij weer kan ik altijd bijkopen.
    Kosten in en verkoop €. 0.05.
    Zie dat de koers de laatste dagen een marge heeft van €. 1,00 met laagste en hoogste stand.
    Velen zullen het afraden, maar probeer het toch om wat "bij te verdienen".
    sssst, anderen lezen mee.
    Zijn ze je straks voor;) > jij niet blij.
  5. aossa 17 mei 2016 17:27
    quote:

    beginner2016 schreef op 17 mei 2016 17:00:

    Goede middag.

    Ga morgen het voorbeeld van Tonneke volgen.
    De helft [ 450 ] verkopen voor rond €.45,60 is 23% winst.
    Is mij genoeg.
    Daalt hij weer kan ik altijd bijkopen.
    Kosten in en verkoop €. 0.05.
    Zie dat de koers de laatste dagen een marge heeft van €. 1,00 met laagste en hoogste stand.
    Velen zullen het afraden, maar probeer het toch om wat "bij te verdienen".
    De koers zit duidelijk in een uptrend (al dan niet gepushed om een mooie score te halen in het vooruitzicht van een overname/uitgifte ondersteund straks door positieve nieuwsberichten). Ik vind het momenteel niet het moment om te verkopen. JMHO

    Koers noteert momenteel exact op het 200 daags voortschrijdend gemiddelde en de bovenste bollingeband (=20 daagse statistiek).

    20 daags gemiddelde (bollingerbands) is stijgende.
    100 en 200 daags gemiddelde is dalend wegens de vroegere hogere scores in de data. Maar die gaan straks weer naar boven, door het voortschrijden.
  6. forum rang 10 voda 17 mei 2016 17:28
    quote:

    asti schreef op 17 mei 2016 16:46:

    Je hebt er veel meer verstand van dan mij en ik heb geen idee hoe lang goedkeuring van een prospect doorgaans duurt.

    Ik weet wel dat de datum van standstills sowieso vaak geheim is.

    En kijkend naar het doel van een lock up en het doel van een standstill, lijkt het me logisch dat over de duur.van de een minder geheimzinnig wordt gedaan dan bij de ander.
    HUH?

    Restrictions on the free transferability of the securities. All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.

    www.iex.nl/Column/175869/Meer-Galapag...
  7. aossa 17 mei 2016 17:32
    quote:

    voda schreef op 17 mei 2016 17:28:

    [...]
    HUH?
    Brilletje nodig!

    't Is dat waar we het juist over hebben...

    Weet jij soms waarom bij lock-up een datum staat en bij standstill niet?

    Bij voorbaat dank (dan krijg je ook en AB van me :-)).
  8. NielsjeB 17 mei 2016 17:33
    quote:

    voda schreef op 17 mei 2016 17:28:

    [...]

    HUH?

    Restrictions on the free transferability of the securities. All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.

    www.iex.nl/Column/175869/Meer-Galapag...
    Wat is je vraag voda? Met HUH kunnen we niet zoveel?
  9. forum rang 10 voda 17 mei 2016 18:05
    quote:

    NielsjeB schreef op 17 mei 2016 17:33:

    [Restrictions on the free transferability of the securities. All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.
    ]
    Wat is je vraag voda? Met HUH kunnen we niet zoveel?
    Om het feit dat in die tekst 31 december 2017 genoemd is. Er is dus wel degelijk een datum genoemd? Voorheen las ik hier op het forum een hoop gegis?

    Vandaar NielsjeB.
  10. [verwijderd] 17 mei 2016 18:27
    quote:

    voda schreef op 17 mei 2016 18:05:

    [...]

    Om het feit dat in die tekst 31 december 2017 genoemd is. Er is dus wel degelijk een datum genoemd? Voorheen las ik hier op het forum een hoop gegis?

    Vandaar NielsjeB.
    De standstill periode waarover je een hoop gegis las, dat blijft gegis.

    De lock-up periode is nu bekend, maar een lock-up is wat anders dan een standstill.
  11. tonneke 17 mei 2016 18:32
    quote:

    asti schreef op 17 mei 2016 18:27:

    [...]
    De standstill periode waarover je een hoop gegis las, dat blijft gegis.

    De lock-up periode is nu bekend, maar een lock-up is wat anders dan een standstill.
    klopt, en misschien is het je opgevallen, je schrijft het ook anders.
  12. forum rang 6 de tuinman 17 mei 2016 18:36
    quote:

    tonneke schreef op 17 mei 2016 18:32:

    [...]klopt, en misschien is het je opgevallen, je schrijft het ook anders.
    Tjonge, dit soort berichten zouden eigenlijk bij de inhoudelijke discussie horen. ab
  13. forum rang 10 voda 17 mei 2016 18:44
    quote:

    aossa schreef op 17 mei 2016 17:32:

    [...]
    Brilletje nodig!

    't Is dat waar we het juist over hebben...

    Weet jij soms waarom bij lock-up een datum staat en bij standstill niet?

    Bij voorbaat dank (dan krijg je ook en AB van me :-)).
    Natuurlijk doet onze wetenschappelijk geschoolde Brusselse medewerkster ook weer een duit in het zakje. We zouden elkaar toch met rust laten?
    Of ben je dat al weer vergeten? Kan gebeuren op oudere leeftijd!
  14. [verwijderd] 17 mei 2016 19:00
    quote:

    aossa schreef op 17 mei 2016 14:32:

    ...
    Standstill: tot wanneer? Mogen we dezelfde datum aanhouden? Mogelijk langer (onder voorwaarden)? Dat de exp datum bij eerste vermeld staat lijkt erop te duiden dat periodes niet gelijk zijn.
    Een def vanaf internet (je verwacht dat als men deze termen gebruikt, de inhoudelijke bedoeling ook dicht ligt bij wat algemeen word verstaan onder):
    Standstill agreement: A written agreement between two firms whereby the actions of one firm with respect to the other are limited until a specified date.

    Standstill is stilstaan, dus zowel niet kopen als niet verkopen.
    In het geval de datum van de standstill gelijk of later is dan de lock-up, heeft de lock-up geen waarde, deze wordt namelijk dan door de standstill gewaarborgd. Logisch gevolg zou dus kunnen zijn dat de einddatum van de standstill voor de einddatum van de lock-up ligt.

    Beetje brandstof bij de overname speculatie, koers omhoog, meer geld voor 20%, goedkopere overname door Gala.
  15. aossa 17 mei 2016 19:05
    quote:

    de tuinman schreef op 17 mei 2016 18:36:

    [...]

    Tjonge, dit soort berichten zouden eigenlijk bij de inhoudelijke discussie horen. ab
    Vond ik ook, maar dan krijg dat 'gezever' daar...

    Straks als iedereen uitgezeverd is een resumé op dat draadje zetten imo.
  16. aossa 17 mei 2016 19:12
    quote:

    voda schreef op 17 mei 2016 18:44:

    [...]
    Natuurlijk doet onze wetenschappelijk geschoolde Brusselse medewerkster ook weer een duit in het zakje. We zouden elkaar toch met rust laten?
    Of ben je dat al weer vergeten? Kan gebeuren op oudere leeftijd!
    Honni soit qui mal y pense !

    BTW heb wel in het Brusselse gewerkt bij een Ollandse firma met maatschappelijke zetel in Naarden en van oorsprong uit Hengelo. Maar voor de rest is Brussel eveneens 'buitenland'.

    Dus ons kent ons (zelfs zonder hoed op).

    :-)
  17. [verwijderd] 17 mei 2016 19:14
    quote:

    winx08 schreef op 17 mei 2016 19:00:

    [...]

    Een def vanaf internet (je verwacht dat als men deze termen gebruikt, de inhoudelijke bedoeling ook dicht ligt bij wat algemeen word verstaan onder):
    Standstill agreement: A written agreement between two firms whereby the actions of one firm with respect to the other are limited until a specified date.

    Standstill is stilstaan, dus zowel niet kopen als niet verkopen.
    In het geval de datum van de standstill gelijk of later is dan de lock-up, heeft de lock-up geen waarde, deze wordt namelijk dan door de standstill gewaarborgd. Logisch gevolg zou dus kunnen zijn dat de einddatum van de standstill voor de einddatum van de lock-up ligt.

    Beetje brandstof bij de overname speculatie, koers omhoog, meer geld voor 20%, goedkopere overname door Gala.
    Volgens mij geeft die definitie al aan dat er een bepaalde vrijheid is bij het bepalen van de specifieke inhoud standstills.

    Wij weten dat in dit geval de standstill bedoeld is tegen een overname.

    Lijkt me om meerdere redenen niet aannemelijk dat de standstill vroeger afloopt dan 31 december 2017.

    Ik denk dus dat de standstill in dit geval betrekking heeft tot het niet mogen uitbreiden van de positie door Gilead en niet te maken heeft met het mogen verkopen vd positie (daar is de lock-up weer voor).
  18. forum rang 10 voda 17 mei 2016 19:21
    Beagle06 (Onno),

    Details

    Lid sinds 18 mei 2006
    Laatste bezoek 17 mei 2016
    Aantal posts 4
    Gegeven aanbevelingen 2
    Ontvangen aanbevelingen 86
    Aanbevelingen/Posts 21,5000

    Kom er nu eens in. Je kijkt iedere dag mee.

    Geef nu eens duidelijkheid a.u.b.

    Bij voorbaat dank.
4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in