BAM Mei 2016

1. [verwijderd] 11 mei 2016 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geen pechvogel schreef op 11 mei 2016 17:27:

   morgen door de 4.40
   

   ja joh?! echt?
   eerst zien dan geloven
2. [verwijderd] 11 mei 2016 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bogie schreef op 11 mei 2016 16:34:

   [...]
   
   komt hierdoor denk ik
   
   16:04 ArcelorMittal biedt vervroegde aflossing
   

   Dat is dan mooi gespeeld. Ze sluiten stiekum een nieuwe lening af tegen 0% om de lopende lening af te lossen (of eigen aandelen in te kopen) en hup koers omhoog.
   
3. manuss 11 mei 2016 19:55

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Bamix schreef op 11 mei 2016 17:40:

   [...]
   Dat is dan mooi gespeeld. Ze sluiten stiekum een nieuwe lening af tegen 0% om de lopende lening af te lossen (of eigen aandelen in te kopen) en hup koers omhoog.
   
   

   Ja Bamix, die denken mee in het voordeel van de beleggers.
4. €d_Modus Vivendi 11 mei 2016 19:56

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   www.iex.nl/Column/175746/BAM-of-Heijm...
   no comment ;]
5. [verwijderd] 11 mei 2016 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 11 mei 2016 19:56:

   www.iex.nl/Column/175746/BAM-of-Heijm...
   no comment ;]
   

   Dus stiekem toch een comment :x
6. [verwijderd] 11 mei 2016 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   manuss schreef op 11 mei 2016 19:55:

   [...]Ja Bamix, die denken mee in het voordeel van de beleggers.
   

   Koers is van €60,- naar €2,50,- gegaan met vele emissies die ten koste gingen van beleggers; )
7. manuss 11 mei 2016 20:24

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 11 mei 2016 19:56:

   www.iex.nl/Column/175746/BAM-of-Heijm...
   no comment ;]
   

   Mooi artikel Ed........................................
   
   BAM of Heijmans?
   Door Nick Bakker op 11 mei 2016 om 17:00 |
   
   
   
   BAM of Heijmans?
   
   Heijmans of BAM. Als u zou moeten kiezen, voor welke zou u dan gaan? Full disclosure: Ik zit er niet in en ben ook nog niet van plan om stukken te gaan kopen op korte termijn, maar als u mij zou dwingen, dan zou ik kiezen voor BAM.
   BAM heeft namelijk betere marges dan Heijmans en het aandeel is daarnaast ook meer liquide. Maar er is nog een reden waarom ik voor BAM zou gaan.
   Als ik naar de verwachtingen voor de winst per aandeel voor dit jaar bij BAM kijk liggen die tussen de 0,34 en 0,60 euro per aandeel. Bij Heijmans liggen de verwachtingen echter tussen 0,40 en 1,03 euro en dat verschil is een stuk groter dan bij de andere bouwer.
   Ook zijn analisten die BAM volgen positiever dan analisten die Heijman coveren. BAM heeft slechts één neutraal advies en voor de rest zijn het allemaal koopadviezen of iets is die trend. Klikken voor grote leesbare versie. De eerste is BAM en het tweede plaatje gaat over Heijmans.
   
   
   Daarnaast haalt BAM de ene na de andere opdracht binnen. Het bedrijf heeft beloofd de marges te zullen verbeteren en is jaren geleden al begonnen om geen werk meer onder de kostprijs aan te nemen. Heijmans is later begonnen daarmee en wellicht is dat de reden waarom bij BAM de marges alweer wat verbeterd zijn en bij Heijmans nog niet.
   Wel heeft u met BAM een extra risico dat u loopt. U moet, als u in BAM belegd, namlijk rekening houden met een Brexit aangezien BAM 32% van haar omzet uit het VK haalt en dat is maar 1% minder de omzet uit ons eigen land.
   Heijmans is echter veel meer gericht op de Nederlandse markt (73% van de omzet 2015) en Duitsland en België tellen voor respectievelijk 16% en 11% mee in de omzet.
   Bij Heijmans zagen we vorig jaar dat de infratak zo ver achter bleef, terwijl BAM die tak weer op orde leek te krijgen. Infrastructuur is bij Heijmans goed voor 57% van de omzet en het is logisch dat beleggers kritiesch kijken naar dit onderdeel, dat vorig jaar zo verlieslatend bleek.
   Bij BAM zijn er risico's voor een Brexit. Jos Versteeg vertelde gisteren op de Hollandse Aandelenavond dat dat risico wel mee valt, maar wellicht is dit risico ook al ingeprijsd? Goed, BAM zal niet direct geen opdrachten meer ontvangen uit VK na een Brexit, maar een valutarisico is er wel degelijk.
   Kortom, ik zou zelf voor BAM gaan en niet voor Heijmans. Maar wat zou u doen en wat zijn uw argumenten daarvoor?
   
8. [verwijderd] 11 mei 2016 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JdeKlerk schreef op 11 mei 2016 20:03:

   [...]
   Koers is van €60,- naar €2,50,- gegaan met vele emissies die ten koste gingen van beleggers; )
   

   Nu maar hopen dat ze niet weer met een emissie komen of een andere truuk.
   Is op dit moment ook een beetje waan van de dag. Ene dag UP , volgende dag DOWN.
9. [verwijderd] 11 mei 2016 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [De aandelenbeurzen in New York stonden woensdag in de middaghandel op verlies]
   
   Volgens mij de eerste keer in zeer lange tijd dat de beurzen in USA na 17.30 uur naar beneden zijn gegaan. Normaal spuit het meteen na sluiting hier omhoog..
10. €d_Modus Vivendi 11 mei 2016 21:48

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Bamix schreef op 11 mei 2016 21:02:

    [De aandelenbeurzen in New York stonden woensdag in de middaghandel op verlies]
    
    Volgens mij de eerste keer in zeer lange tijd dat de beurzen in USA na 17.30 uur naar beneden zijn gegaan. Normaal spuit het meteen na sluiting hier omhoog..
    

    en dat bij fors stijgende olies
12. [verwijderd] 11 mei 2016 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach gisteren ging de Dow omhoog en vanmorgen ging de AEX direct negatief
    Dus wellicht morgen het omgekeerde.
13. [verwijderd] 11 mei 2016 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    ik ben benieuwd voor morgenvroeg, een keertje omhoog na cijfers.... ik mag toch hopen niet zoals de vorige keer...... ik zit er vol in
14. [verwijderd] 11 mei 2016 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Moet zeggen, het is betrekkelijk rustig hier op het forum in vergelijking met afgelopen kwartalen. Stilte voor de storm?
    Hopelijk wijkt de koersreactie ook af van de afgelopen kwartalen.
    Zou mooi zijn als we de komende dagen/weken weer richting de 5 kunnen.
    En dan het liefst door de 5,21 !
15. [verwijderd] 11 mei 2016 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dikky schreef op 11 mei 2016 22:50:

    Moet zeggen, het is betrekkelijk rustig hier op het forum in vergelijking met afgelopen kwartalen.
    
    

    Rustig komt waarschijnlijk door de "berusting"
    
    Maar morgen hopenlijk positief druk
16. [verwijderd] 12 mei 2016 01:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de koers maar niet onder de 3,99 komt, dan verlies ik een hoop centen..
17. [verwijderd] 12 mei 2016 07:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goedemorgen BAM leeuwen en alles wat steen is,..
18. €d_Modus Vivendi 12 mei 2016 07:31

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    Persbericht
    Koninklijke BAM Groep nv
    
    
    
    
    BAM behaalt in eerste kwartaal gecorrigeerd resultaat van € 8 miljoen
    
    Bouw en techniek: marges beïnvloed door faillissementen van onderaannemers op oudere projecten
    Infra: positief resultaat voornamelijk uit Duitsland en het Verenigd Koninkrijk
    Investeringssectoren: sterk kwartaal voor zowel Vastgoed en Pps
    Orderportefeuille: kwaliteit verbetert; omvang afgenomen door één annulering en zwakker Brits pond
    Sterke kasstroom als gevolg van voortdurende verbetering van het werkkapitaal
    Vooruitzichten voor het volledige jaar 2016 ongewijzigd.
    
    Voor de tekst van het volledige persbericht klik hier
    
    
    Tekst-persbericht-Q1-2016-NL.pdf
    169kBs
    
    
    
    
    
    Koninklijke BAM Groep nv
    Runnenburg 9, 3981 AZ Bunnik / Postbus 20, 3980 CA Bunnik
    Telefoon (030) 659 89 88 / Fax (030) 659 81 50
    Handelsregister 30058019. Statutair gevestigd te Bunnik
    
    
    
    
    
    
    
19. pardon 12 mei 2016 07:32

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    ? Bouw en techniek: marges beïnvloed door faillissementen van onderaannemers op oudere projecten
    ? Infra: positief resultaat voornamelijk uit Duitsland en het Verenigd Koninkrijk
    ? Investeringssectoren: sterk kwartaal voor zowel Vastgoed en Pps
    ? Orderportefeuille: kwaliteit verbetert; omvang afgenomen door één annulering en zwakker Brits pond
    ? Sterke kasstroom als gevolg van voortdurende verbetering van het werkkapitaal
    ? Vooruitzichten voor het volledige jaar 2016 ongewijzigd
    (x € miljoen, tenzij anders aangegeven)
    Kerncijfers
    Eerste
    kwartaal
    2016
    Eerste
    kwartaal
    2015
    Boekjaar
    2015
    Opbrengsten 1.542 1.638 7.423
    Gecorrigeerd* resultaat vóór belastingen 8,0 -14,1 88,2
    Resultaat vóór belastingen 8,2 -21,1 13,3
    Orderportefeuille (ultimo) 11.100 11.500
    * Voor herstructurering, bijzondere waardeverminderingen en pensioenbate.
    Rob van Wingerden, CEO van Koninklijke BAM Groep:
    ‘In het eerste kwartaal 2016, dat voor BAM een jaar is van versterking, bewogen wij in de juiste richting –
    in grote lijnen volgens onze verwachtingen. Het resultaat omvatte een sterke prestatie van de
    investeringssectoren en gemengde resultaten in de operationele sectoren. Tevens kende BAM een vrijval
    van een voorziening voor de desinvestering van het belang in Van Oord in 2011. Wij gaan door met de
    verbetering van ons werkkapitaal en van de kwaliteit van de orderportefeuille.
    Wij hebben vertrouwen, maar zijn voorzichtig over de vooruitzichten voor 2016 gezien de wisselende
    marktomstandigheden. We hebben in februari onze strategie ‘Building the present, creating the future’
    aangekondigd en de implementatie is in volle gang. Wij verwachten dat het gecorrigeerde resultaat vóór
    belastingen voor het gehele jaar hoger zal zijn dan het niveau van 2015. We voorzien een
    herstructureringslast van circa € 20 miljoen, voornamelijk met betrekking tot de Nederlandse activiteiten.’
20. pardon 12 mei 2016 07:32

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    BAM behaalt in eerste kwartaal gecorrigeerd resultaat van € 8 miljoen
    12 mei 2016 - Koninklijke BAM Groep nv
    BAM behaalt in eerste kwartaal gecorrigeerd resultaat van € 8 miljoen
    Bouw en techniek: marges beïnvloed door faillissementen van onderaannemers op oudere projecten
    Infra: positief resultaat voornamelijk uit Duitsland en het Verenigd Koninkrijk
    Investeringssectoren: sterk kwartaal voor zowel Vastgoed en Pps
    Orderportefeuille: kwaliteit verbetert; omvang afgenomen door één annulering en zwakker Brits pond
    Sterke kasstroom als gevolg van voortdurende verbetering van het werkkapitaal
    Vooruitzichten voor het volledige jaar 2016 ongewijzigd
21. manuss 12 mei 2016 07:39

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    Ziet er naar uit ,dat het resultaat beter is dan verwacht. Klopt dat mede forumleden?!?