aston.martin schreef op 27 april 2016 10:59:
Bij de vorige aandelenuitgiftes was er geen probleem met de zogenaamde 'grote aandeelhouders'.
Nu dat deze partijen hun positie ingenomen hebben hoeft een nieuwe uitgifte niet meer.
Geluukig voor dit stelletje egoïsten hebben de aandeelhouders op voorgaande vergaderingen wel ingestemd met een kapitaalverhoging.
De gevraagde kapitaalverhogingen van gisteren konden ook maar onder zeer strikte voorwaarden gebeuren. Zo zouden alle bestuurders unaniem hun goedkeuring moeten gegeven hebben.
Hier tegen stemmen wil dus ook zeggen dat je als aandeelhouder geen vertrouwen hebt in de raad van bestuur (=raad van commisarissen in Nederland). Als je geen vertrouwen hebt in de bedrijfsleiding kun je ook uw aandelen gewoon verkopen.
Een eventuele verwatering mag bovendien ook wel eens gerelativeerd worden. Tegenover de nieuwe aandelen staat ook nieuw kapitaal waar iets mee gedaan wordt.
Het huidige aantal aandelen is een veelvoud van het aantal ten tijde van de IPO op de beurs van Brussel.
De koers van het aandeel is echter ook een veelvoud van de beurskoers uit die tijd...
Sterker nog: de koers is sterker gestegen dan het aantal nieuwe aandelen.
Was deze koersstijging mogelijk geweest zonder die kapitaalverhogingen? Ik dacht het niet.