rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Fugro - maart 2016

517 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 maart 2016 17:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Profitmaker schreef op 11 maart 2016 17:11:

    [...]

    PM verwacht een koers van 13-15 euro nog voor de zomer.
    '....' verwachting op basis van....?

    :D
  2. Theo32 11 maart 2016 17:47

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1203

    •    Aantal posts: 1.050

    Eerlijk gezegd, word ik al een beetje zeeziek van dit filmpje, maar vooral vol waardering voor de Fugro medewerkers die zich 100% voor inzetten voor de klus en erin blijven geloven:

    www.youtube.com/watch?v=E4KJe14xARY

    "The Stories Behind the Search for MH370"

    Je moet dit maar kunnen. Je moet dit maar doen...

    Vandaag geen spectaculaire stijging van de koers ... vandaag geen gelach (van mijn kant). Doch, er is meer in het leven dan alleen geldverdienen. Ik voel me zeer bevoorrecht om van dit bedrijf certificaathouder te zijn.

    Een fijn weekend gewenst allemaal.
  4. Theo32 11 maart 2016 22:24

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1203

    •    Aantal posts: 1.050

    quote:

    apieslapie schreef op 11 maart 2016 11:36:

    nou theo, je staat voorlopig toch weer op winst :) succes!
    Ja, wie had dat gedacht he? Zo zie je: er valt niets te voorspellen.
    Je moet gewoon doen waarin je gelooft en hopen dat het aan jouw kant staat als het erop aan komt.
  5. RESEARCH 11 maart 2016 23:47

    • RESEARCH

      Lid sinds: 01 nov 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 1.156

    Het is wel bijzonder dat Boskalis aangeeft volgende week een gesprek te hebben met Fugro als grootaandeelhouder. Dit terwijl de afgelopen tijd Fugro hiervoor niet open stond. Waarom gaat Fugro nu wel in gesprek met Boskalis, zij bepalen toch hun eigen strategie?

    Wel zou hij graag zien dat het bedrijf zijn strategie sneller uitvoert, bijvoorbeeld met het terugbrengen van het aantal divisies.
    Daarmee komt Fugro dichter in de buurt van het profiel dat Boskalis graag zou zien. Volgende week praat het concern weer met het management van de bodemonderzoeker in de hoedanigheid als grootaandeelhouder.

    Bron: Dow Jones Newswires
  6. Theo32 12 maart 2016 00:44

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1203

    •    Aantal posts: 1.050

    quote:

    RESEARCH schreef op 11 maart 2016 23:47:

    Het is wel bijzonder dat Boskalis aangeeft volgende week een gesprek te hebben met Fugro als grootaandeelhouder. Dit terwijl de afgelopen tijd Fugro hiervoor niet open stond. Waarom gaat Fugro nu wel in gesprek met Boskalis, zij bepalen toch hun eigen strategie?

    Wel zou hij graag zien dat het bedrijf zijn strategie sneller uitvoert, bijvoorbeeld met het terugbrengen van het aantal divisies.
    Daarmee komt Fugro dichter in de buurt van het profiel dat Boskalis graag zou zien. Volgende week praat het concern weer met het management van de bodemonderzoeker in de hoedanigheid als grootaandeelhouder.

    Bron: Dow Jones Newswires
    Nah, praten mag altijd denk ik.

    Het is niet dat ze mekaar niet mogen. Ze doen al zaken met elkaar.

    Dit zijn de 'geknepen billen' sessies - schat ik zo in. Iedere spreker denkt 3x na wat ie wil zeggen / mag zeggen / moet zeggen / niet moet zeggen...

  7. RESEARCH 12 maart 2016 11:08

    • RESEARCH

      Lid sinds: 01 nov 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 1.156

    Zeker praten kan altijd. Ik kan mij echter niet voorstellen dat Fugro toestaat dat Boskalis gaat meedenken over hun strategisch beleid. Dit is nu juist wat zij niet willen.

    Overigens in een interview in het FD van 20 augustus 2015 had Boskalis nog steeds ca 25% aandelen van Fugro in bezit. De topman Peter Berdowski zei toen het volgende:

    We zijn tevreden met 25%', aldus de topman in een afzonderlijk gesprek met het FD. 'We zijn voor dit moment niet van zins ons belang uit te breiden.' Eerder had hij al gezegd dat Boskalis ondanks het grote belang niet uit is op een overname, maar wel wil samenwerken. Bovendien wil hij het management van Fugro niet storen in de reorganisatie die het bedrijf door voert.


    Inmiddels hebben ze het belang wel uitgebreid. De overname komt er gewoon, alleen op de tijd wanneer Boskalis het uitkomt. Zelf denk ik dat dit niet lang maar op zich zal laten wachten.
  8. Theo32 12 maart 2016 13:33

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1203

    •    Aantal posts: 1.050

    Ja, ze hebben mij niet gevraagd :)

    Maarre... ik zou het volgende voorstellen:

    Fugro activiteiten en onderdelen eens goed nader bekijken: Wat is generiek engineering en services (dwz, maakt geen bal uit of het nou objectief of subjectief is - dingen die gewoon volgens best practises zo worden gedaan tegen een correcte prijs). En wat moet echt onafhankelijk gebeuren? B.v. een audit / 2nd opinion / advies / supplier shortlist waar een Boskalis, of andere stakeholder for that matter een rol in speelt.

    Dat eerste is simpel - komt een extra richtlijn bij dat alles vertrouwelijk wordt behandeld per case. Gewoon standaard hoofdstuk in hun contract template. Dus, dat Fugro niet gegevens en ervaringen bewaart om vervolgens bij de volgende klus bij de concurrent toepast. Sterker nog, dat mocht al niet... Dat risico heeft Fugro nu al en dat is dan zonder Boskalis ... De vraag zou NU al door hun huidige en toekomstige klanten moeten worden gesteld: "Wat doet u met klantendata en hoe waarborgt u dat onze gegevens niet op later tijdstip kan worden gebruikt voor concurrenten?"

    Daar moet Fugro duidelijk in zijn... nu al reeds. Dus als Fugro (terecht) zoveel waarde hecht aan het 'objectief en onafhankelijk' kunnen opereren en daarmee Boskalis afhoudt, dan ga ik ervan uit dat die regels en instrumenten voor handhaving er al 100% goed zijn. Zijn die er niet? Ja ... dan is het een mooie gelegenheid om dat eens beter in te richten he? Al dan niet gesponsord door de grote aandeelhouder (wink wink).

    Het tweede, is wel lastiger - maar niet uniek in de wereld ofzo. Dus dat de nieuwe Fugro zich moet bewijzen ECHT onafhankelijk te zijn - no matter what.
    Het zal ook de unieke waarde bepalen in hoeverre Boskalis dat serieus gaat nemen. Het begint met een eenduidige definitie van het mandaat. Ik zou het ook toejuichen dat de naam Fugro zal blijven bestaan. Als een sterk merk dat staat voor onafhankelijk. En die functie moet ook gewaardeerd worden binnen Boskalis en de wereld.

    Dat zal ook getoetst worden in de praktijk. En ik raad aan dat Fugro die uitdaging aanneemt: Daag grote group baas Boskalis maar uit wanneer dat nodig is! Bij de eerste de beste audit of 2nd opinion klus: moet je ook daadwerkelijk je moedermaatschappij Boskalis of zustermaatschappij tegen de muur nagelen als dat onderbouwd terecht is. "Dat gaat Boskalis dan veel geld kosten" - Ja, dat zij dan zo. Dat komt dan ook in een register dat wordt bijgehouden door een notariaat desnoods. "Toen en toen, had medewerker XYZ van Fugro een onafhankelijk advies uitgebracht richting een toko binnen de group, wat niet goed uitpakt voor het resultaat van Boskalis". Het zij dan zo. Een Commissie voor onafhankelijkheid toetst dat dan en bewaart dat voor latere inzage.

    Andersom, *mag* niemand binnen Boskalis die onafhankelijkheid van de nieuwe Fugro tornen. Wie dat wel doet? Krijgt gewoon straf. Wordt gemeld. Moet zelfs tot helemaal aan de top gelden.

    En hoeveel is die afspraak dan waard? Nou... laat het maar zien in de praktijk.

    Het buitenland zal dit voor een groot deel niet begrijpen... die lachen erom: Jongens! Jullie zijn een Engineering toko toch? Jullie zijn toch Nederlandse bedrijven? Wij gaan er al vanuit dat jullie mekaar helpen. Doe nou maar gewoon ons project en naai ons niet - meer vragen we niet. Het zal ze een worst wezen: Je bent NV Nederland. Anders hadden we je toch al niet gevraagd... Jullie komen mekaar toch wel tegen op het vliegveld - zo groot en verdeeld is jullie land niet! (You Dutch people only have 3 international airports) - In hun ogen maakte het al niet uit...

    Op een aparte groep na: De concurrenten en tegenpartijen van Boskalis. Die zullen argwanend (blijven) kijken en niet zomaar met de nieuwe Fugro in zee gaan. Maar dat is nu niet anders! Boskalis is bijna 30% eigenaar van de huidige Fugro...Maar heeft dat gegeven uberhaupt al klanten, projecten / aanbestedingen gekost? Nee!

    Of men zwijgt hierover bij Fugro, of er zijn gewoon geen klanten weggelopen. Maw, het speelt helemaal niet.

    Laat ik zo zeggen... stel dat klanten NU al weglopen omdat ze de mate van integriteit van Fugro onvoldoende vertrouwen, dan zit Fugro al niet optimaal met z'n waarborg. Dan moet je dat nu al fixen. En wellicht zijn medewerkers van legal, compliance en governance as we speak al heel hard mee bezig aan beide kanten. Dus ik hou m'n bek maar weer...

    Het is net als een leuk vriendinnetje - die je al best lang en goed kent, eigenlijk - niet met je thuis wilt eten en blijven slapen in Papendrecht. Maar als het buiten een keer heel hard regent, toch wel graag laat blijken dat ze door je veilig naar huis gebracht wilt worden met de auto...

    Zorg dan voortaan een betere wijn, beter menu, betere koffie, sneller internet... dan kunnen jullie langer natafelen daar in Papendrecht, he?
    Je moet je vriendinnetje waarderen en gevoel van veiligheid geven!
  9. [verwijderd] 12 maart 2016 13:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RESEARCH schreef op 12 maart 2016 11:08:

    Overigens in een interview in het FD van 20 augustus 2015 had Boskalis nog steeds ca 25% aandelen van Fugro in bezit. De topman Peter Berdowski zei toen het volgende:

    We zijn tevreden met 25%', aldus de topman in een afzonderlijk gesprek met het FD. 'We zijn voor dit moment niet van zins ons belang uit te breiden.' Eerder had hij al gezegd dat Boskalis ondanks het grote belang niet uit is op een overname, maar wel wil samenwerken. Bovendien wil hij het management van Fugro niet storen in de reorganisatie die het bedrijf door voert.


    De zin 'Bovendien wil hij het management van Fugro niet storen in de reorganisatie die het bedrijf door voert'.... :

    lijkt mij dat één en ander vanuit Boskalis plaats zal vinden, als die organisatie bij Fugro gereed is.

  10. Shell belegger 12 maart 2016 13:44

    • Shell belegger

      Lid sinds: 11 aug 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 33

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 772

    En wat ik dan helemaal niet snap !! Hoe is het mogelijk dat er weer geruchten zijn over een overname en zelfs met elkaar rond de tafel gaan zitten en dan toch zijn er weer partijen die fors short gaan. Weten zij meer ?
  12. Theo32 12 maart 2016 13:55

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1203

    •    Aantal posts: 1.050

    quote:

    Shell belegger schreef op 12 maart 2016 13:44:

    En wat ik dan helemaal niet snap !! Hoe is het mogelijk dat er weer geruchten zijn over een overname en zelfs met elkaar rond de tafel gaan zitten en dan toch zijn er weer partijen die fors short gaan. Weten zij meer ?
    Heb ik al eerder in een andere reactie uiteengezet.

    Je hebt capabele shorters en je hebt shorters louter omdat ze een passende verkoopactie doen. Zij doen wat ze doen... en verdienen daarmee hopelijk hun geld.

    Antwoord op je vraag luidt: "Zij maken gebruik van onzekerheid"

    We weten namelijk niet *wanneer* daadwerkelijk de overname gaat plaatsvinden.
    We weten ook niet over de prijs.

    Ik durf zelfs te stellen, dat zelfs de partijen die aan de onderhandelingstafel zitten, dat _op dit moment_ niet weten. (Anders had je namelijk niet hoeven onderhandelen).

    Dus nee... een shorter is niet per definitie slimmer en 'weet meer'. Integendeel ... als ie echt meer zou weten, zou die niet short hoeven gaan! Minder risico, meer profijt en meer waardering.

    Nee, een shorter is een shorter... zoals een stinkdier, een stinkdier is: je moet er niet te dicht bij gaan staan als ie z'n ding gaat doen. En je kunt 'm ook niet verwijten dat ie daadwerkelijk stinkt. (Zo istie eenmaal).

  13. [verwijderd] 12 maart 2016 16:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Profitmaker schreef op 11 maart 2016 17:11:

    [...]

    PM verwacht een koers van 13-15 euro nog voor de zomer.
    Waarom schrijf je aldoor in de 3e persoon? Dat is een narcistisch trekje hoor.
  14. itwm 12 maart 2016 17:55

    • itwm

      Lid sinds: 20 mrt 2015

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 344

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.425

    [quote alias=zoekhetuit id=9238831 date=201603121657]
    [...] Waarom schrijf je aldoor in de 3e persoon? Dat is een narcistisch trekje hoor.
    [/quote

    Op die vent moet je niet reageren.
  15. [verwijderd] 12 maart 2016 23:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zoekhetuit schreef op 12 maart 2016 16:57:

    [...] Waarom schrijf je aldoor in de 3e persoon? Dat is een narcistisch trekje hoor.
    Is gewoon een troll kleuter, de reactie niet waard. Komt alleen trollen als het aandeel 3 cent lager staat maar als het weer verder stijgt zie je hem in geen velden of wegen. Gewoon laten lullen. Heeft waarschijnlijk al een euro of 3 verlies op zijn denkbeeldige 2 short aandelen.
  17. apieslapie 14 maart 2016 00:06

    • apieslapie

      Lid sinds: 23 jul 2014

      Laatste bezoek: 27 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 299

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 1.744

    quote:

    zoekhetuit schreef op 13 maart 2016 22:28:

    Wat gaat deze week ons brengen?
    ik hoop een dikke vette shortsqueeze naar de 30 toe :)
  18. nescio 14 maart 2016 10:13

    • nescio

      Lid sinds: 30 jan 2012

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 2.569

    quote:

    apieslapie schreef op 14 maart 2016 00:06:

    [...]

    ik hoop een dikke vette shortsqueeze naar de 30 toe :)
    minstons:-)))
  20. apieslapie 14 maart 2016 11:12

    • apieslapie

      Lid sinds: 23 jul 2014

      Laatste bezoek: 27 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 299

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 1.744

    quote:

    bartvde schreef op 14 maart 2016 10:38:

    Mooie opdracht weer

    www.fugro.com/media-centre/news/fulld...
    Fugro ahoy, zie je steeds meer, dat men bodemonderzoek doet voor windmolen parken. Heb trouwens laatst eens de youtube pagin bekeken van fugro. Ze doen echt veel en zeer interessant die filpmjes. Ben abonnee erop nu :)

    www.youtube.com/channel/UC1h_3GYlQRD8...
517 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.021
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.796
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.027
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.141
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.696
AMG 971 134.184
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.042
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.926
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.580
ASML 1.766 109.707
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.812
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.441