schreef:
De ACM kan eventueel rekenen op een schadeclaimprocedure, maar of het zover komt, was donderdag onduidelijk. Continental Bakeries was niet in staat een reactie te geven op het vonnis. De voormalige Bolletje-aandeelhouders gaan zich eerst rustig bezinnen op de vervolgstappen. De mededingingsautoriteit reageerde op zijn beurt teleurgesteld op het vonnis.
De ACM oordeelde eind 2012 dat een combinatie Continental Bakeries/Bolletje tot 80% van de beschuitmarkt in handen zou krijgen. Door de overname te blokkeren, moest worden voorkomen dat de prijs van beschuit omhoog zou gaan voor consumenten.
Onderbouwing
Maar volgens het vonnis schoot de ACM tekort bij de onderbouwing van zijn oordeel. Vooral de relatie tussen A-merk Bolletje en de huismerken die de supermarkten voeren, bleef ongewis. Zonder gedegen marktanalyse kon er geen goed beeld worden gevormd van de gevolgen van de beschuitfusie. Daarmee houdt het ACM-oordeel geen stand, aldus het CBb.
Oud-Bolletje-directeur Geert Jan van Ark noemde het fusieverbod destijds al ‘onbegrijpelijk en onjuist’ en repte juist van een zeer sterk concurrentieveld. 'Mijn vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat liep een grote deuk op door de opstelling van de mededingingsautoriteit', herinnert Van Ark, inmiddels gepensioneerd, zich nu. 'Door deze uitspraak is dat weer goed hersteld. En ik weet zeker dat de familie Ter Beek hier ook zo over denkt.'
fd.nl/ondernemen/1139272/bolletje-kre...