Value8 in 2016

1. keffertje 7 juli 2016 16:49

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 2355

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   The Duck Master schreef op 7 juli 2016 13:52:

   Dit trouwens wel het mooiste wapenfeit van PPDV:
   
   www.ftm.nl/artikelen/de-schimmige-zel...
   
   Samen met de ontvangen dividenden heeft De Vries dus 12,22 miljoen euro ontvangen in ruil voor een belang in de onderneming van zijn broer Luc, dat al binnen drie jaar na overdracht aan Value8 waardeloos bleek en in 2014 failliet werd verklaard. Dat zou je ook gewoon zelfverrijking kunnen noemen.[/b]
   

   En kennen we hiervoor niet een soort claw back regeling, of vinden we dat weer te zielig voor zijn bloedjes van kinderen? :)
2. keffertje 9 juli 2016 17:55

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 2355

   •    Aantal posts: 6.301

   VANDAAG 08:00
   Beleggers Value8, let op uw zaak!
   
   5
   GASTAUTEUR
   Op de bijzondere aandeelhoudersvergadering die Value8 volgende week organiseert, wordt een interessant agendapunt in stemming gebracht, schrijft onafhankelijk analist Roel Gooskens. Aandeelhouders moeten op hun tellen passen, en dienen goed te beseffen waar ze precies over stemmen.
   
   Op woensdag 13 juli houdt Value8 een Buitengewone Algemene Vergadering Van Aandeelhouders (BAVA) om twee agendapunten ter goedkeuring voor te leggen aan de aandeelhouders. Zelf ben ik dan niet in Nederland, net als waarschijnlijk vele andere aandeelhouders, maar we mogen ongetwijfeld rekenen op de alertheid van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), net als op de reguliere aandeelhoudersvergadering van een maand geleden. De scherpe vragen waarvan we mogen hopen dat de VEB die gaat stellen, zouden later nog een belangrijke rol kunnen spelen bij procedures bij de Ondernemingskamer. Vanwaar mijn behoefte aan scherpe vragen en duidelijke antwoorden? Dat heeft alles te maken met de agenda van de bijeenkomst. Die ziet er als volgt uit:
   
   1. Opening en mededelingen
   
   2. Benoemingen Raad van Bestuur
   
   a. Voorstel tot herbenoeming van drs. P.P.F. de Vries *
   
   b. Voorstel tot herbenoeming van drs. G.P. Hettinga *
   
   3. Instemming in kader van Vrijstellingsbesluit overnamebiedingen *
   
   4. Rondvraag
   
   5. Sluiting
   
   De herbenoeming van de twee bestuursleden was volgens commissaris Jaap van Duijn vergeten als agendapunt voor de AVA van 15 juni. Volgens Peter Paul de Vries was het bewust niet op de AVA-agenda geplaatst in afwachting van meerdere bestuurswisselingen/uitbreidingen. Gezien de stemverhoudingen zullen beide heren overigens wel worden herbenoemd. De Vries alleen al bezit 28 procent van alle aandelen, en dat is op een BAVA al snel een meerderheid.
   
   De Vries alleen al bezit 28 procent van alle aandelen, en dat is op een BAVA al snel een meerderheid
   
   Vrijstellingsbesluit
   
   Veel interessanter is agendapunt drie. Dit agendapunt is op de agenda geplaatst op verzoek van 3L Capital, het persoonlijke investeringsvehicle van Peter Paul de Vries voor zijn belang in Value8, dat zoals gezegd nu nog 28 procent bedraagt. De toelichting op dit agendapunt is erg summier: Agendapunt 3: Instemming in kader van Vrijstellingsbesluit overnamebiedingen. Voorstel tot instemming met mogelijke verkrijging van aandelen in de Vennootschap door 3L Capital Holding B.V. of een persoon met wie 3L Capital Holding B.V. in onderling overleg handelt of geacht wordt te handelen, ingevolge artikel 2 lid 1 sub a. en b. van het Vrijstellingsbesluit overnamebiedingen Wft. Dit agendapunt is op verzoek van 3L Capital Holding B.V. geagendeerd.
   
   In jip-en-janneke-taal staat hier volgens mij dat Peter Paul de Vries toestemming vraagt aan de aandeelhouders om alleen, of samen met een vriendje, over de 30-procentsgrens in aandeelhouderschap in Value8 te mogen gaan zonder een wettelijk verplicht bod uit te brengen op alle andere aandelen; momenteel houdt 3L Capital dus 28 procent van de aandelen. Onder welke omstandigheden en met welk eventueel vriendje dit zou gebeuren, is volstrekt onduidelijk. Eigenlijk vraagt De Vries de overige aandeelhouders om af te zien van hun recht op een vol bod van 3L Capital ingeval hij daartoe wettelijk zou kunnen worden verplicht. Gezien de summiere toelichting vraagt hij de overige aandeelhouders om erop te vertrouwen dat hij zeker geen misbruik zou maken van deze eventuele goedkeuring door aandeelhouders. Maar waarom zouden de aandeelhouders Peter Paul en zijn mogelijke vriendje eigenlijk dit recht geven? Dat is er immers niet voor niets: het beschermt kleine minderheidsdeelnemers. Waarom dan die bescherming opgeven? Wat zit er achter deze vraag? Een vraag waarop eigenlijk slechts één antwoord mogelijk is: nee, dat willen we niet.
   
   "In jip-en-janneke-taal staat hier dat Peter Paul de Vries toestemming vraagt om over de 30-procentsgrens te mogen gaan zonder een bod uit te brengen op alle andere aandelen"
   Vanwege de wettelijke plicht is het vereist dat 90% van de aanwezige aandeelhouders buiten 3L Capital op de BAVA woensdag aanstaande met dit voorstel instemmen. Peter Paul de Vries mag dus zelf niet meestemmen met dit artikelpunt. Zoals gezegd kunnen we geen enkele reden bedenken waarom de overige aandeelhouders hun recht op een vol bod zouden weggeven zodat de grootaandeelhouder nog dominanter kan worden in de onderneming. Dit agendapunt zou geen schijn van kans mogen hebben: ‘leuk geprobeerd, maar we doen het niet want het is niet in ons belang.’
   
   Delta Lloyd
   
   Een van de grotere aandeelhouders van Value8 is Delta Lloyd. De verzekeraar heeft meer dan 5 procent van de aandelen, en zou normaal gesproken vol overtuiging tegen dit voorstel op de BAVA moeten stemmen om het recht op een eventueel verplicht vol bod niet verloren te laten gaan. Anders gezegd: door voor te stemmen zou Delta Lloyd de aandeelhouders van Delta Lloyd tekort doen, en die hebben het de afgelopen jaren al moeilijk genoeg gehad.
   
   Tegenstemmen is beter voor de eigen aandeelhouders en de aandeelhouders in Value8
   
   Dat Delta Lloyd op de afgelopen AVA niet tegen het bestuur van Value8 heeft gestemd, kan ik nog wel begrijpen. Het economisch belang (een eventuele val van Peter Paul de Vries zou de koers van Value8 zeker geen goed hebben gedaan) weegt blijkbaar zwaarder dan het maatschappelijk belang (een jaarrekening die geen getrouw beeld geeft afkeuren en geen decharge verlenen voor mismanagement en misleiding). Maar bij agendapunt 3 van de komende BAVA heeft Delta Lloyd helemaal geen last van deze spagaat. Tegenstemmen is beter voor de eigen aandeelhouders en de aandeelhouders in Value8. Als Delta Lloyd voor punt 3 stemt, acht de verzekeraar het individuele welvaren/welzijn van Peter Paul de Vries blijkbaar belangrijker dan dat van hun eigen aandeelhouders. Of speelt er iets anders?
   
   Peter Paul de Vries weet ook dat hij zonder goedkeuring van Delta Lloyd punt 3 van de agenda niet goedgekeurd krijgt. Zou hij in een achterkamertje Delta Lloyd iets hebben aangeboden in ruil voor goedkeuring? Een mooie prijs bijvoorbeeld voor de minstens 5 procent van de aandelen die nu nog in het bezit zijn van Delta Lloyd? Te financieren door wat dan officieel heet een persoon met wie 3L Capital Holding B.V. in onderling overleg handelt of geacht wordt te handelen. Het zou toch niet?
   
   Wij zijn daarom heel erg benieuwd naar de vragen van bijvoorbeeld de VEB en antwoorden op de BAVA van Peter Paul de Vries over dit agendapunt.
   
   Wordt vast nog vervolgd.
3. keffertje 10 juli 2016 08:07

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 2355

   •    Aantal posts: 6.301

   Zal ik daar zelf nog een vervolg aan geven:
   
   Zelfs als Delta Lloyd tegenstemt, heeft hij altijd Visser nog achter de hand, die een groter belang heeft dan Delta Lloyd....
   
   Of zou PPDV beide belangen gaan overnemen in ruil voor steun aan dit voorstel? Na de incestueuze deal met zijn broer heeft hij ongetwijfeld immers (nog) diepe(re) zakken. :)
   
4. [verwijderd] 10 juli 2016 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op donderdag 14 juli 2016 worden ter terechtzitting van de Ondernemingskamer de volgende zaken behandeld:
   
   · 10.00 uur verzoek van Hectors Holding B.V. c.s. (avocaat: mr. E. Jansberg) om een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken bij Kersten Next B.V. en bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen.
   
   De problemen worden opgelost zo te zien.
5. keffertje 12 juli 2016 16:55

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 2355

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   Uncle Jimmy schreef op 10 juli 2016 16:53:

   Op donderdag 14 juli 2016 worden ter terechtzitting van de Ondernemingskamer de volgende zaken behandeld:
   
   · 10.00 uur verzoek van Hectors Holding B.V. c.s. (avocaat: mr. E. Jansberg) om een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken bij Kersten Next B.V. en bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen.
   
   De problemen worden opgelost zo te zien.
   

   Ik ben bang dat je het verkeerde Kersten op de korrel hebt!
6. keffertje 12 juli 2016 18:30

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 2355

   •    Aantal posts: 6.301

   Grappig, met een transactie van 13 stuks, uiteraard uitgevoerd in twee delen brengt PPDV de koers weer boven de € 7. Knap gespeeld, dat moet ik toegeven, maar het maskeert de onderliggende problemen bij V8, die zo pijnlijk duidelijk zijn geworden de afgelopen maanden, natuurlijk niet.
7. [verwijderd] 12 juli 2016 22:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.wijlimburg.nl/nieuws-overzicht/st...
   
   I think Uncle Jimmy is telling the truth.
8. BASF en BAYER kopen 13 juli 2016 10:16

   auteur info

   • BASF en BAYER kopen

     Lid sinds: 21 mrt 2009

     Laatste bezoek: 25 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 434

     Gegeven: 6018

   •    Aantal posts: 5.501

   www.ftm.nl/artikelen/beleggers-value8...
9. keffertje 13 juli 2016 13:59

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1503

     Gegeven: 2355

   •    Aantal posts: 6.301

   
   www.wijlimburg.nl/nieuws-overzicht/st...
   
   I think Uncle Jimmy is telling the truth.
   
   Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt. Ik keek op een te hoog niveau in de kerstboom en dacht derhalve dat het om een financiele holding ging.
   
   Inhoudelijk gezien kan dit een nieuwe dreun opleveren voor Value8 mede omdat de eisende partij bij de OK ook een voorlopige voorziening vragen!
10. maci 14 juli 2016 17:55

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 729

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.538

    Mededeling Value8 NV
    
    JULI 14, 2016
    Value8 deelt mede dat de op 13 juli jl. gehouden Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders unaniem heeft ingestemd met de herbenoeming van de heren De Vries en Hettinga als lid van de Raad van Bestuur. Het agendapunt inzake de instemming in kader van Vrijstellingsbesluit overnamebiedingen is niet in stemming gebracht.
    De benoemingstermijn van de heren de Vries en Hettinga loopt daarmee tot en met 13 juli 2020. De termijn van mevrouw Koopmans loopt tot en met 20 december 2017.
    
    www.value8.com/?p=2048
    
    Over punt drie: "Instemming in kader van Vrijstellingsbesluit overnamebiedingen * " wordt niets gemeld.
    Van de agenda geschrapt??
12. keffertje 15 juli 2016 07:01

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 2355

    •    Aantal posts: 6.301

    En uiteraard ook geen pb over de zaak bij de ok!
13. Pokerface 15 juli 2016 08:40

    auteur info

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 3.960

    PERSBERICHT
    
    Bussum, 15 juli 2016
    
    
    
    Value8 brengt biedingsbericht NedSense uit
    
    
    Dit is een openbare mededeling van Value8 N.V. ingevolge artikel 10 lid 3 van het Besluit openbare biedingen Wft (“Bob”). Deze mededeling is niet voor vrijgave, distributie of publicatie, geheel dan wel gedeeltelijk, in of naar de Verenigde Staten van Amerika, Japan of Canada.
    
    Onder verwijzing naar de persberichten van 12 februari 2016 en 7 april 2016 maakt Value8 N.V. (“Value8?) bekend dat zij bij dezen een openbaar bod uitbrengt op alle uitstaande aandelen in het kapitaal van NedSense enterprises N.V. (“NedSense”), voorzover niet reeds door haar zelf gehouden. Value8 heeft heden het biedingsbericht algemeen verkrijgbaar gesteld in het kader van het openbaar bod op alle uitstaande aandelen NedSense.
    
    Value8 brengt een bod uit van EUR 0,05 in contanten per aandeel NedSense. Voor de toelichting op het bod, de modaliteiten en de risicofactoren wordt verwezen naar het biedingsbericht.
    
    In het kader van dit bod worden hieronder enkele belangrijke data weergegeven:
    
    15 juli 2016 – biedingsbericht verkrijgbaar gesteld
    18 juli 2016 – start aanmeldingstermijn
    15 september 2016 – sluiting aanmeldingstermijn
    
    Voorwaarden
    Conform artikel 24 lid 1 Bob is de gestanddoening niet afhankelijk van voorwaarden.
    
    Aanmeldingstermijn
    De aanmeldingstermijn vangt aan om 09:00 uur CET op 18 juli 2016 en eindigt op 15 september 2016 om 18:00 uur CET, tenzij de aanmeldingstermijn wordt verlengd overeenkomstig artikel 15 Bob.
    
    Aanmelding door aandeelhouders
    Aandeelhouders die aandelen houden via een financiële instelling kunnen hun aanmelding kenbaar maken via hun financiële instelling uiterlijk op 15 september 2016 om 18:00 uur CET (de “Sluitingsdatum”). De financiële instelling in kwestie kan een eerdere uiterste Sluitingsdatum hanteren voor haar klanten zodat de financiële instelling de aanmelding van haar klanten op tijd aan het betaal- en verwisselkantoor kan communiceren. Voor verdere informatie wordt verwezen naar het biedingsbericht.
    
    Verlenging
    Value8 kan de aanmeldingstermijn eenmaal verlengen op grond van artikel 15 lid 1 Bob. In dat geval wordt de Sluitingsdatum verschoven naar de uiterste datum en tijdstip waarnaar het Bod is verlengd. Indien de aanmeldingstermijn wordt verlengd, wordt dit, met inachtneming van toepasselijke wet- en regelgeving, openbaar medegedeeld.
    
    Behoud van de beursnotering
    Value8 streeft ernaar de beursnotering van NedSense te behouden. Value8 is derhalve niet voornemens een uitkoopprocedure te starten om niet aangemelde Aandelen alsnog te verwerven. Voor verdere informatie omtrent de voornemens van Value8 wordt verwezen naar het biedingsbericht.
    
    Biedingsbericht en overige informatie
    Digitale exemplaren van het biedingsbericht zijn verkrijgbaar op de websites van Value8 en NedSense (www.value8.com en www.nedsense.com). Exemplaren van het biedingsbericht zijn verder kosteloos verkrijgbaar op het hoofdkantoor van Value8 te Bussum (Nederland) en op het kantoor van het betaal- en verwisselkantoor op onderstaande adressen:
    
    ABN AMRO Bank N.V.
    Corporate Broking HQ7050
    Gustav Mahlerlaan 10
    1082 PP Amsterdam
    Email: corporate.broking@nl.abnamro.com
    Tel: +31 (0) 20 344 2000
    
    Value8 N.V.
    Brediusweg 33
    1401 AB Bussum
    Email: info@value8.com
    Tel: +31 (0) 35 711 1387
14. [verwijderd] 15 juli 2016 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgende week naar de 8 euro, moet toch makkelijk kunnen.
    
    Als er maar een keer een goldboy 20 a 30 duizend aandelen koopt, zit genoeg beweging in.
15. keffertje 16 juli 2016 00:38

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 2355

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    Mariska uit Amsterdam schreef op 15 juli 2016 14:22:

    Volgende week naar de 8 euro, moet toch makkelijk kunnen.
    
    Als er maar een keer een goldboy 20 a 30 duizend aandelen koopt, zit genoeg beweging in.
    

    Daarna door naar de tien euro :)
16. [verwijderd] 18 juli 2016 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nieuw artikel op ftm, dit keer van een aandelenonderzoeksfirma.
    
    www.ftm.nl/artikelen/de-ifrs-praktijk...
    
    "Samenvattend zijn mijn conclusies als volgt:
    
    De drie bedrijven die onder level 3 vallen waarin Value8 een minderheidsbelang heeft, hebben volgens Value8 gezamenlijk een waarde van 13,561 miljoen euro.
    Value8 ‘vergeet’ op het gebied van disclosure de IFRS-boekhoudregels op correcte wijze toe te passen, waardoor die waardering niet kan worden gecontroleerd. Er had net zo goed 20 miljoen of 40 miljoen euro kunnen staan — niemand die het verschil zou kunnen verklaren. De IFRS-regels zijn er juist om dit soort zaken te voorkomen.
    Value8 is verplicht uit te leggen hoe de waardering tot stand komt, maar die uitleg heeft het bedrijf nooit gegeven. Het bedrijf geeft geen informatie over de kasstromen en groeivoeten, waardoor marktparticipanten niet kunnen nagaan wat ze kopen.
    Het valt voor mij dan ook niet te begrijpen dat de externe accountant, Joeri Galas van Mazars, bij herhaling zijn handtekening onder jaarrekeningen van Value8 heeft gezet. Misschien dat de ruim 85 procent hogere beloning van de accountant in 2015 (280k) ten opzichte van 2014 (151k), daar wat mee te maken heeft (pag. 85)?
    De opgegeven waarde van 13,561 miljoen euro lijkt zonder adequate toelichting een oncontroleerbare fantasiewaardering te zijn. In plaats van miljoenen euro’s winst, is het veel waarschijnlijker dat het bedrijf verlies maakt. Zoals hierboven aangetoond kunnen die ongerealiseerde winsten alleen bestaan door de gunstige IFRS-wijziging in 2013."
    
    Klinkt niet best. In het stuk worden de boekhoudregels (IFRS) geciteerd waar Value8 zich niet aan zou houden. Wie had dit al gelezen en wat vinden jullie ervan? Gelukkig heb ik geen aandelen meer. Koersdoel is volgens hen 4.00 euro...
17. keffertje 19 juli 2016 06:11

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 2355

    •    Aantal posts: 6.301

    Klinkt niet best. In het stuk worden de boekhoudregels (IFRS) geciteerd waar Value8 zich niet aan zou houden. Wie had dit al gelezen en wat vinden jullie ervan? Gelukkig heb ik geen aandelen meer. Koersdoel is volgens hen 4.00 euro...
    [/quote]
    
    Volgens de markt is het ook niet best en blijft de koers dobbelen rond die 7 euro met af en toe een oprisping naar boven en beneden. Voor zover ik kan nagaan, klopt het IFRS-verhaal wel. Wat ik eigenlijk het belangrijkste vind van de verhalen in de afgelopen maanden is dat mensen nu kunnen zien dat Value8 zeker op dit moment niet de groeibriljant is zoals ze zichzelf graag presenteert. Eerder een slecht namaak-exemplaar dat moeite heeft zichzelf te verkopen.
    
    Cruciaal is volgens mij of Value8 in de komende jaren echte operationele winsten kan genereren (iets waar ze tot nu toe niet in lijkt geslaagd). Zo bezien is de koers van € 7 euro nog veel te hoog en indien het bedrijf er niet in slaagt een positieve vrije cashflow te behalen dan is een koersdoel van € 4 misschien nog wel te ambitieus.
18. Kwiirk 19 juli 2016 11:58

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 2.070

    Cruciaal is volgens mij of de gerealiseerde winsten van PPdV in verhouding staan tot de winsten van aandeelhouders Value8 en dus ook als blijkt dat Value8 opgeklopte cijfers hanteert dat PPdV per saldo, dus na aftrek van gerealiseerde winsten, op z'n minst evengrote verliezen lijdt als de zittende aandeelhouders van Value8. Zo niet dan niet in Value8 beleggen.
19. keffertje 19 juli 2016 15:10

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 2355

    •    Aantal posts: 6.301

    Hoi kwirk..,met alle respect ik snap niets van dit verhaal maar verklaar je nader
20. Kwiirk 19 juli 2016 20:49

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 2.070

    Beste Keffertje,
    zo ingewikkeld is het niet. Als er twijfel heerst over het vertrouwen van een topman en dan maakt het niet uit of het gaat om de uitstekende CEO de Vries van Ten Cate of de belabberde CEO Toth van DVRG, dan moet je kijken of aan wie zij het eerst denken, aan henzelf of aan de beleggers waaraan zij geld hebben gevraagd en aan wie zij het vertrouwen vragen. Zo kunnen de beleggers dat ook doen bij PPdV. Is het zo dat PPdV veel heeft verdiend aan de activiteiten van Value8 en moeten de beleggers nog maar afwachten of hun aandelen Value8 hun waarde houden of is het omgekeerd. Is dat laatste het geval dan kunnen beleggers in Value8 er op vertrouwen dat PPdV voor hen bezig is. Is het zo dat PPdV uit is op zijn eigen verdiensten en dat is af te leiden uit wat PPdV tot nu toe aan alle transacties heeft verdiend, dan is er reden voor beleggers om erg voorzichtig te zijn.
21. Shortgala 20 juli 2016 20:37

    auteur info

    • Shortgala

      Lid sinds: 28 feb 2015

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 271

      Gegeven: 613

    •    Aantal posts: 1.540

    Denk dat we heel hard onderuit gaan op het bericht van Kersten....