asti schreef op 2 januari 2016 20:04:
Sirbalvenie,
Wat werking betreft werd eerst het een en ander aangenomen mede door mij. Totdat ik las over het verschil tussen de NRI en LOCF basis bij het berekenen van de scores en de kenners zeiden dat de efficacy van 494 zeker niet beter leek dan die van filgotinib.
En wat veiligheidsprofiel betreft is vooral na de poster presentatie van abbvie is daar ook het nodige over gezegd.
Tenzij er nieuwe informatie is begrijp ik niet hoezo u nu zegt dat ABT-494 een grotere bedreiging kan worden dan tot nu toe is aangenomen? (ik hoop niet op basis van het artikel wat u zojuist geplaatst heeft?) Het omgekeerde lijkt waar te zijn.
En voor zover ik het heb begrepen is de hoeveelheid mg een absoluut verwaarloosbaar onderdeel van de kosten bij zulke moleculen.
Sterker nog bij de inhoudelijke discussie is door Zuiderbuur uitgelegd dat zelfs bij spuitmiddelen de uiteindelijke kosten niet veel verschillen van de veel goedkopere JAK moleculen.