Galapagos januari 2016

1. [verwijderd] 19 januari 2016 14:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 19 januari 2016 14:06:

   Proberen nu alle daytraders die recent met verlies verkochten nu weer met verlies terug in te stappen?
   
   

   Doe ik het omgekeerde en bouw ik de handelsvoorraad weer een beetje af (en boven de 50 nog weer wat).
2. [verwijderd] 19 januari 2016 14:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Galapagos almost touched its long term trend line but did not break it yesterday
   
   It comes out with good news this morning ( good timing)
   add
   
   China figures allow for more stimulus
   Oil price rebounds
   
   US banks figures this morning are good (BoA and MS)
   
   So we are back to look at the fundamentals for Galapagos.
   
   And those are good with Filgotinib -Gilead and CF -Abbvie
   
   "In addition to our potentiator and corrector that are being tested
   in the clinic, a total of four additional compounds have the potential to reach clinical development in the CF program this year
   
   So what's not to like?
   
   With the markets calming down investors will come back and snap the shares up.
   And the shorters? well, it will soon be decision time for them.
   
   May the Galapagos be with you!
   
   
3. [verwijderd] 19 januari 2016 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   like the americans say: god bless you ??? soon ?
4. [verwijderd] 19 januari 2016 14:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pe26 schreef op 19 januari 2016 13:20:

   [...]
   
   Onderhandeling met AbbVie gaat gewoon door. De plannen met meerdere moleculen (back-ups) is zeer sterk en dat zal zich vertalen in VEEL betere licentie-deal (mijlpaalbetalingen).
   

   Waar lezen /weten jullie allemaal dat de her-onderhandelingen doorgaan ?
   
   Ik heb gelezen vorig jaar en op de borrel dat men een nieuwe deal wilde. Nu zie ik een pb met de start van een trial die uitgesteld leek te worden tot na het bereiken van de nieuwe deal en lees alleen verwijzing naar de bestaande deal. Eigenlijk lees ik het zelf het omgekeerde. De bestaande deal is wat het is. In hoeverre zitten Gala en Abbvie aan elkaar vast en heeft dit wellicht geresulteerd tot afspraak is afspraak ?
   
   
5. [verwijderd] 19 januari 2016 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   winx08 zoals ik het heb begrepen wordt er heronderhandeld voor een hernieuwde deal.
   
   Afspraak is sowieso afspraak, maar het programma is zodanig gegroeid dat er niet genoeg afgesproken is in de oude situatie.
   
   ''Galapagos en AbbVie ontwikkelen ook een alternatieve serie van next generation correctoren met een ander werkingsmechanisme en verwachten eind 2016 kandidaat-medicijnen en additionele moleculen uit deze serie te kunnen selecteren.''
   
   Ook hiervoor bijv moet Abbvie betalen!!
6. [verwijderd] 19 januari 2016 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tagomago schreef op 19 januari 2016 14:16:

   like the americans say: god bless you ??? soon ?
   

   Well, hopefully sooner than later :)
7. Spreidstand 19 januari 2016 14:25

   auteur info

   • Spreidstand

     Lid sinds: 17 apr 2015

     Laatste bezoek: 06 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 351

     Gegeven: 271

   •    Aantal posts: 1.893

   quote:

   hv29 schreef op 19 januari 2016 13:12:

   Wie vandaag verkocht heeft na 10.00 , zoals normaal gangbaar is bij Galapagos
   zal vandaag moeilijk zijn stukjes goedkoper kunnen terugkopen lijkt mij.
   Het koersverloop staat vandaag op zijn kop.
   Onno heeft het goed bekeken mijns inziens.
   

   Ik had gisteren nog de helft van mijn Galaatjes willen verkopen na die slinger die weer aan de koers werd gegeven. Mezelf gelukkig (weer) kunnen bedwingen en ik word er steeds beter in. Koopdruk van vandaag geeft weer moed voor de toekomst. Ohne gewehr zoals de Oosterburen zeggen, maar dat heb je nooit ;-)
8. [verwijderd] 19 januari 2016 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 19 januari 2016 14:21:

   winx08 zoals ik het heb begrepen wordt er heronderhandeld voor een hernieuwde deal.
   
   Afspraak is sowieso afspraak, maar het programma is zodanig gegroeid dat er niet genoeg afgesproken is in de oude situatie.
   
   ''Galapagos en AbbVie ontwikkelen ook een alternatieve serie van next generation correctoren met een ander werkingsmechanisme en verwachten eind 2016 kandidaat-medicijnen en additionele moleculen uit deze serie te kunnen selecteren.''
   
   Ook hiervoor bijv moet Abbvie betalen!!
   

   Ja dat heb ik ook begrepen. Ik ken de deal terms niet, maar misschien heeft Abbvie die er wel bijgepakt en gezegd ´hoezo nieuwe terms, we hebben een exclusieve deal op CF gebied. Jullie doen discovery en phase 1 en 2 en wij 3 en verder. Gaat toch prima zo ´. ? Weet het natuurlijk ook niet, maar als een contract partij wil heronderhandelen hoeft de andere partij daar niet automatisch in mee te gaan.
   
9. Staycalm 19 januari 2016 14:34

   auteur info

   • Staycalm

     Lid sinds: 23 mrt 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 1.023

   quote:

   techshares schreef op 19 januari 2016 14:25:

   [...]
   
   Ik had gisteren nog de helft van mijn Galaatjes willen verkopen na die slinger die weer aan de koers werd gegeven. Mezelf gelukkig (weer) kunnen bedwingen en ik word er steeds beter in. Koopdruk van vandaag geeft weer moed voor de toekomst. Ohne gewehr zoals de Oosterburen zeggen, maar dat heb je nooit ;-)
   

   Top. Galapagos is een lot uit de loterij. Een staatslot gooi je ook niet weg, zolang de prijstrekking nog niet heeft plaatsgevonden. Prijstrekking is over enkele jaren en dan zal je nog vaak aan dit moment terugdenken.
10. pardon 19 januari 2016 14:34

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    hv29 schreef op 19 januari 2016 13:12:

    Wie vandaag verkocht heeft na 10.00 , zoals normaal gangbaar is bij Galapagos
    zal vandaag moeilijk zijn stukjes goedkoper kunnen terugkopen lijkt mij.
    Het koersverloop staat vandaag op zijn kop.
    Onno heeft het goed bekeken mijns inziens.
    

    Als de koers gezakt was hadden er hier al zeker 10 gepost dat ze verkocht hadden,nu de koers is gestegen heeft niemand verkocht.
    Nu meld niemand verkopen!!!!!
12. Staycalm 19 januari 2016 14:35

    auteur info

    • Staycalm

      Lid sinds: 23 mrt 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 1.023

    quote:

    winx08 schreef op 19 januari 2016 14:28:

    [...]
    
    Ja dat heb ik ook begrepen. Ik ken de deal terms niet, maar misschien heeft Abbvie die er wel bijgepakt en gezegd ´hoezo nieuwe terms, we hebben een exclusieve deal op CF gebied. Jullie doen discovery en phase 1 en 2 en wij 3 en verder. Gaat toch prima zo ´. ? Weet het natuurlijk ook niet, maar als een contract partij wil heronderhandelen hoeft de andere partij daar niet automatisch in mee te gaan.
    
    

    Dan zal Galapagos zeggen: 'Prima. dan gaan we die zelf op de markt brengen.'
13. Rotel74 19 januari 2016 14:41

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 3.712

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-190116-163/John...
    
    
14. [verwijderd] 19 januari 2016 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef op 19 januari 2016 14:34:

    Nu meld niemand verkopen!!!!!
    

    Pardon, Pardon, dat heb ik een half uurtje geleden net gemeld ;)
    
    NB: nog 75% van de handelsvoorraad op de plank en 100% van de ijzeren voorraad in de kluis.
15. [verwijderd] 19 januari 2016 14:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Staycalm schreef op 19 januari 2016 14:35:

    [...]
    
    Dan zal Galapagos zeggen: 'Prima. dan gaan we die zelf op de markt brengen.'
    

    Dat mag natuurlijk niet binnen (buiten) een bestaande exclusieve CF deal. Daar zit de catch.
    edit: ze zijn zover ik weet al tot elkaar veroordeeld tot de dood....
16. Rotel74 19 januari 2016 14:45

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 3.712

    quote:

    techshares schreef op 19 januari 2016 14:25:

    [...]
    
    Ik had gisteren nog de helft van mijn Galaatjes willen verkopen na die slinger die weer aan de koers werd gegeven. Mezelf gelukkig (weer) kunnen bedwingen en ik word er steeds beter in. Koopdruk van vandaag geeft weer moed voor de toekomst. Ohne gewehr zoals de Oosterburen zeggen, maar dat heb je nooit ;-)
    

    ohne Gewähr,
    anders zouden mensen wat anders kunnen gaan denken...........
    
    
17. Staycalm 19 januari 2016 14:48

    auteur info

    • Staycalm

      Lid sinds: 23 mrt 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 1.023

    quote:

    pardon schreef op 19 januari 2016 14:34:

    [...]Als de koers gezakt was hadden er hier al zeker 10 gepost dat ze verkocht hadden,nu de koers is gestegen heeft niemand verkocht.
    Nu meld niemand verkopen!!!!!
    

    Ja, het kan verkeren zullen we maar voorzichtig zeggen.
    
    
18. Mr Greenspan 19 januari 2016 14:50

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    winx08 schreef op 19 januari 2016 14:28:

    [...]
    
    Ja dat heb ik ook begrepen. Ik ken de deal terms niet, maar misschien heeft Abbvie die er wel bijgepakt en gezegd ´hoezo nieuwe terms, we hebben een exclusieve deal op CF gebied. Jullie doen discovery en phase 1 en 2 en wij 3 en verder. Gaat toch prima zo ´. ? Weet het natuurlijk ook niet, maar als een contract partij wil heronderhandelen hoeft de andere partij daar niet automatisch in mee te gaan.
    
    

    André Hoekema gaf toch al bij de borrel aan dat de heronderhandelingen al gaande zijn, ze gaan zich daar echt niet openlijk optimistisch over uitlaten als ze geen positieve uitslag verwachten. Hij gaf in ieder geval aan dat de value van de deal flink zou toe gaan nemen.
    Er moeten ipv 2 nu (inclusief de 3 back-ups) 6 trials worden uitgevoerd en ook meerdere fase 2 onderzoeken en dat was destijds niet voorzien.
    Anderzijds komen andere correctoren uit de Abbvie pipeline. En die doen ook al redelijk wat.
    Hij gaf aan dat de onderhandelingen 2 tot 6 maanden kunnen duren (de ene onderhandeling, zoals met Gilead, gaat gewoon sneller als de andere).
    Niet zo zenuwachtig mensen, zoals vd Stolpe al eens eerder aangaf in bio-tech moet je vaak veel geduld hebben. Ik denk dat dat geduld wel rijkelijk beloond zal worden.
    
    
19. [verwijderd] 19 januari 2016 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    seekingalpha.com/article/3817556-carn...
20. Staycalm 19 januari 2016 14:51

    auteur info

    • Staycalm

      Lid sinds: 23 mrt 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 1.023

    quote:

    winx08 schreef op 19 januari 2016 14:44:

    [...]
    
    Dat mag natuurlijk niet binnen (buiten) een bestaande exclusieve CF deal. Daar zit de catch.
    edit: ze zijn zover ik weet al tot elkaar veroordeeld tot de dood....
    

    Ik ga ervan uit dat wat het management van Galapagos verkondigt op waarheid berust. Zij gaven aan dat ze in heronderhandeling zijn met AbbVie. In een businessrelatie moet je altijd zorgen dat er een win-win situatie is voor beide partijen. Indien er 1 partij ontevreden is leidt dat uiteindelijk tot verlies voor beide partijen. Ik denk dat AbbVie zich dat ook heel goed realiseert.
21. [verwijderd] 19 januari 2016 14:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    winx08 schreef op 19 januari 2016 14:28:

    [...]
    
    Ja dat heb ik ook begrepen. Ik ken de deal terms niet, maar misschien heeft Abbvie die er wel bijgepakt en gezegd ´hoezo nieuwe terms, we hebben een exclusieve deal op CF gebied. Jullie doen discovery en phase 1 en 2 en wij 3 en verder. Gaat toch prima zo ´. ? Weet het natuurlijk ook niet, maar als een contract partij wil heronderhandelen hoeft de andere partij daar niet automatisch in mee te gaan.
    
    

    We hebben hier twee professionele partijen en het gaat om internationale zaken dus je zou kunnen stellen dat het contract erg letterlijk dient te worden genomen.
    Als de terms zo zijn dat er staat dat discovery en phase 1 en 2 voor rekening van GLPG komen en er verder geen woord gerept wordt over om welke/hoeveel compounds dan snap ik je punt. Vroeg ik me zelf eerst eigenlijk ook af, op basis waarvan willen ze heronderhandelen?
    
    Maar zoals ik het het begrepen zijn de triple combo ontwikkelingen nu niet voorzien toentertijd.
    
    Ze zullen toch ook redelijk moeten zijn, wat was redelijkerwijs de bedoeling bij het sluiten van die terms en in hoeverre zijn de omstandigheden veranderd. Ze zijn ten slotte van elkaar afhankelijk.
    
    Ik ga er eerlijk gezegd van uit dat het contract simpelweg niet meer toereikend was sinds de triple combo ontwikkelingen en dat dat duidelijk is voor beide partijen.