MDxHealth nieuws 2016

1. Niks is wat het lijkt 13 september 2016 16:21

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 02 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   J_2000 schreef op 13 september 2016 15:23:

   Schrik beetje van de reacties hier..
   Terug ingestapt in juni.. volg het al jaren.. dus ja, ik wil graag geloven in de technologie van MDxHealth en noem me zo "believer".
   Gewoon nav de niet duidelijke 1H-cijfers en oa reactie Kevin Conroy vorige woensdag, richting zij-lijn gegaan. Zoek terug houvast.
   Tenslotte zat ik er met zwaar bedrag in.
   Ik heb de waaheid niet in pacht, mijn beslissing van (tijdelijk) uit te stappen kan evengoed ook de foute zijn.
   Voel me nu comfortabeler even aan de zij-lijn te staan en te wachten op richtinggevend nieuws (persberichten, eventuele kapitaalsverhonging en Q3-cijfers)..
   Met een paar muisklikken kunnen we snel terug aandeelhouder zijn..
   

   Je beslissing kan best heel goed uitpakken, je weet inmiddels hoe ik over de koersvorming van dit aandeel denk. Als de regisseer het uitkomt staan we zo weer onder in de 3. Ik vond alleen je onderbouwing om zo'n fors belang in een keer af te bouwen wat mager. Dat geldt ook voor je opmerking dat je liever op richtinggevend nieuws wacht. Nou, als er werkelijk 1 onderdeel wat beleggen betreft bij MDx niet functioneert is het wel richtinggevend nieuws. We hebben een flinke aantal PB's gehad in 2016 die in de basis allemaal redelijk positief tot zeer positief waren. Opbrengst per saldo: 0,00000. En bij de kwartaalcijfers wordt de nadruk qua koersvorming bijna altijd gelegd op dat ene onderdeel dat wat tegenviel. En voorafgaand aan een KV wordt de koers vaak eerst even 10% omhoog gezet alvorens de KV daadwerkelijk plaatsvind.
   
2. [verwijderd] 13 september 2016 16:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nog steeds is het heel vreemd dat bij de eerste verhoogde verwachtingen de koers naar 6 eur schoot en de orders door het orderboek vlogen
   
   en nu de reële omzetstijgingen er daadwerkelijk kwartaal na kwartaal zijn er gewoon geen meter beweging komt in die rotkoers en we op 3,5 staan
3. Bahassie 13 september 2016 16:56

   auteur info

   • Bahassie

     Lid sinds: 11 feb 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 69

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 863

   quote:

   Topkoop schreef op 13 september 2016 16:41:

   nog steeds is het heel vreemd dat bij de eerste verhoogde verwachtingen de koers naar 6 eur schoot en de orders door het orderboek vlogen
   
   en nu de reële omzetstijgingen er daadwerkelijk kwartaal na kwartaal zijn er gewoon geen meter beweging komt in die rotkoers en we op 3,5 staan
   

   Inderdaad!
   
   De potentie is er dus wel.....
4. [verwijderd] 13 september 2016 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja begrijp ook niet helemaal wat er gebeurd maar heb er vandaag 10.000 bijgekocht maar de laat bleef gewoon op 3.53 euro staan met 5000 stuks cq te worden aangevuld. Maar het zal wel. Bedrijf is goed bezig; weet waar ze het overhebben en is goedkoop in Biotech land.
5. [verwijderd] 14 september 2016 08:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hier moet je eigenlijk "contraire" beleggen want zodra de Big Boys klaar zijn met het afsnoepen van de aandelen bij ons kleine garnalen, dan pas mag dit aandeel de hoogte in gaan. Hou je dus gedeisd…blijf rustig zitten en wacht af. Zodra je helemaal hopeloos bent van het wachten is het zo ver: je geduld zal dan heel dik beloond worden. Olie komt altijd boven drijven en alle goed nieuws, alle goede PR's van dit jaar zullen ooit resulteren in een sterke klim van MDXH.
6. Hilliebillie 14 september 2016 08:37

   auteur info

   • Hilliebillie

     Lid sinds: 22 apr 2014

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 270

   Zwakke argumenten en geen sterke maag van J2000. De down naar beneden is mijns inziens tot een koers van 2.8 en de up kan hard gaan naar 6 euro als de verkopen in het derde kwartaal flink toenemen. Gezien alle positieve allianties tav van de verkopen acht ik dit reeel!
7. Semper Nescio 14 september 2016 11:42

   auteur info

   • Semper Nescio

     Lid sinds: 27 mei 2016

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 88

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 650

   Het grote probleem met veel 'beleggers' op dit forum en andere fora, is het feit dat ze geen geduld hebben. De enen willen verrassende Q3-cijfers, de andere wil een overname op KT, nog anderen willen een Nasdaq notering, anderen zitten zich dan weer continu te vergapen op Cologuard en op aantallen, enz.
   Wat mij echter interesseert, is gewoon het feit dat Jan Groen zijn schip goed bestuurt en ervoor zorgt dat hij continu groeicijfers kan neerleggen. Of deze cijfers nu beter of slechter dan 'verwacht' zijn, laat me eigenlijk redelijk koud, als het maar groei is. En zoals het er nu naar uit ziet, lijkt het schip langzaamaan op dreef te komen. Vandaar dat ik het bekijk op LT, niettegenstaande ik net als J2000 af en toe wat aan 'optimalisatie' doe. Geduld hebben, kalm blijven en uit je doppen kijken. Da's mijn boodschap.
8. andelopendeband 14 september 2016 13:19

   auteur info

   • andelopendeband

     Lid sinds: 08 sep 2010

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 318

   @Semper ben het helemaal met je eens.
   
   Ik verwacht over ca 3 weken een positieve correctie op de forecast over 2016.
   MDx rapporteerd op basis van "sales"=betaalde facturen en niet op basis van
   "orders"=geboekte opdrachten.De termijn van order entry tot facturering zal mogelijk 6-8 weken bedragen,zodat Jan Groen al in de eerste weken van october
   al min of meer met zekerheid kan zeggen hoeveel de revenuen over geheel 2016
   gaan bedragen.
   Hij heeft bij de 2e kwartaal cijfers reeds gezegd dat de forecast over 2016.30-50%,te pessimisch lijkt.Ik denk richting 50-60 %.
9. [verwijderd] 14 september 2016 13:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   andelopendeband schreef op 14 september 2016 13:19:

   @Semper ben het helemaal met je eens.
   
   Ik verwacht over ca 3 weken een positieve correctie op de forecast over 2016.
   MDx rapporteerd op basis van "sales"=betaalde facturen en niet op basis van
   "orders"=geboekte opdrachten.De termijn van order entry tot facturering zal mogelijk 6-8 weken bedragen,zodat Jan Groen al in de eerste weken van october
   al min of meer met zekerheid kan zeggen hoeveel de revenuen over geheel 2016
   gaan bedragen.
   Hij heeft bij de 2e kwartaal cijfers reeds gezegd dat de forecast over 2016.30-50%,te pessimisch lijkt.Ik denk richting 50-60 %.
   

   Ik verwacht dat die gekke boekhoudmethode (omzet verantwoording bij ontvangst) ook nog een keer als koerstrigger gaat werken. Feitelijk loopt men gewoon een kwartaal achter met omzetverantwoording. Als men een keer besluit om te gaan boekhouden zoals bijna alle andere bedrijven dat ook doen dan moet MDX een heel kwartaal naar voren halen aan omzet wat dus een forse boekwinst oplevert.
10. Bahassie 14 september 2016 13:55

    auteur info

    • Bahassie

      Lid sinds: 11 feb 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 863

    quote:

    Onderbouwer schreef op 14 september 2016 13:24:

    [...]
    
    Ik verwacht dat die gekke boekhoudmethode (omzet verantwoording bij ontvangst) ook nog een keer als koerstrigger gaat werken. Feitelijk loopt men gewoon een kwartaal achter met omzetverantwoording. Als men een keer besluit om te gaan boekhouden zoals bijna alle andere bedrijven dat ook doen dan moet MDX een heel kwartaal naar voren halen aan omzet wat dus een forse boekwinst oplevert.
    

    OK. Het verhaal klopt, maar het slaat werkelijk nergens op dat dit nog niet verdisconteerd zou zijn in de prijs. Iedereen weet dit, dus iedereen kan ook nu al kopen gebaseerd op de info die nu al bestaat. Dus komt er geen koerssprong bij betaling, omdat dit al bekend is.
12. [verwijderd] 14 september 2016 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bahassie schreef op 14 september 2016 13:55:

    [...]
    OK. Het verhaal klopt, maar het slaat werkelijk nergens op dat dit nog niet verdisconteerd zou zijn in de prijs. Iedereen weet dit, dus iedereen kan ook nu al kopen gebaseerd op de info die nu al bestaat. Dus komt er geen koerssprong bij betaling, omdat dit al bekend is.
    

    Bij betaling of omzetverantwoording?
    
    Opzekers dat dit wel voor een koerssprongetje zorgt. Mensen moeten namelijk eerst dingen zien. De echte beleggers hebben met dit soort weetjes een kleine voorsprong.
13. [verwijderd] 14 september 2016 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    een heel jaar in dezelfde range nieuws of geen nieuws
    
    en argen-x maar stijgen vreemd
14. andelopendeband 14 september 2016 14:01

    auteur info

    • andelopendeband

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 318

    quote:

    Bahassie schreef op 14 september 2016 13:55:

    [...]
    OK. Het verhaal klopt, maar het slaat werkelijk nergens op dat dit nog niet verdisconteerd zou zijn in de prijs. Iedereen weet dit, dus iedereen kan ook nu al kopen gebaseerd op de info die nu al bestaat. Dus komt er geen koerssprong bij betaling, omdat dit al bekend is.
    

    @Bahassie,ik denk dat als Jan Groen de forecast voor 2016 verhoogt tot
    50-60% ipv 30-50%,dit welzeker een nieuw uitgangspunt is.
15. peebee 14 september 2016 14:18

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    quote:

    andelopendeband schreef op 14 september 2016 13:19:

    @Semper ben het helemaal met je eens.
    
    ...
    Hij heeft bij de 2e kwartaal cijfers reeds gezegd dat de forecast over 2016.30-50%,te pessimisch lijkt.Ik denk richting 50-60 %.
    

    Beste andelopendeband
    
    kun je even aangeven waar Groen dit gezegd heeft?
    Ik denk dat ik iets gemist heb, maar kan even niet zien welk bericht/pb
16. [verwijderd] 14 september 2016 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja is inderdaad een merkwaardige wijze van boedkhouding rapporteren maar deels te begrijpen doordat je niet zeker weet of en hoeveel de gebruikers cq verzekeraars alsnog vergoeden. mijn bedrijf boekt ook gewoon de omzet op moment dat het is gerealiseerd ervan uitgaande dat alles wordt betaald en rapporteer dit aan haar aandeelhouders.
17. Bahassie 14 september 2016 14:55

    auteur info

    • Bahassie

      Lid sinds: 11 feb 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 863

    quote:

    Onderbouwer schreef op 14 september 2016 13:58:

    [...]
    
    Bij betaling of omzetverantwoording?
    
    Opzekers dat dit wel voor een koerssprongetje zorgt. Mensen moeten namelijk eerst dingen zien. De echte beleggers hebben met dit soort weetjes een kleine voorsprong.
    

    OK, dus Jan zegt nu: dit is wat we verkocht hebben, maar nog niet aan geld hebben ontvangen --> koers: doet niets;
    Maar als Jan zegt: dit hebben we verkocht en dit is wat het ons op moet/gaat leveren: stijgt de koers wel (????).
18. [verwijderd] 14 september 2016 15:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bahassie schreef op 14 september 2016 14:55:

    [...]
    OK, dus Jan zegt nu: dit is wat we verkocht hebben, maar nog niet aan geld hebben ontvangen --> koers: doet niets;
    Maar als Jan zegt: dit hebben we verkocht en dit is wat het ons op moet/gaat leveren: stijgt de koers wel (????).
    

    Ik weet niet of je het begrijpt en of we elkaar begrijpen.
    
    Maar de situatie nu:
    Verkopen en niet nog niet ontvangen is geen omzet/winst
    Verkopen en geld ontvangen wel als omzet/winst
    
    Straks hopelijk.
    Moment verkopen is omzet/winst nemen. Ongeacht of het ontvangen is.
    
    Dat betekent dat alle huidige verkopen die nog niet ontvangen zijn en dus niet als omzet/winst verantwoord zijn straks in 1x als omzet/winst genomen moeten worden bij een nieuwe boekhoudmethode. Dus misschien tot wel 3 maanden extra omzet verantwoorden.
    
19. andelopendeband 14 september 2016 15:08

    auteur info

    • andelopendeband

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 318

    quote:

    fly like an eagle schreef op 14 september 2016 14:26:

    ja is inderdaad een merkwaardige wijze van boedkhouding rapporteren maar deels te begrijpen doordat je niet zeker weet of en hoeveel de gebruikers cq verzekeraars alsnog vergoeden. mijn bedrijf boekt ook gewoon de omzet op moment dat het is gerealiseerd ervan uitgaande dat alles wordt betaald en rapporteer dit aan haar aandeelhouders.
    

    Helemaal mee eens @Fly.
    Rapporteren op basis van uitstaande facturen is tegenwoordig vrij gebruikelijk.
    MDx rapporteert op basis van revenuen=werkelijke inkomsten.Lijkt mij niet
    onverstandig en gewenst als je er niet van op aan kunt dat alle facturen of een
    groot percentage daarvan binnen de betalingstermijn betaald wordt.
    Deze wijze van rapporteren geeft een beter beeld van de cashflow anyway.
20. andelopendeband 14 september 2016 15:09

    auteur info

    • andelopendeband

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 318

    quote:

    peebee schreef op 14 september 2016 14:18:

    [...]
    
    Beste andelopendeband
    
    kun je even aangeven waar Groen dit gezegd heeft?
    Ik denk dat ik iets gemist heb, maar kan even niet zien welk bericht/pb
    

    100% zeker dat Jan dit gezegd heeft.Ik ga ernaar op zoek.
21. [verwijderd] 14 september 2016 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    peebee schreef op 14 september 2016 14:18:

    [...]
    
    Beste andelopendeband
    
    kun je even aangeven waar Groen dit gezegd heeft?
    Ik denk dat ik iets gemist heb, maar kan even niet zien welk bericht/pb
    

    07:40:55 / 18-08-16 DJ ^Fikse omzetstijging MDxHealth
    
    Verlies biotechbedrijf desondanks hoger in tweede kwartaal.
    MDxHealth heeft in het tweede kwartaal beduidend meer omzet gegenereerd, maar zag desalniettemin het verlies verder oplopen. Dit maakte het biotechbedrijf uit het Belgische Herstal donderdag voorbeurs bekend.
    Op een omzet van 6,3 miljoen dollar leed MDxHealth een nettoverlies van 4,2 miljoen dollar, ofwel 0,09 dollar per aandeel. De omzet steeg op jaarbasis met 63 procent. ConfirmMDx, de prostaatkankertest van MDxHealth, zag de verkopen afgelopen kwartaal met 79 procent stijgen naar 5,6 miljoen dollar. De kosten stegen van 5,4 miljoen naar 8,0 miljoen dollar.
    Aan het einde van het tweede kwartaal had MDxHealth iets meer dan 20 miljoen dollar in kas, circa de helft van de 40,4 miljoen dollar ultimo juni 2015.
    Outlook
    Voor het lopende jaar blijft MDxHealth onverminderd mikken op een omzetgroei van 30 tot 50 procent, waarbij het bedrijfsresultaat hoger uit zal komen dan in 2015. ConfirmMDx zal, net als in de eerste jaarhelft, de groeiaanjager van het biotechbedrijf zijn.
    Eerder deze maand meldde MDxHealth dat Cigna, één van de top vijf zorgverzekeraars in Amerika, in de toekomst prostaatkankertest ConfirmMDx zal vergoeden. Verder wees CEO Jan Groen er op dat inmiddels meer dan 1.000 mensen getest zijn met SelectMDx, sinds de introductie van de test.
    Het aandeel MDxHealth sloot woensdag 2,3 procent lager op 3,84 euro.
    Door: ABM Financial News.
    Info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    Copyright ABM Financial News. All rights reserved
    (END) Dow Jones Newswires
    August 18, 2016 01:40 ET (05:40 GMT)
    © 2016 ABM Financial News. All rights reserved.
    
    AAND MDXHEALTH
    BE0003844611