boem! schreef op 11 mei 2020 01:54:
Ik voorzie een heel ander scenario.
We gaan terug naar een genormaliseerde samenleving waarbij vraag en aanbod voor verbruik/consumptie weer leidend wordt waarbij het geld volgend gaat worden in plaats van de dominante rol die de bancaire sector heeft kunnen spelen het laatste decennium door hen de regie te geven over hoe we de verdiensten aanwenden en verdelen.
Zij hebben nu voor de derde keer op rij bewezen dat zij slechts op 1 ding uit zijn en dat is zoveel mogelijk geld sluizen daar waar het al in overvloed aanwezig is.
De focus op geld heeft ertoe geleid, dat er onvoldoende aandacht is geweest voor duurzaamheid, vernieuwing en weerbaarheid bij de bedrijven met als bijkomend effect dat de helpers in nood(burgers) ipv beloond extra gestraft zijn door nog eens 10% in te leveren op de gezamenlijke verdiensten.
De regie wordt nu overgenomen door overheden en centrale banken en die laten er geen misverstand over bestaan waar de schoen wringt.
Het ronduit verbieden van aandeelhoudersuitkeringen indien men aan wil kloppen voor steun van de burgers is naast het eisen van financiele hulp van mgt en banken bij de reddingsoperatie dat signaal.
De prioriteiten van centrale overheden en banken is fundamenteel veranderd in luisteren naar het geld luisteren naar de behoeften van de burgers.
De inspanningen zijn inmens te noemen maar zij geven duidelijk in hun spoorboekje aan dat de dienstregeling niet meer onder regie van de banken zal plaatsvinden, die hebben hun kansen gekregen en hebben hopeloos gefaald in hun zucht om nog MEER geld op plaatsen te brengen waar het al in overvloed aanwezig is.
Voorwaarde om tot een genormaliseerd economisch systeem te komen waarbij de geleverde prestaties van bedrijven de hoofdrol vervullen in waar het geld heen stroomt is het indammen van de manipulatieve mogelijkheden die banken nu is gegeven om deze stromen te activeren met hun afgeleide producten waarbij zij zelf aan de knoppen zitten.
Wat is de "zin" van het financieel armpje drukken door financiele grootmachten om het voortbestaan van Tesla.
De in het jaar opgelopen verliezen naar 30 miljard dollar voor de shorters geeft aan, dat het niets te maken heeft met het bedrijf op zichzelf maar enkel ingegeven wordt door greediness.
De signalen door overheden om aan deze short- praktijken tijdelijk een einde te maken geeft aan, dat overheden het "nut" van deze praktijken onder de loep zal nemen.
We gaan terug naar de tijd dat bedrijven worden beoordeeld op hun economisch nut voor de markt.
De kapitaalverschaffers zullen het moeten doen met een fair gedeelte van datgene wat er met de activiteiten aan financiele prestaties is gerealiseerd en zullen ook hun wonden moeten likken bij een eventueel falen.
Het is toch van de gekke dat terwijl de hele wereld nu in brand staat en aan het financieel infuus ligt verstrekt door de burgers er aandeelhouders zijn die er prat op gaan 28% te hebben verdiend met "hun" geld en daarvan slechts 2% aan het noodzakelijke noodfonds hebben bijgedragen.
Indien het geld de weg weer weet te vinden naar de goede bedrijven staat ons nog een mooie toekomst te wachten.
Indien we ons echter laten leiden door de manipulatie van banken zal het herstel van korte duur zijn omdat de ingebakken drift naar snelle zelfverrijking eigen is aan deze sector zoals de geschiedenis ons nu driemaal heeft bewezen.
Ik hoop dat we snel terugkeren naar het scenario dat het geld de bedrijven volgt ipv de bedrijven het geld.
Indringende vraag aan iedere aandeelhouder:
Wat is ons aandeel in de huidige ellende?
Hoe komt het dat de burgers "onze" bedrijven moeten steunen om te overleven?
Wat kan ons aandeel zijn om uit deze ellende te geraken?