MJansen schreef op 7 december 2015 21:49:
[...]
Standaard WW2 houding als hij uitgeluld is: deflecteren van kritiek met een snauw en geen antwoord geven op de vraag.
Een aandeel dat gekocht wordt door een organisatie, of het nou ingekocht of ingetrokken is, komt voor een aandeelhouder op het zelfde neer.
Als je 100 aandeelhouders hebt met 1 aandeel, dan heeft elk aandeelhouder recht op 1/100 van de winst.
Als je 90 aandeelhouders hebt met 1 aandeel, en jij als organisatie 10 aandelen, dan heeft elk aandeelhouder alsnog recht op 1/100ste van de winst.
1/10e van de winst hou je in de organisatie, omdat je 10 aandelen als organisatie houdt.
Echter als 1 van de 90 aandeelhouders, heb je recht op 1/90ste van de 1/10 winst die in de organisatie blijft zitten.
Netto kom je dan op hetzelfde uit, tenzij de organisatie besluit deze aandelen weer uit te keren.
Mocht de organisatie deze aandelen uitkeren, dan scheelt het vaak weer in de personeelskosten, aangezien de vooraf ingekochte aandelen goedkoper zijn dan de huidige marktprijs.
Dit resulteert weer in lagere personeelskosten, wat weer resulteert in een hogere winst.
Duidelijk voor je?
Misschien een makkelijker voorbeeld:
Stel ik heb samen met mijn vriendin 4 mandarijnen.
We besluiten om elk 2 mandarijnen te eten op maandag.
Dinsdag hebben we weer 4 mandarijnen.
Echter besluiten we dinsdag 1 mandarijn te bewaren voor later op de avond, dus eten we nu elk 1,5.
Stel nu gooi ik mijn vriendin eruit, en betaal haar schadevergoeding twv 1 aandeel.
Woensdag heb ik weer 4 mandarijnen. Moet ik alsnog haar 2 mandarijnen geven? Of heb ik nu de rest van mijn leven recht op 4 mandarijnen?
Hoeveel mandarijnen hebben we elk op dinsdag te eten, ervan uitgaande dat we het evenredig verdelen?