techshares schreef op 22 december 2015 12:55:
[...]
In twee interviews stond het anders opgeschreven:
quote:
techshares schreef op 18 dec 2015 om 11:18:
[...]
Volgens het interview gisteren in het FD mag Gilead niet bijkopen. Tot wanneer de stand-still is afgesproken wil Onno niet zeggen (en dat zouden wij natuurlijk graag willen weten).
Ziet u nog risico’s?
‘We lopen het gevaar dat Gilead op enig moment heel Galapagos wil overnemen, zeker met de hoge royalty die we hebben bedongen. Voor het moment zijn we een stand-still overeengekomen: Gilead mag zijn belang niet opvoeren tot boven de 15%. Maar op langere termijn moeten we zien Galapagos zo te ontwikkelen, zo groot te worden dat we geen aantrekkelijk doelwit meer zijn.'
In het artikel in de Tijd van gisteren lees ik weer een andere versie. Wel van belang om te weten wat nou correct is..... Weet iemand wat er in de webcast over gezegd is (als er al iets over gezegd is)?
Gilead pompt 425 miljoen dollar in Galapagos en krijgt daarvoor een belang van 15 procent. De volgende stap is een overnamebod door Gilead?
Van De Stolpe: We hebben een standstill afgesproken. Gilead mag zijn belang tijdens een bepaalde periode niet boven een bepaald percentage optrekken. En ik blijf bewust vaag. Maar als die periode afgelopen is, is een overnamebod niet ondenkbaar gelet op de hoge royalties die ze ons moeten betalen. Wij moeten er dan maar voor zorgen dat Galapagos zo groot wordt, dat het lastig wordt ons over te nemen.