Risky bets schreef op 11 juni 2020 21:05:
[...]
- Storage economics voor VLCC's
- China importeerd nu record hoeveelheden, ook om storage te vullen. China maakt bijna altijd gebruik van VLCC's (in Januari toen China dicht was, deden VLCC's het juist slecht en kleinere vessels beter).
- Ocean tanker bankrupcy + recent sanctions op bijvoorbeeld Dynacom en gevaar van meer sancties op tankers die recentelijk Venezuela olie hebben vervoerd, maken relatief veel VLCC's minder toegankelijk, waardoor rates voor de rest beter omhoog blijft.
- Er wordt nu weinig vanuit oostelijk van het suezkanaal naar atlantic vervoerd, doordat China groot inkoopt en Saudi's de OSP (official selling price) hebben genormaliseerd. Met Europese storage vol, wordt Europa en US gewoon door US/Rusland/North sea Olie bevoorraad. Midden Oosten gaat nu bijna allemaal naar Azie. Suezmaxes (die door het suezmax kanaal kunnen in tegenstelling tot een VLCC), zijn nu dus minder nodig.
Als rate verschillen te extreem worden, gaan ze VLCC cargo's wel splitsen in 2 Suezmax cargo's. Bijvoorbeeld Fearnley weekly sprak daar deze week over.
www.fearnpulse.com .