Op naar 1 euro

1. [verwijderd] 5 april 2016 08:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beurs aapje2 schreef op 5 april 2016 08:14:

   [...]Het lijkt er vaak op dat je hier vooral negatief moet zijn om Pharming het is nu ook best wel spannend met het aandeel met bijna geen omzet zelf verwacht nog iets moois dit jaar.
   

   www.google.nl/search?q=iets+moois+dit...
2. [verwijderd] 5 april 2016 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vooral kenmerkend is de desinteresse in dit aandeel. Er worden zelfs geen speelse pogingen gedaan om de 0,20 even te breken. Men laat het gewoon zijn (saaie) gangetje gaan.
   
   ps Valeant wordt met de dag trickier. Ik blijf er helemaal vanaf. Als de schuldeisers hun centjes veilig willen stellen, kan het zomaar ineens einde verhaal zijn.
3. [verwijderd] 5 april 2016 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou daar is tie dan, de 0,20 euro.
   
   Valeant verandert wel al een paar zaken.
   Hopelijk gaan ze volgend jaar meer investeren in onderzoek.
   seekingalpha.com/news/3171391-bloombe...
   
   
4. [verwijderd] 5 april 2016 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   De € 0,20 is volgens mij alleen nog maar een psychologische weerstand (geloof namelijk niet in technische analyse) waar gelukzoekers het aandeel nog oppakken. Het is een kwestie van wachten tot we die € 0,20 neerwaarts doorbreken.
   
   Eerlijk gezegd zie ik een snel faillissement van Valeant nog als het meest hoopvolle scenario voor Pharming. Het partnership van Pharming met Valeant zal niet tot voldoende omzet leiden om te komen tot positieve cash flow en winstgevendheid. Valeant is op dit moment ook niet in de positie om te investeren in onzekere ontwikkeling van medicijnen tegen Fabry of Pompe.
   
   Een snelle verbreking van de relatie en een nieuw partnership (maar wie wil????) leidt weliswaar tot nieuwe opstartkosten, maar heeft nog enigszins een kans dat het kan leiden tot winstgevendheid.
5. [verwijderd] 5 april 2016 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 5 april 2016 09:41:

   De € 0,20 is volgens mij alleen nog maar een psychologische weerstand (geloof namelijk niet in technische analyse) waar gelukzoekers het aandeel nog oppakken. Het is een kwestie van wachten tot we die € 0,20 neerwaarts doorbreken.
   
   Eerlijk gezegd zie ik een snel faillissement van Valeant nog als het meest hoopvolle scenario voor Pharming. Het partnership van Pharming met Valeant zal niet tot voldoende omzet leiden om te komen tot positieve cash flow en winstgevendheid. Valeant is op dit moment ook niet in de positie om te investeren in onzekere ontwikkeling van medicijnen tegen Fabry of Pompe.
   
   Een snelle verbreking van de relatie en een nieuw partnership (maar wie wil????) leidt weliswaar tot nieuwe opstartkosten, maar heeft nog enigszins een kans dat het kan leiden winstgevendheid.
   

   Waarschijnlijk liggen er bij 0,20 toch nog wel een hoop stoplossjes, dus alleen daarom al.Maar kennelijk vinden handelaren ook dit niet interessant genoeg om de 0,20 gewoon even te doorbreken.
   Nee, ik zou voor Pharming toch niet blij zijn met een snel faillissement van Valeant. Niet goed voor het imago van Ruc en het Fase III programma van Ruc/profylactisch komt dan ernstig op de tocht te staan: de helft van de kosten wordt immers door Valeant gedragen. Pharming alleen kan dit niet bekostigen.(tenzij aandelen bijdrukken natuurlijk ;))
   Nergens in de onuitputtelijke berichtgeving over Valeant wordt trouwens ook maar 1x over Ruc gesproken. Een partner vinden voor de USA is niet zo'n klus maar het vinden van een goede partner wel! En gezien de sales die een reus als Valeant tot nu toe heeft geboekt met Ruc en daarentegen de kosten die voor de deur staan (Fase III, aflossen lening) zullen serieuze partners niet echt staan te dringen, ben ik bang.
6. alias25 5 april 2016 10:47

   auteur info

   • alias25

     Lid sinds: 05 aug 2012

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 1.247

   quote:

   CW1884 schreef op 4 april 2016 16:07:

   In het verleden is op het forum diverse keren geopperd, dat S. de Vries alleen maar CEO van Pharming is, om geld in zijn eigen zak te steken. Verder wordt vaak geopperd, dat dhr. de Vries alleen maar aandelen gratis ontvangt.
   
   Bij gebrek aan nieuwsfeiten in de laatste periode na de cijferpresentatie en uit pure nieuwsgierigheid, heb ik dit eens bekeken.
   
   Via www.afm.nl kun je in de registers de bestuurders van Pharming terugvinden met hun aantal aandelen, die ze in bezit hebben. De laatste gegevens voor Pharming dateren van 10.03.2016
   
   Via www.trivano.com kun je bekijken of deze aantallen aandelen, gekochte aandelen, toegekende aandelen etc. zijn. Volgens Trivano heeft dhr. de Vries op dit moment in totaal 1.271.369 aandelen in zijn bezit. Dhr. Giannetti 632.712 en dhr. Wright 150.000. Om te beoordelen of www.trivano.com een betrouwbare bron is, heb ik de aantallen met www.afm.nl vergeleken en deze komen exact met elkaar overeen.
   
   Hieronder een klein overzicht: Stand 04.04.2016:
   Dhr. de Vries bezit op dit moment in totaal 1.271.369 aandelen. Hiervoor heeft dhr. de Vries in totaal € 295.127,- betaald. Dhr. de Vries heeft in totaal 358.411 aandelen aangekocht en 912.958 aandelen toegekend gekregen. De gemiddelde prijs over alle aandelen (dus incl. toegekende aandelen) bedraagt € 0,232. De koers van vandaag ligt tussen de € 0,200 en € 0,210. Met andere woorden: dhr. de Vries heeft meer betaald, dan dat de aandelen op het moment waard zijn.
   
   Dhr. Giannetti bezit op dit moment in totaal 632.712 aandelen. Hiervoor heeft dhr. Giannetti in totaal € 171.468,- betaald. Dhr. Giannetti heeft in totaal 177.147 aandelen aangekocht en 455.565 aandelen toegekend gekregen. De gemiddelde prijs over alle aandelen (dus incl. toegekende aandelen) bedraagt € 0,271. De koers van vandaag ligt tussen de € 0,200 en € 0,210. Met andere woorden: dhr. Giannetti heeft meer betaald, dan dat de aandelen op het moment waard zijn.
   
   Dhr. Wright bezit op dit moment in totaal 150.000 aandelen. Hiervoor heeft dhr. Wright in totaal € 46.500,- betaald. Dhr. Wright heeft in totaal 150.000 aandelen aangekocht en geen aandelen toegekend gekregen. De gemiddelde prijs over alle aandelen (dus incl. toegekende aandelen) bedraagt € 0,310. De koers van vandaag ligt tussen de € 0,200 en € 0,210. Met andere woorden: dhr. Wright heeft meer betaald, dan dat de aandelen op het moment waard zijn.
   

   De toegekende aandelen mag je niet meerekenen in je berekening. Deze zijn niet gekocht. Als je alleen de gekochte aandelen aan hun aankoopkoers zou weergeven ligt de koers veel hoger. Meestal zullen deze aankopen zijn om de markt te beïnvloeden, wat echter niet lukte. De gekregen aandelen zijn een blok aan hun been, daar ze deze niet zomaar van de hand kunnen doen, zonder invloed opp de koers. De koers heeft op momenten tot meer dan 2 x de gekregen koers gestaan. Echter hebben ze toen deze niet van de hand gedaan. Als ze hun gekregen en zelfs gekochte aandelen nu of op 0.3 € van de hand zouden doen, heeft dit geen vertrouwen naar de aandeelhouders.
   Het is een gekregen (bonus) duivelsgeschenk waar ze zelf weinig mee kunnen doen. Enkel bij uittreden in het bedrijf hebben ze een goede reden om hun aandelen van de hand te doen.
   
7. [verwijderd] 5 april 2016 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alias25 schreef op 5 april 2016 10:47:

   [...]De toegekende aandelen mag je niet meerekenen in je berekening. Deze zijn niet gekocht. Als je alleen de gekochte aandelen aan hun aankoopkoers zou weergeven ligt de koers veel hoger. Meestal zullen deze aankopen zijn om de markt te beïnvloeden, wat echter niet lukte. De gekregen aandelen zijn een blok aan hun been, daar ze deze niet zomaar van de hand kunnen doen, zonder invloed opp de koers. De koers heeft op momenten tot meer dan 2 x de gekregen koers gestaan. Echter hebben ze toen deze niet van de hand gedaan. Als ze hun gekregen en zelfs gekochte aandelen nu of op 0.3 € van de hand zouden doen, heeft dit geen vertrouwen naar de aandeelhouders.
   Het is een gekregen (bonus) duivelsgeschenk waar ze zelf weinig mee kunnen doen. Enkel bij uittreden in het bedrijf hebben ze een goede reden om hun aandelen van de hand te doen.
   
   

   ik begin bijna medelijden met deze heren te krijgen,
8. alias25 5 april 2016 10:55

   auteur info

   • alias25

     Lid sinds: 05 aug 2012

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 1.247

   quote:

   sproetje schreef op 5 april 2016 10:52:

   [...]
   ik begin bijna medelijden met deze heren te krijgen,
   

   Met mij moet je geen medelijden hebben, ik heb geen verlies met Pharming.
   Succes voor de beginners hier, voor wie deze info niet duidelijk is.
9. [verwijderd] 5 april 2016 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alias25 schreef op 5 april 2016 10:55:

   [...]Met mij moet je geen medelijden hebben, ik heb geen verlies met Pharming.
   Succes voor de beginners hier, voor wie deze info niet duidelijk is.
   

   ik bedoelde de Vries en bestuursleden,
10. Peter Markus 5 april 2016 11:07

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    AnalytischDenker
    Zoals je weet heb ik de afgelopen weken al mijn Pharming aandelen geruild tegen DL en de claims
    Pharming is in die tijd heerlijk een paar centen gezakt en DL is stabiel gebleven.
    Bij Pharming gebeurd het met enige regelmaat dat die uit het niets sterk stijgt.
    Gelukkig voor mij is dat de afgelopen weken niet gebeurd.
    Dat is voor mij de reden dat ik ze op 0.206 weer in mijn portefeuille heb opgenomen.
    Zit nu op 80%DL en 20% Pharming.
    Naar verwachting gaat DL binnenkort vrijwel zeker een leuke stijging tegemoet.
    Met de winst van die stijging ga ik Pharming verder uitbreiden.
    Eind april hoop ik op 35% Pharming, DL en Fagron te zitten, wat de meest optimale positie is om de aandelen onderling bij grote koersuitslagen met winst te ruilen.
    Mijn meest gunstige scenario DL stijgen en Pharming met Fagron flink dalen.
    Van die ruiltjes mag je vinden wat je vindt.
    In september 2015 was ik 100% in Pharming belegd.
    Ten opzichte van deze investering heb ik nu 47% meer Pharming aandelen bij elkaar geruild.
12. [verwijderd] 5 april 2016 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Peter Markus schreef op 5 april 2016 11:07:

    AnalytischDenker
    Zoals je weet heb ik de afgelopen weken al mijn Pharming aandelen geruild tegen DL en de claims
    Pharming is in die tijd heerlijk een paar centen gezakt en DL is stabiel gebleven.
    Bij Pharming gebeurd het met enige regelmaat dat die uit het niets sterk stijgt.
    Gelukkig voor mij is dat de afgelopen weken niet gebeurd.
    Dat is voor mij de reden dat ik ze op 0.206 weer in mijn portefeuille heb opgenomen.
    Zit nu op 80%DL en 20% Pharming.
    Naar verwachting gaat DL binnenkort vrijwel zeker een leuke stijging tegemoet.
    Met de winst van die stijging ga ik Pharming verder uitbreiden.
    Eind april hoop ik op 35% Pharming, DL en Fagron te zitten, wat de meest optimale positie is om de aandelen onderling bij grote koersuitslagen met winst te ruilen.
    Mijn meest gunstige scenario DL stijgen en Pharming met Fagron flink dalen.
    Van die ruiltjes mag je vinden wat je vindt.
    In september 2015 was ik 100% in Pharming belegd.
    Ten opzichte van deze investering heb ik nu 47% meer Pharming aandelen bij elkaar geruild.
    

    Ik moet voor mijzelf rationele argumenten kunnen noemen waarom er een significante kans zou zijn dat het aandeel structureel kan gaan stijgen. Uiteraard zullen op dit forum deelnemers zijn die die argumenten wel zien, maar ik geloof er niet in. Een koers van € 0,17 is echt geen worst case scenario. Hier nog eens de argumenten op een rij:
    
    > Twee kwartalen op rij dalende omzet, waar een startend medicijn ieder kwartaal tientallen procenten omzetgroei zou moeten realiseren;
    > Zwaar verliesgevend. Kosten zijn bijna 2,5 keer zo hoog als de omzet en toch voegt de RvB van Pharming alleen maar kosten toe in plaats van dat men bespaart;
    > De RvB wil ook ontwikkeling van nieuwe medicijnen (Fabry, Pompe) opstarten die nog eens extra kosten zullen toevoegen. Terwijl die nieuwe medicijnen op zijn vroegst in 2020 op de markt zullen komen
    > Ontwikkelingstrajecten voor bredere toepassing van Ruconest leiden op zijn vroegst in 2018 tot additionele omzet
    > Pharming had meer dan één jaar nodig om voldoende patiënten te vinden voor het testen van preventief gebruik van Ruconest. Dit is veelzeggend voor de inschatting van het marktpotentieel van deze toepassing.
    > Valeant die 80% van de omzet voor Pharming moet genereren verkeerd in in grote problemen. Een faillissement van Valeant is een wel heel pessimistisch scenario, maar niet geheel ondenkbaar
    > Eind 2016 zal Pharming serieus moeten gaan kijken naar additionele externe financiering.
    
    Misschien dat ik kort voor de Q1 cijfers wel weer eens instap, maar de risico's zijn op dit moment voor mij te groot.
13. Peter Markus 5 april 2016 12:20

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    AnalytischDenker
    Ik denk nog dat je gelijk hebt ook, maar toch wil ik voor die paar cent minder per aandeel een plotselinge stijging niet missen.
    Laat de daling maar doorgaan en ik blijf geheid zo af en toe DL die ik ook tegen de bodemprijs in huis heb ruilen tegen Pharming.
    Het enige dat me zorgen kan baren is als Pharming op een faillisement afstevende.
    Darr is vooralsnog geen sprake van en op termijn gaat Pharming echt wel richting 30 etc.
    Gewoon wat startersproblemen, zoals met elke nieuwe onderneming.
    PM
14. [verwijderd] 5 april 2016 13:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaat echt verder onderuit
    
    bij 016 kopen
    
    Hoppa
15. weveka 5 april 2016 13:03

    auteur info

    • weveka

      Lid sinds: 28 jun 2007

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 655

    quote:

    alias25 schreef op 5 april 2016 10:47:

    [...]De toegekende aandelen mag je niet meerekenen in je berekening. Deze zijn niet gekocht. Als je alleen de gekochte aandelen aan hun aankoopkoers zou weergeven ligt de koers veel hoger. Meestal zullen deze aankopen zijn om de markt te beïnvloeden, wat echter niet lukte. De gekregen aandelen zijn een blok aan hun been, daar ze deze niet zomaar van de hand kunnen doen, zonder invloed opp de koers. De koers heeft op momenten tot meer dan 2 x de gekregen koers gestaan. Echter hebben ze toen deze niet van de hand gedaan. Als ze hun gekregen en zelfs gekochte aandelen nu of op 0.3 € van de hand zouden doen, heeft dit geen vertrouwen naar de aandeelhouders.
    Het is een gekregen (bonus) duivelsgeschenk waar ze zelf weinig mee kunnen doen. Enkel bij uittreden in het bedrijf hebben ze een goede reden om hun aandelen van de hand te doen.
    
    

    Denken jullie nu werkelijk dat de directie deze aandelen heeft om de markt te manipuleren ?????
    Zielige gedachte !!
16. Peter Markus 5 april 2016 13:14

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    Als Jasje er is staat er meestal wat te gebeuren.
    Doe je best Jasje: Sterk dalen of sterk stijgen moet ik het van hebben.
    Groet Peter
17. [verwijderd] 5 april 2016 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Peter Markus schreef op 5 april 2016 12:20:

    AnalytischDenker
    Ik denk nog dat je gelijk hebt ook, maar toch wil ik voor die paar cent minder per aandeel een plotselinge stijging niet missen.
    Laat de daling maar doorgaan en ik blijf geheid zo af en toe DL die ik ook tegen de bodemprijs in huis heb ruilen tegen Pharming.
    Het enige dat me zorgen kan baren is als Pharming op een faillisement afstevende.
    Darr is vooralsnog geen sprake van en op termijn gaat Pharming echt wel richting 30 etc.
    Gewoon wat startersproblemen, zoals met elke nieuwe onderneming.
    PM
    

    "laat de daling maar doorgaan".>wat een gelul als aandeelhouder zijnde.
    
    "gewoon wat startersproblemen".>het moet toch niet erger worden!
    
    
18. Peter Markus 5 april 2016 13:26

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    Weveka
    Inderdaad zielig dat men zo gaat denken.
    Ik moet je wel bekennen dat ik ook steeds meer in die richting denk, want hij heeft kennelijk geen tijd om zijn bedrijf in de goede richting te sturen.
    Gelet op de koersontwikkeling van de afgelopen 6 maanden is het voor mij in ieder geval duidelijk dat er een partij is die de koers volledig beheerst.
    Ik ken geen andere partij dan De Vries himself die ik daartoe in staat acht.
    PM
19. Peter Markus 5 april 2016 13:28

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    Hoopmazzel
    Van grote stijgingen en dalingen moet ik het nu eenmaal hebben.
    Ik heb niet net als jij een verborgen agenda.
    Ik schrijf wat ik denk en doe, dat kan ik over jou niet zeggen.
    Groet PM
20. [verwijderd] 5 april 2016 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Peter Markus schreef op 5 april 2016 12:20:

    AnalytischDenker
    Ik denk nog dat je gelijk hebt ook, maar toch wil ik voor die paar cent minder per aandeel een plotselinge stijging niet missen.
    Laat de daling maar doorgaan en ik blijf geheid zo af en toe DL die ik ook tegen de bodemprijs in huis heb ruilen tegen Pharming.
    Het enige dat me zorgen kan baren is als Pharming op een faillisement afstevende.
    Darr is vooralsnog geen sprake van en op termijn gaat Pharming echt wel richting 30 etc.
    Gewoon wat startersproblemen, zoals met elke nieuwe onderneming.
    PM
    

    ja ,startproblemen.
    pharming is er pas sinds 1998.
21. Peter Markus 5 april 2016 13:39

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    T zal maar gebeuren
    Ik doel op het gereorganiseerde Pharming wat net een paar maanden een feit is.
    PM