GALAPAGOS OKTOBER 2015

1. [verwijderd] 27 oktober 2015 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   onzetaal.nl/taaladvies/advies/vele-va...
   
   Het voer oftewel de spoeling moet dus met water aangelengd worden om meer spoeling te kunnen krijgen en zo meer varkens te kunnen voeren. Maar de kwaliteit van het voer neemt door dat extra water wel af, terwijl de koers van GLPG juist door die dunne spoeling omhoog zou behoren te gaan. In die zin is dit spreekwoord hier niet echt toepasbaar. Het is dus maar net of je met "spoeling" het toevoegen van het water bedoelt of het aangelengde voer zelf; nu een licht plusje dus de spoeling als voer is weer iets dikker geworden.
2. tonneke 27 oktober 2015 11:25

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   frankdeneerste schreef op 27 oktober 2015 11:21:

   Meestal is het NA de spoeling dun.
   

   Een beste opmerking
3. frankdeneerste 27 oktober 2015 11:29

   auteur info

   • frankdeneerste

     Lid sinds: 02 jan 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 97

   AB dus ? :)
4. tonneke 27 oktober 2015 11:40

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   frankdeneerste schreef op 27 oktober 2015 11:29:

   AB dus ? :)
   

   Ja natuurlijk, vooral op zo'n hectische dag als vandaag.
5. tonneke 27 oktober 2015 11:44

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   Dat we toch mooi in de plus staan, wie hem weer lager durft te zetten moet toch een behoorlijke grote vent zijn met machtig veel aandelen
6. ooievaar49 27 oktober 2015 11:45

   auteur info

   • ooievaar49

     Lid sinds: 27 feb 2007

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 3.399

   quote:

   galapago$+100% schreef op 27 oktober 2015 11:03:

   Uitroken van kleine beleggers, dat is wat we dagelijks zien!
   
   Meer dan 50% van de aandelen zit vast bij institutionele beleggers, hoeveel procent meer
   bij bedrijfjes die net onder de meldingsplicht vallen?
   Hoeveel stukken bij beleggers met een LT visie?
   
   Mijn inziens is de spoeling dun en zal steeds dunner worden!
   Er is niet veel kruit meer nodig om dit aandeel boven de 50 euro te krijgen en te houden!
   

   Ondanks dat ik een overnamebod zie aankomen van rond de 73,50 heb ik mijn aandelen bij Alex een limiet meegegeven van 125! Als het waar is dat er dan niet met mijn aandelen gehandeld mag worden hoop ik dat ze dat ook niet doen:) Als iedereen dit zou doen blijven er niet veel aandelen over om mee te handelen. De koers zou daardoor, door het mindere aanbod, alleen maar kunnen stijgen! Niet dan?
7. [verwijderd] 27 oktober 2015 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tonneke schreef op 27 oktober 2015 11:44:

   Dat we toch mooi in de plus staan, wie hem weer lager durft te zetten moet toch een behoorlijke grote vent zijn met machtig veel aandelen
   

   Dat is nu net het probleem tonneke, het is vaak geen "vent" maar een of ander financieel sterke vennootschap die achter grotere transacties zit.
8. Nice guy 27 oktober 2015 11:49

   auteur info

   • Nice guy

     Lid sinds: 28 jul 2015

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 347

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 1.022

   Ik twijfel tussen Gala bijkopen (zit er al in voor mijn 15% van mijn portefeuille) of Ablynx kopen. Wie overtuigt me wat het beste is?
9. [verwijderd] 27 oktober 2015 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ooievaar49 schreef op 27 oktober 2015 11:45:

   [...]
   
   Ondanks dat ik een overnamebod zie aankomen van rond de 73,50 heb ik mijn aandelen bij Alex een limiet meegegeven van 125! Als het waar is dat er dan niet met mijn aandelen gehandeld mag worden hoop ik dat ze dat ook niet doen:) Als iedereen dit zou doen blijven er niet veel aandelen over om mee te handelen. De koers zou daardoor, door het mindere aanbod, alleen maar kunnen stijgen! Niet dan?
   

   Als het goed is krijg je bij een overname-bod als aandeelhouder een deadline om er even over na te kunnen denken en te reageren. Meestal onder de toevoeging dat niet reageren als instemming zal worden gezien. Zomaar je aandelen overhevelen naar de bieder en de opbrengst naar je overmaken zie ik dus ook hier niet gebeuren, ondanks eventueel al ingegeven verkooporders tegen een bepaalde koers.
10. [verwijderd] 27 oktober 2015 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nice guy schreef op 27 oktober 2015 11:49:

    Ik twijfel tussen Gala bijkopen (zit er al in voor mijn 15% van mijn portefeuille) of Ablynx kopen. Wie overtuigt me wat het beste is?
    

    Volgens mij is de situatie enigszins vergelijkbaar (Ablynx samen met ABBV en Merck, Galapagos samen met JNJ, Amgen en Roche als meest waarschijnlijke doelwit-partners in forums besproken). Bij een deal kan de stijging in procenten gemeten hetzelfde zijn, ook dat maakt dus weinig tot niets uit. Wel kan/zal GLPG al met serieuze onderhandelingen bezig zijn terwijl ik op dat punt nog niets van Ablynx heb gelezen. Het is dus maar net of het financieel gezien jou niet uitmaakt of iets op korte termijn of op langere termijn gaat gebeuren; maakt dat wat uit dan zou ik voor GLPG gaan, maakt het niet uit dan zou ik voor Ablynx gaan (om het risico toch te spreiden, het blijft biotech waar geen grote zekerheden inzitten).
12. [verwijderd] 27 oktober 2015 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ooievaar49 schreef op 27 oktober 2015 11:45:

    [...]
    
    Ondanks dat ik een overnamebod zie aankomen van rond de 73,50 heb ik mijn aandelen bij Alex een limiet meegegeven van 125! Als het waar is dat er dan niet met mijn aandelen gehandeld mag worden hoop ik dat ze dat ook niet doen:) Als iedereen dit zou doen blijven er niet veel aandelen over om mee te handelen. De koers zou daardoor, door het mindere aanbod, alleen maar kunnen stijgen! Niet dan?
    

    ''rond de 73,50'' niet eens afgerond op de euro ooievaar, goed over nagedacht zeker XD
    
    Je idee over handel en aanbod enz is ook helemaal verknipt
    
    Zwarte lijst.
13. tonneke 27 oktober 2015 12:30

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    Misschien is het een rare vraag maar dat zijn jullie wel van mij gewend, waarom steken Glpg, tigenix, Kiadis en meer van dat soort bedrijven niet de koppen bij elkaar of een bv kan mij het bommen, hebben ze toch veel meer kennis in huis en hoeven ze misschien enkele medicijn ontwikkelingen niet 2 x te doen, stom of niet deze vraag ?
14. hv29 27 oktober 2015 12:34

    auteur info

    • hv29

      Lid sinds: 30 jul 2015

      Laatste bezoek: 09 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 418

    Heel goeie opmerking "tonneke". Misschien kun je nog Ablynx toevoegen aan dat lijstje.
15. [verwijderd] 27 oktober 2015 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Soms steken zulke bedrijven de koppen ook bij elkaar: fusies/overnames. Maar dan moet het plaatje wel kloppen.
16. tonneke 27 oktober 2015 12:38

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    hv29 schreef op 27 oktober 2015 12:34:

    Heel goeie opmerking "tonneke". Misschien kun je nog Ablynx toevoegen aan dat lijstje.
    

    ja ook die erbij, dan heb je een bedrijf waar niemand meer omheen kan en inkomsten waar een paard de hik van krijgt
17. aossa 27 oktober 2015 12:45

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    @tonneke
    
    Focus van de bedrijven is telkens anders.
    Als klein bedrijf hebben ze geen logge structuur zodat keuzes maken en snel beslissen in het voordeel spelen. Management en werknemers zijn vanuit hun beroep sterk gedreven om te slagen en putten voldoening uit hun werk, niet zozeer door exuberante verloningen. Als het goed gaat verdienen ze geld met personeelsopties op de lange termijn (of bij een overname).
    
    In een cluster zouden vele voordelen wegvallen omdat dan door derden (meer economisch gericht management) prioriteiten worden gesteld. Dat zie je bv. bij Abbvie en J&J (na overname Crucell veel projecten gestopt).
    
    Het is wel zo dat succes van kleine biotechbedrijven veelal afhangt van de gedrevenheid en de individuele kwaliteit van het management en de netwerking. Financiering en het traject tot op de markt brengen is dikwijls een struikelblok.
18. tonneke 27 oktober 2015 12:57

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    aossa schreef op 27 oktober 2015 12:45:

    @tonneke
    
    Focus van de bedrijven is telkens anders.
    Als klein bedrijf hebben ze geen logge structuur zodat keuzes maken en snel beslissen in het voordeel spelen. Management en werknemers zijn vanuit hun beroep sterk gedreven om te slagen en putten voldoening uit hun werk, niet zozeer door exuberante verloningen. Als het goed gaat verdienen ze geld met personeelsopties op de lange termijn (of door een overname). In een cluster zouden vele voordelen wegvallen (dat zie je bv. bij Abbvie).
    

    Ok, dat kan ik mij wel voorstellen dat ze met hart en ziel werken, maar de top zou toch ook op langer termijn moeten kijken, bv een eigen verkoop org. opzetten, personeel met verkoop ervaringen in de medicijnen wereld, deze kunnen de ontwikkelingen van een bepaald medicijn op de voet volgen en zo makkelijker aan de man brengen, de verkoop org. verdienen dik geld aan het medicijn die de patiënten echt nodig hebben, als het medicijn echt zo goed zou zijn gaat het als een lopend vuurtje en verdiend bv Glpg meer als dadelijk een org. de verkoop overneemt, je leest wel dat ik me verveel maar zit hier niets in wat ik schrijf?
19. aossa 27 oktober 2015 13:01

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    tonneke schreef op 27 oktober 2015 12:57:

    [...]Ok, dat kan ik mij wel voorstellen dat ze met hart en ziel werken, maar de top zou toch ook op langer termijn moeten kijken, bv een eigen verkoop org. opzetten, personeel met verkoop ervaringen in de medicijnen wereld, deze kunnen de ontwikkelingen van een bepaald medicijn op de voet volgen en zo makkelijker aan de man brengen, de verkoop org. verdienen dik geld aan het medicijn die de patiënten echt nodig hebben, als het medicijn echt zo goed zou zijn gaat het als een lopend vuurtje en verdiend bv Glpg meer als dadelijk een org. de verkoop overneemt, je leest wel dat ik me verveel maar zit hier niets in wat ik schrijf?
    

    Ablynx heeft bv. besloten om hun bloedmedicijn zelf op de markt te brengen:
    zie interview van CEO Moses in dat verband. Ze blijken daar goede redenen voor te hebben...
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1288954/141/Ab... .
    
    /quote
    Moses: ‘We hebben de beslissing genomen om zelf het product te ontwikkelen en op de markt te brengen in Europa en de VS. We hebben daarvoor ook een Chief Commercial Officer in huis gehaald van GSK. Die wees er ons op dat we op enorme knowhow zitten voor onderzoek naar TTP. Als we een partner in huis haalden, zouden we die wellicht nog moeten bijscholen. Dus dat geeft ons voldoende vertrouwen om hier alleen mee door te zetten. We zijn nu de infrastructuur aan het opzetten om dit product effectief op de markt te kunnen brengen vanaf 2018. Daar willen we bijzonder voorzichtig in zijn want we beseffen maar al te goed dat dit kosten met zich meebrengt voordat het eigenlijke product er is. En we kijken ook naar voorbeelden uit het verleden.’/
    
    PS. een voorbeeld dus van focus...
20. tonneke 27 oktober 2015 13:19

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    aossa schreef op 27 oktober 2015 13:01:

    [...]
    Ablynx heeft bv. besloten om hun bloedmedicijn zelf op de markt te brengen:
    zie interview van CEO Moses in dat verband. Ze blijken daar goede redenen voor te hebben...
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1288954/141/Ab... .
    
    /quote
    Moses: ‘We hebben de beslissing genomen om zelf het product te ontwikkelen en op de markt te brengen in Europa en de VS. We hebben daarvoor ook een Chief Commercial Officer in huis gehaald van GSK. Die wees er ons op dat we op enorme knowhow zitten voor onderzoek naar TTP. Als we een partner in huis haalden, zouden we die wellicht nog moeten bijscholen. Dus dat geeft ons voldoende vertrouwen om hier alleen mee door te zetten. We zijn nu de infrastructuur aan het opzetten om dit product effectief op de markt te kunnen brengen vanaf 2018. Daar willen we bijzonder voorzichtig in zijn want we beseffen maar al te goed dat dit kosten met zich meebrengt voordat het eigenlijke product er is. En we kijken ook naar voorbeelden uit het verleden.’/
    
    PS. een voorbeeld dus van focus...
    

    bedankt aossa voor het antwoord
21. de tuinman 27 oktober 2015 13:19

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    tonneke schreef op 27 oktober 2015 12:30:

    Misschien is het een rare vraag maar dat zijn jullie wel van mij gewend, waarom steken Glpg, tigenix, Kiadis en meer van dat soort bedrijven niet de koppen bij elkaar of een bv kan mij het bommen, hebben ze toch veel meer kennis in huis en hoeven ze misschien enkele medicijn ontwikkelingen niet 2 x te doen, stom of niet deze vraag ?
    

    Deze vraag kun je stellen voor elke vorm van industrie. De westerse maatschappij is gericht op marktwerking.
    Concurrentie houdt de mens scherp.
    Of dit ook goed is voor de gezondheidszorg weet ik niet.
    Ik denk wel dat een monopolie ook niet helpt.