Elpelusito schreef op 26 september 2015 11:51:
Hallo
Ik heb enkele vragen waarop ik hier een antwoord hoop te vinden
Indien filgo zo goed is als ik hoop, dan zouden ze dat toch ook niet een concurrent
- ik ben nieuw en weet niet hoe dit meestal in de sector afgehandeld wordt maar stel dat abbvie na analyse van resultaten toch iets zien dat negatief is ,zouden ze dat dan ook luidop zeggen?
Zou er dan gezegd worden "we nemen filgo niet want het suckt"?? Of is dit not done
En moet de conc maar zelf uitzoeken wat het probleem is ?
-gebeurd het eigenlijk dat er na goede 24 week resultaten toch nog addertjes onder het gras blijken te zitten,die molecule naar de prullemand verwijzen?
Het blijft aan me knagen waarom abbvie helemaal niks meer moet van filgo en het zomaar aaan anderen overlaat.
-ik vind het heel goed dat er direct tegenbericht van onno kwam maar is dit ook niet een moker voor hem?
Alle andere grote pharma weten nu toch ook dat hij hen echt nodig heeft want los van fase 3 kost heeft gala toch het verkoopskanaal en knowhow niet?
Zou de beslissing van abbvie andere big pharma afschrikken?als er dan effectief veel gegadigden zijn zouden die dan net snel een deal of overname willen of zouden die dan net gezien de besllissing van abvvie de kat uit d eboom kijken en wachten op fda goedkeuring.?
Veel vragen maar een antwoord would make my day!
Is het glas halfvol of halfleeg?ik denk dat beslissing abbvie niks afdoet van de ijzersterke resultaten van filgo en de omvang van de reumamarkt
Lets keep faith
Alvast bedankt