Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

1. [verwijderd] 21 augustus 2015 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Labyrinth schreef op 21 augustus 2015 11:16:

   De banken die het merendeel van het geld van beleggers hebben opgestreken(emissies) , zouden indien er onrechtmatig gehandeld is, het geld moeten teruggeven aan de beleggers , die meededen met de emissies?
   
   zou dit kunnen???(technisch gezien)
   

   Er moet niet veel van verwacht worden. De NOS liet iemand opdraven , die bij AHOLD,Unilever en Fortis betrokken was en enige kennis van zaken heeft hoe het daar is gegaan en afgewikkeld is.
   Dat het nieuwe bestuur taxatiefouten maakte , kan gebeuren. De tweede emissie is een dubieus gebeuren geweest. Daar lusten de honden geen brood van.
2. [verwijderd] 21 augustus 2015 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Labyrinth schreef op 21 augustus 2015 11:16:

   De banken die het merendeel van het geld van beleggers hebben opgestreken(emissies) , zouden indien er onrechtmatig gehandeld is, het geld moeten teruggeven aan de beleggers , die meededen met de emissies?
   
   zou dit kunnen???(technisch gezien)
   

   Ja, en iedereen die geld heeft verdient in die tijd met traden gaat dit ook weer (geheel vrijwillig ) inleveren :)
3. wiegveld 21 augustus 2015 13:17

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3011

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 7.286

   In NRC vandaag reconstructie laatste dagen. banken hebben bod €100 miljoen op hele concenr geweigerd!
   Deel partijen heeft daarna de snoepjes los uitx bedrijf gekocht.
   
   
4. aandeeltje! 21 augustus 2015 13:39

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   wiegveld schreef op 21 augustus 2015 13:17:

   In NRC vandaag reconstructie laatste dagen. banken hebben bod €100 miljoen op hele concenr geweigerd!
   Deel partijen heeft daarna de snoepjes los uitx bedrijf gekocht.
   
   E
   

   terecht: nu krijgen ze toch meer voor de activa. Voorts: zo'n bod had echt niet betrekking op de aaneeeltjes van de aandeelhouders dus daar ziet de aandeelhouder toch niets van. Het is voor de aandeelhouder, financieel gezien nu volstrekt irrelevant hoe en waar en hoeveel geboden wordt. Het is klaar met de aandeelhouder en die krijgt niets want er wordt nooit een bedrag meer dan de schulden geboden.
5. [verwijderd] 21 augustus 2015 14:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar kunnen de aandeelhouders dan wel op rekenen?
   Krijgen we straks nog wel iets terug ?
   Waarom bestaat dit aandeel anders nog.
6. aandeeltje! 21 augustus 2015 14:37

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   huig schreef op 21 augustus 2015 14:33:

   Waar kunnen de aandeelhouders dan wel op rekenen?
   Krijgen we straks nog wel iets terug ?
   Waarom bestaat dit aandeel anders nog.
   

   Dit aandeel bestaat nog bij gratie van de formele afhandling van het beeindigen (de vereffening) van de vennootschap.
   Als de gelden/opbrengsten zijn verdeeld en uitbetaald naar de schuldeisers kan de curator definiteif vaststellen dat er geen liquidatieuitkering meer over blijft naar aandeelhouder. Pas dan is er definitief einde.
   Meer 'informeel' is al diverse malen aangegeven, ook door curatoren dat er heel waarschijnlijk niets overblijft voor de aandeelhouder. Je mag zo'n uitspraak best voor zeker aannemen.
7. [verwijderd] 21 augustus 2015 15:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Labyrinth schreef op 21 augustus 2015 11:16:

   De banken die het merendeel van het geld van beleggers hebben opgestreken(emissies) , zouden indien er onrechtmatig gehandeld is, het geld moeten teruggeven aan de beleggers , die meededen met de emissies?
   
   zou dit kunnen???(technisch gezien)
   

   De banken hebben geen geld van beleggers "opgestreken". De banken hebben een gedeelte van hun uitgeleende geld teruggekregen. Verder hebben zij een emissie begeleid.
   
   De enige die geld "opgestreken" heeft van aandeelhouders is Imtech. Er is heel duidelijk gecommuniceerd tijdens de laatste emissie over het feit dat Imtech toen technisch failliet was en het een "reddingsactie" betrof waar erg grote risico's aan zaten.
   
   De banken zijn overigens ook "slachtoffer" van Imtech. Als die jaren geleden hadden geweten dat Imtech een niet presterende opgeklopte facade was, dan hadden ze ze nooit zoveel geld geleend.
   
   
8. [verwijderd] 21 augustus 2015 15:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Klopt maar in principe zijn wij toch ook een beetje eigenaar van Imtech.dat nieuws bericht van Imtech Duitsland zoutoch ook een positief moeten zijn waarom zou er anders een financier in dat onderdeel stappen
9. aandeeltje! 21 augustus 2015 15:45

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   ordertjes van 10tjes tot honderd euro o.i.d. Dat schiet ook allemaal niet op verder. Volgende week wordt weer de 1 cent aangetikt (ofwel 0,02 cent in oude stukjes). Nu eindelijk geen tikfout ja 0,02 cent geen 2 cent..
10. [verwijderd] 21 augustus 2015 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Huidige koers wordt alleen maar gestuurd door de banken om nog zoveel als mogelijk is stukjes te verkopen..........beter iets dan niets......RABO denkt met UUUU mee.
    hahaha.
    
    
12. [verwijderd] 21 augustus 2015 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    500 stukjes op 0,01 en nu € 5,00 voor 0,04.
    
    Ik dacht altijd dat oplichten strafbaar was.
13. [verwijderd] 21 augustus 2015 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 augustus 2015 15:45:

    ordertjes van 10tjes tot honderd euro o.i.d. Dat schiet ook allemaal niet op verder. Volgende week wordt weer de 1 cent aangetikt (ofwel 0,02 cent in oude stukjes). Nu eindelijk geen tikfout ja 0,02 cent geen 2 cent..
    

    Hallo aandeeltje!
    
    Kan het aandeel onder de 1 cent uitkomen?
    
    Wat is het absolute minimum voordat een aandeel helemaal niet meer verhandelbaar is, en dus 0 cent waard is, behoudens evt. theoretische of zelfs praktische rechten die er bijv. in de vorm van schadeclaims aan ontleend zouden kunnen worden? Is dat 0,01 cent? Is ergens op te zoeken, wat de absolute minimumwaarde is?
14. [verwijderd] 21 augustus 2015 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aandeelhouders vallen finaal uit de boot. Aandeel staat op 0,00 nu op 0,04......het lijkt wel op het sprookjesbos van de Efteling...............hahah.
    
    Ik denk dat de banken aandeelhouders zijn van dit sprookje...........
15. [verwijderd] 21 augustus 2015 17:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FlyingTweety schreef op 21 augustus 2015 16:28:

    [...]
    
    Hallo aandeeltje!
    
    Kan het aandeel onder de 1 cent uitkomen?
    
    Wat is het absolute minimum voordat een aandeel helemaal niet meer verhandelbaar is, en dus 0 cent waard is, behoudens evt. theoretische of zelfs praktische rechten die er bijv. in de vorm van schadeclaims aan ontleend zouden kunnen worden? Is dat 0,01 cent? Is ergens op te zoeken, wat de absolute minimumwaarde is?
    

    Newconomy werd naar de beurs gebracht voor ik dacht 12 euro. Op het hoogtepunt deed het 28 euro waarna de daling werd ingezet.
    Newconomy werd rtc en de koers ging naar de 0.02. Een reversed split ( uiteraard gecombineerd met de uitgifte van nieuwe aandelen ) van 100:1 bracht de koers weer op 2 euro en kon het aandeel weer verder dalen.
    rtc werd vivenda en de truc kon nog wel een keer gedaan worden.
    Nu een 50:1 split met weer een uitgifte van aandelen waardoor de koers weer boven de euro kwam.
    Nu heten ze inverko met een koers van ongeveer 8 ct.
    Het wachten is dus op een nieuwe uitgifte en split.
    
    Moraal: Zolang er nog gokkers ( in jargon toffe peren) zijn zal de minimumwaarde nooit op 0 uitkomen. Alleen hun aanwezigheid al geeft zo'n aandeel al een bepaalde waarde mee.
    
16. [verwijderd] 21 augustus 2015 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Straddleman schreef op 21 augustus 2015 17:09:

    [...]
    
    Moraal: Zolang er nog gokkers ( in jargon toffe peren) zijn zal de minimumwaarde nooit op 0 uitkomen. Alleen hun aanwezigheid al geeft zo'n aandeel al een bepaalde waarde mee.
    
    

    Interessant, Straddleman!
    
    Ik zou denken, dat er vanaf nu bij Imtech geen reverse split meer zal plaatsvinden, omdat het bedrijf failliet is en er voor een reverse split geen belanghebbenden zijn, of zijn die er wel? De vraag is dan, of de precisie van de waarde van de aandelen vergroot zal worden, of of het bij 0,01 euro zal blijven, twee plaatsen achter de komma.
17. [verwijderd] 21 augustus 2015 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FlyingTweety schreef op 21 augustus 2015 17:12:

    [...]
    
    Interessant, Straddleman!
    
    Ik zou denken, dat er vanaf nu bij Imtech geen reverse split meer zal plaatsvinden, omdat het bedrijf failliet is en er voor een reverse split geen belanghebbenden zijn, of zijn die er wel? De vraag is dan, of de precisie van de waarde van de aandelen vergroot zal worden, of of het bij 0,01 euro zal blijven, twee plaatsen achter de komma.
    

    Ja dat klopt.
    
    Dit was een extreem praktijkvoorbeeld om aan te tonen dat de waarde van een aandeel nooit op 0.00 zal uitkomen zolang het beursgenoteerd is.
    Verder gaat elke vergelijking met imtech mank.
    
18. [verwijderd] 21 augustus 2015 17:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Straddleman schreef op 21 augustus 2015 17:21:

    [...]
    
    Ja dat klopt.
    
    Dit was een extreem praktijkvoorbeeld om aan te tonen dat de waarde van een aandeel nooit op 0.00 zal uitkomen zolang het beursgenoteerd is.
    Verder gaat elke vergelijking met imtech mank.
    
    

    Helder, bedankt voor de toelichting, het praktijkvoorbeeld is dus evengoed interessant.
    
    
19. aandeeltje! 21 augustus 2015 18:05

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    zjeeraar schreef op 21 augustus 2015 15:54:

    Huidige koers wordt alleen maar gestuurd door de banken om nog zoveel als mogelijk is stukjes te verkopen..........beter iets dan niets......RABO denkt met UUUU mee.
    hahaha.
    
    

    Maar zo is het: iets is beter dan niets.
20. aandeeltje! 21 augustus 2015 18:09

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    FlyingTweety schreef op 21 augustus 2015 16:28:

    [...]
    
    Hallo aandeeltje!
    
    Kan het aandeel onder de 1 cent uitkomen?
    
    Wat is het absolute minimum voordat een aandeel helemaal niet meer verhandelbaar is, en dus 0 cent waard is, behoudens evt. theoretische of zelfs praktische rechten die er bijv. in de vorm van schadeclaims aan ontleend zouden kunnen worden? Is dat 0,01 cent? Is ergens op te zoeken, wat de absolute minimumwaarde is?
    

    Ik weet het niet. Volgens mij houdt het bij 1 cent wel op. Maar handel ligt dan gewwon op zijn gat. Ik weet niet of er een formeel momentum komt wanneer de handel wordt opgeheven. Dit zal meer afhankelijk zijn dan de afwikkeling van de vennootschap en uiteraard het abonnement bij euronext. Als er weer een rekening moet worden voldaan zal de handel ook wel stopgezet worden...:-)
21. aandeeltje! 21 augustus 2015 18:16

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    FlyingTweety schreef op 21 augustus 2015 17:12:

    [...]
    
    Interessant, Straddleman!
    
    Ik zou denken, dat er vanaf nu bij Imtech geen reverse split meer zal plaatsvinden, omdat het bedrijf failliet is en er voor een reverse split geen belanghebbenden zijn, of zijn die er wel? De vraag is dan, of de precisie van de waarde van de aandelen vergroot zal worden, of of het bij 0,01 euro zal blijven, twee plaatsen achter de komma.
    

    Er verandert helemaal niets meer in de kapitaalsstructuur, statuten etc... Tent is toch failliet, dat betekent einde!
    Dan ge je niet weer rommelen in statuten, of een aandeelhoudersvergadering beleggen of wat dan ook, dat zal jurisch ook niet meer mogen. halfjaarcijfers komen ook niet meer. De boedel wordt afgehandeld en dan is het klaar. Los van het juridische: wie zou die rekeningen gaan betalen, nou de curator niet hoor.
    Als er nog wat kas geld overblijft zal de curator dit opmaken aan onderzoekjes e,d.,