rationeel schreef op 20 november 2016 14:04:
Het debat in Nederland voor zover het al debat is, wordt gevoerd door mensen die totaal geen verstand hebben van zaken.
Heel moedig van Cliteur dat hij zijn kennis deelt. Het zegt trouwens al genoeg, dat er MOED voor nodig is, om kennis te delen.
Rudolf Kooijman - zaterdag 19 november 23:32
Mooie analyse van Cliteur. Ik woon al 10 jaar in Slowakije en hier worden DE zigeuners gediscrimineerd. Althans, zo stelt de EU het. In feite wordt een deel van de zigeuners gediscrimineerd, maar dat is sociale discriminatie, geen rassendiscriminatie. Die gediscrimineerde zigeuners, de gedegenereerde alcohol en drugs gebruikende zigeuners, worden namelijk net zo hard gediscrimineerd door fatsoenlijke, werkende zigeuners. Alles is dus betrekkelijk. Nederland is helemaal doorgeschoten: niet de problemen oplossen, maar degenen vervolgen die ze benoemen.
Hazlo - zaterdag 19 november 21:06
Ik betwijfel zeer of Wilders een eerlijk proces krijgt, als het op muliculti en islam aankomt dansen zowel justitie als rechters naar de pijpen van de heersende links Liberale regentenkliek. Dit hebben wij destijds gezien bij de veroordeling van Hans Janmaat, bij de moordenaar van Pim Fortuyn, bij de bed bad en brood regeling voor uitgeprocedeerde illegalen en bij 2 kleine schroeiplekjes op de deur van een moskee [wat ineens ,,terrorisme,, heet] Thans kan ons partijdige en verrotte D66 strafrechtsysteem zich wreken voor eerder fouten en onze dappere vrijheidsstrijder de mond gaan snoeren!
WTJGM - zaterdag 19 november 12:01
Dat Cliteur hier een punt heeft lijkt me wel duidelijk, waar dit niet meer of minder daneen politiek proces is om de vrijheid van meningsuiting nog verder de mond te snoeren. En dan te bedenken dat een handjevol gemanipuleerde Marokkanen zoiets kan realiseren, waar 16.995.000 mensen die aanklacht niet ondertekend hebben, dus typisch geval van minderheidsdictatuur. Zwarte Piet is er ook zo'n treffend voorbeeld van, er zullen er nog vele volgen. Dat krijg je dus als partijen als de PvdA, D66 en GL zich steeds verder invreten, tot in de rechterlijke macht, al doen ze er numeriek nauwelijks toe.
Hans S - zaterdag 19 november 10:10
Elk geloof is maar een idee; sommige geloven hebben echter verstrekkende gevolgen voor het leefklimaat. Vandaar dat het van groot belang is elke vorm van kritiek op geloof mogelijk te maken. Daarom dient de overheid proactief haar bevolking te beschermen tegen geloofsfanatici, door kritiek en discussie als norm te stellen - niet reactief door bepaalde geloofscritici continue bescherming aan te bieden. Vanaf Rushdie had men heel duidelijk moeten maken hoe onze samenleving met kritiek op geloof omgaat en het verschil tussen kritiek op geloof en kriteik op gelovigen moeten duiden.