Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

1. Rafter 11 september 2016 19:40

   auteur info

   • Rafter

     Lid sinds: 26 aug 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 587

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.909

   Dit waren geen kinderen. Dit waren Turken die al 3 generaties hier de Turk spelen, gebrekkig Nederlands spreken en niet willen integreren.
   Dus: uitzetten als ze een Turks paspoort hebben. Rutte moet dit juridisch mogelijk maken. Uitzetten als mogelijke straf bij dit soort amok jegens de vrije maatschappij. Turken die hier dus wel even bepalen wat wel en niet verslagen en uitgexonden wordt: WEG ERMEE, OPZOUTEN NAAR TURKIJE, daar 7s alles goed geregeld: geen persvrijheid, meer dan 200 journalisten in het gevang, derigduizend ambtenaren ontslagen etc
2. rationeel 11 september 2016 19:43

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Rafter schreef op 11 september 2016 19:40:

   Dit waren geen kinderen. Dit waren Turken die al 3 generaties hier de Turk spelen, gebrekkig Nederlands spreken en niet willen integreren.
   Dus: uitzetten als ze een Turks paspoort hebben. Rutte moet dit juridisch mogelijk maken. Uitzetten als mogelijke straf bij dit soort amok jegens de vrije maatschappij. Turken die hier dus wel even bepalen wat wel en niet verslagen en uitgexonden wordt: WEG ERMEE, OPZOUTEN NAAR TURKIJE, daar 7s alles goed geregeld: geen persvrijheid, meer dan 200 journalisten in het gevang, derigduizend ambtenaren ontslagen etc
   

   Dan zullen we eerst weer een vrij land moeten krijgen. Nu zijn we met handen en voeten gebonden.
   
   NEXIT.
3. [verwijderd] 11 september 2016 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 11 september 2016 19:29:

   [quote alias=Tatan id=9573643 date=201609111752]
   
   Ook met 1 paspoort zijn ze de meesten geen Nederlander. Je haalt de cultuur niet uit de meesten.
   Is dat de Islam?
   Ebru Umar lukt het wel. Heeft die andere genen? 2 ontwikkelde ouders, zelf ook intelligent en gestudeerd. En geen godsdienst.
   Ik vraag het me af. Zijn het toch de genen?
   

   volgens swaab en meerdere onderzoekers is de gevoeligheid voor geloof en gokken etc etc een gebied ergens in de hersens..
   Iemand die dat niet heeft zal ook niet verslaafd raken etc etc..
   Geloof daar moet je wel gevoelig voor zijn..
   Al die geloven en precies de juiste kiezen is al een prestatie.
   Het is je brein die met je speelt.
   Je brein is de baas en al die verbindingen die bepalen hoe je denkt.
   Na een ongeluk en een beschadiging aan het brein ontstaan er totaal nieuwe mensen,,
   Vrouwen die hun man niet meer herkennen ..
   Veranderingen kunnen mega zijn in positieve zin en negatieve zin..
   
   Nog veel onderzoek nodig om ze bij een ieder op een rijtje te krijgen...
   
   
4. Rafter 11 september 2016 20:13

   auteur info

   • Rafter

     Lid sinds: 26 aug 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 587

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.909

   Turkije moet zsm de NAVO uitgegooid worden.
   De onderhandelingen over de visum vrijheid moeten gestopt worden zolang dictator Erdogan aan de macht is en Turkije de facto een 1partij staat is
   
   Zelf moeten we uit een organisatie als de EU, die gewoon doorgaat met onderhandelingen met dictator Erdogan.
   
   NEXIT
5. [verwijderd] 11 september 2016 20:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 11 september 2016 19:32:

   [...]
   
   De politie moet de vrije hand krijgen, om te handhaven.
   Meteen de ouders verantwoordelijk stellen voor het gedrag van hun kinderen.
   Werken voor de kost. Geen uitkeringen.
   

   Wat moeten we daaronder verstaan; ''de vrije hand''.
   
   En waar denkt u aan als u zegt ''verantwoordelijk stellen''? Welke sancties voor welke vergrijpen?
6. [verwijderd] 11 september 2016 20:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rafter schreef op 11 september 2016 19:40:

   Dit waren geen kinderen. Dit waren Turken die al 3 generaties hier de Turk spelen, gebrekkig Nederlands spreken en niet willen integreren.
   Dus: uitzetten als ze een Turks paspoort hebben. Rutte moet dit juridisch mogelijk maken. Uitzetten als mogelijke straf bij dit soort amok jegens de vrije maatschappij. Turken die hier dus wel even bepalen wat wel en niet verslagen en uitgexonden wordt: WEG ERMEE, OPZOUTEN NAAR TURKIJE, daar 7s alles goed geregeld: geen persvrijheid, meer dan 200 journalisten in het gevang, derigduizend ambtenaren ontslagen etc
   

   Geen woorden maar daden dus. Geldt het voor Rutte dan ook voor jou; stel jezelf verkiesbaar. Eens kijken hoe ver je komt met dat juridische mogelijk maken.
7. Rafter 11 september 2016 20:23

   auteur info

   • Rafter

     Lid sinds: 26 aug 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 587

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.909

   Ik hoor al 3 weken dat het kabinet met 'een brief' komt over Turkije....en maar uitstellen, en maar vertragen. 5 weken de tijd gehad in het zonerreces, maar niks uitgevoerd.
   Praatjes vullen geen gaatjes: het zwakste lid van het kabinet het woord laten doen. De toonsoort van Ploumen.....
8. rationeel 11 september 2016 20:40

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   asti schreef op 11 september 2016 20:13:

   [...]
   Wat moeten we daaronder verstaan; ''de vrije hand''.
   
   En waar denkt u aan als u zegt ''verantwoordelijk stellen''? Welke sancties voor welke vergrijpen?
   

   Vrije hand betekent dat overschrijdend gedrag door de politie mag worden aangepakt. Nu mogen ze dat niet, maar krijgen opdracht, om weg te kijken.
   Verantwoordelijk stellen. Ouders hebben er voor te zorgen, dat hun kinderen zich volgens regels gedragen.
   De sancties zijn in de wet vastgelegd. Je mag geen spullen van een ander vernielen, je mag geen ramen ingooien, je mag naar niemand je middelvinger opsteken.
   Dat is allemaal strafbaar.
   Dus samengevat...aanpakken is het tegengestelde van door de vingers zien, en eindeloos goed praten.
9. rationeel 11 september 2016 20:47

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Tatan schreef op 11 september 2016 19:44:

   [...]
   
   volgens swaab en meerdere onderzoekers is de gevoeligheid voor geloof en gokken etc etc een gebied ergens in de hersens..
   Iemand die dat niet heeft zal ook niet verslaafd raken etc etc..
   Geloof daar moet je wel gevoelig voor zijn..
   Al die geloven en precies de juiste kiezen is al een prestatie.
   Het is je brein die met je speelt.
   Je brein is de baas en al die verbindingen die bepalen hoe je denkt.
   Na een ongeluk en een beschadiging aan het brein ontstaan er totaal nieuwe mensen,,
   Vrouwen die hun man niet meer herkennen ..
   Veranderingen kunnen mega zijn in positieve zin en negatieve zin..
   
   Nog veel onderzoek nodig om ze bij een ieder op een rijtje te krijgen...
   
   

   Er is al veel bekend, en daar zouden we gebruik van moeten maken. Maar voor zover mijn kennis gaat, gelden de afwijkingen voor individuen, of voor families.
   Mijn vraag is, geldt er iets voor wat we RAS zouden kunnen noemen. een grotere groep mensen met de zelfde maatschappelijk verderfelijke afwijking.
10. josti5 11 september 2016 20:55

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Zo: weer terug uit Fürth-Duitsland (vlak bij Neurenberg), om het 6e kleinkind te begroeten -:)
    De logeerkamer bij zoonlief in veranderd in een kinderkamer --> resteert een hotel (Prima Vera, sterk aanbevolen: heerlijke tuin, geweldig ontbijt, redelijke prijs!).
    En je ontmoet er nog eens iemand, in dit geval een gezelschap van 25 douaniers, die een cursus van een week volgden.
    En dan raak je aan de praat, zéker als je hoort, dat er mensen bij zijn, die een tijdje als vrijwilliger voor de opvang van vluchtelingen in Passau (bij Oostenrijk) dienst hebben gehad...
    
    Kort en goed: 'wir schaffen es... NICHT'!!!
    
    Zonder uitzondering is men na een jaar gillend uit Passau weggelopen:
    
    *Alléén onder de Syriërs (ca 10%) zitten mensen, die je met recht vluchteling zou kunnen noemen; de rest komt simpelweg voor geld en verzorging.
    *Wat zich aandient, is héél dom, zó dom, dat men in het westen nooit aan de bak zal komen.
    *Dat is ook niet de bedoeling, want de douaniers bevestigden de lezing van de lerares Nederlands die ik in april in het Zwarte Woud ontmoette, dat men slechts eist: 'waar is mijn huis?' - 'mijn gebit moet gemaakt, waar is de tandarts?'
    En tot grote frustratie van de douaniers werden de gebitten gewóón in orde gemaakt, gratis natuurlijk, óók bij mensen die geen enkele kans op asiel maakten. Dat gaf ook niets, want betrokkenen kwamen gewoon, om hun gebit te laten repareren, en vertrokken na behandeling zonder probleem weer huiswaarts...
    *Gegeven spullen werden direct verkocht, waarna men weer nieuwe spullen eiste.
    
    Grote ergernis bij de dames en heren is ook het dubbele paspoort, waar in Duitsland met name Polen misbruik van maken. Het schijnt erg lonend te zijn, om met het Poolse paspoort Duitsland binnen te komen, daar goederen aan te schaffen, om vervolgens met het Duitse paspoort weer naar Polen af te reizen.
    *Roemenen, Bulgaren: een waar import-drama.
    
    Zonder uitzondering voelt men zich door Merkel c.s. in de steek gelaten, en is men zéér negatief over de toekomst van Duitsland.
    Want, zo zei men, die 'vluchtelingen' kunnen twee dingen goed: hand ophouden, en kinderen maken...
    
    
12. [verwijderd] 11 september 2016 21:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 11 september 2016 20:40:

    [...]
    
    Vrije hand betekent dat overschrijdend gedrag door de politie mag worden aangepakt. Nu mogen ze dat niet, maar krijgen opdracht, om weg te kijken.
    Verantwoordelijk stellen. Ouders hebben er voor te zorgen, dat hun kinderen zich volgens regels gedragen.
    De sancties zijn in de wet vastgelegd. Je mag geen spullen van een ander vernielen, je mag geen ramen ingooien, je mag naar niemand je middelvinger opsteken.
    Dat is allemaal strafbaar.
    Dus samengevat...aanpakken is het tegengestelde van door de vingers zien, en eindeloos goed praten.
    

    Heeft u een voorbeeld van normoverschrijdend gedrag waarbij de politie nu niet mag aanpakken (en van wie zou dat niet mogen)? En binnen welk kader u zou willen dat de politie kan optreden in het voorbeeld?
    
    Nogmaals, waar moet ik aan denken als u zegt ''verantwoordelijk stellen van de ouders''?
    Als bijv een kind jonger dan 14 schade veroorzaakt dan zijn de ouders aansprakelijk. Kinderen van 15/16 zijn zelf aansprakelijk, tenzij het redelijkerwijs mogelijk was voor de ouders om de schade te voorkomen. Ouder dan 16 is het kind zelf aansprakelijk.
    Bedoeld u dus bijv die leeftijd(en) omhoog? Of een verplichte cursus pedagogiek oid, op kosten van de ouders, als kinderen de fout in gaan? Of als een minderjarige ergens voor moet vastzitten, dat de ouders dan ook de bajes in moeten?
    Waar moeten we aan denken?
13. [verwijderd] 11 september 2016 21:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @josti5,
    "Zonder uitzondering voelt men zich door Merkel c.s. in de steek gelaten, en is men zéér negatief over de toekomst van Duitsland.
    Wat, zo zei men, die 'vluchtelingen' kunnen twee dingen goed: hand ophouden, en kinderen maken..."-->> Dus het wordt tijd dat we in het westen "de pil" door de plee trekken en weer grote gezinnen krijgen om onze duur verdiende centen ook bij onze "eigen" nakomelingen te laten landen. Dat is de natuur... succes zit niet in centen... maar in DNA.. denk daar maar eens over na. Lol rijmt ook nog :)
    
14. josti5 11 september 2016 21:11

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Justsaying schreef op 11 september 2016 21:03:

    @josti5,
    "Zonder uitzondering voelt men zich door Merkel c.s. in de steek gelaten, en is men zéér negatief over de toekomst van Duitsland.
    Wat, zo zei men, die 'vluchtelingen' kunnen twee dingen goed: hand ophouden, en kinderen maken..."-->> Dus het wordt tijd dat we in het westen "de pil" door de plee trekken en weer grote gezinnen krijgen om onze duur verdiende centen ook bij onze "eigen" nakomelingen te laten landen. Dat is de natuur... succes zit niet in centen... maar in DNA.. denk daar maar eens over na. Lol rijmt ook nog :)
    
    

    Tsja: het (toekomstig) kapitaal én de macht zitten inderdaad in het testosteron: de katholieken hadden dat in de vorige eeuw door, en de islamieten hebben het 'gaat en vermenigvuldigt U' deze eeuw in het westen her-ingevoerd...
    
    Over 1, hooguit 2 generaties is het al zo ver!
15. [verwijderd] 11 september 2016 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Justsaying.
    
    Over de natuur gesproken. Is het niet zo dat vrouwen zich van nature aangetrokken voelen tot mannen met andere genen? Andere genen, ander immuunsysteem, nageslacht betere bescherming tegen ziektes.
16. [verwijderd] 11 september 2016 21:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu ga ik heel bot redeneren, maar dat kan een eye-opener zijn: Schaf alle kinderbijslag af, geef geen hulp aan hulpbehoevende landen die stijf staan van verwekte kinderen (die daar niets aan kunnen doen, maar hun ouders hadden die keuze wél). En alle minderjarige hulpzoekers worden geweigerd. Dit klinkt (en is) koud, hard en gevoelloos. Ik zeg persé niet: "onmenselijk". Want de menselijke natuur is helemaal niet humanistisch. Wij hebben een historisch spoor getrokken als meest gewelddadige soort naar zichzelf toe in de geschiedenis... omdat wij "bovenaan" in de evolutieboom staan. Wij hebben geen keuze dan ervoor te kiezen om ons aantal zelf te reguleren. Doen we dit niet zal oorlog op enig moment de keuze voor ons gaan maken..
17. josti5 11 september 2016 21:35

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    asti schreef op 11 september 2016 21:19:

    @Justsaying.
    
    Over de natuur gesproken. Is het niet zo dat vrouwen zich van nature aangetrokken voelen tot mannen met andere genen? Andere genen, ander immuunsysteem, nageslacht betere bescherming tegen ziektes.
    

    10% van alle kinderen op de wereld heeft een andere vader, dan hij/zij dénkt - dit percentage loopt op tot 60% in achterstandswijken.
    
    Veel vrouwen maken dus onderscheid tussen een man-voor-de-kinderen en een man-voor-de-verzorging.
    
    Leve de liefde!
    
18. [verwijderd] 11 september 2016 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat duidelijk is dat je het europa Erf niet moet/kan overlaten aan vrouwen:
    
    Angela Merckel , Federica Mogherini en Margrethe Vestager.
    
    Ze ontkennen het bestaan van het conflict , gaan het dus ook niet aan als nodig.
    Ze gaan vreemd bij de eerste beste gelegenheid en gaan aan de deur staan in syrie turkije voor hun IS loverboys persoonlijk binnen te laten gehuld in een palestijnse vlag hoofddoek.
    Loeren bij de buren en kennen geen maat wat betreft geld , als het maar bij hun beland .
    
    Dit zijn echt de drie angels from hell ,links van de ingang van de hemel ,voor europa van het begin van de 21 ste eeuw .
    
    
19. [verwijderd] 11 september 2016 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 11 september 2016 21:19:

    @Justsaying.
    
    Over de natuur gesproken. Is het niet zo dat vrouwen zich van nature aangetrokken voelen tot mannen met andere genen? Andere genen, ander immuunsysteem, nageslacht betere bescherming tegen ziektes.
    

    Leuk idee, maar dat zou dan vice versa moeten werken... En eerlijk gezegd sta ik niet onwelwillend tegenover een ander "ras" maar om nu te zeggen dat daar mijn voorkeur naar uit ga.. nee. Ofschoon er veel "natuurschoon" bij zit.
20. [verwijderd] 11 september 2016 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 11 september 2016 21:35:

    [...]
    
    10% van alle kinderen op de wereld heeft een andere vader, dan hij/zij dénkt - dit percentage loopt op tot 60% in achterstandswijken.
    
    Veel vrouwen maken dus onderscheid tussen een man-voor-de-kinderen en een man-voor-de-verzorging.
    
    Leve de liefde!
    
    

    Daar heb je een punt.. en is het zaak te weten met wie je kindjes krijgt. Lijkt me nogal pijnlijk dat je een vrouw treft die doodleuk andermans DNA als jouw gezinszorg inbrengt. Voelt als een koekoeks-ei
21. [verwijderd] 11 september 2016 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 11 september 2016 21:00:

    [...]
    Heeft u een voorbeeld van normoverschrijdend gedrag waarbij de politie nu niet mag aanpakken (en van wie zou dat niet mogen)? En binnen welk kader u zou willen dat de politie kan optreden in het voorbeeld?
    
    Nogmaals, waar moet ik aan denken als u zegt ''verantwoordelijk stellen van de ouders''?
    Als bijv een kind jonger dan 14 schade veroorzaakt dan zijn de ouders aansprakelijk. Kinderen van 15/16 zijn zelf aansprakelijk, tenzij het redelijkerwijs mogelijk was voor de ouders om de schade te voorkomen. Ouder dan 16 is het kind zelf aansprakelijk.
    Bedoeld u dus bijv die leeftijd(en) omhoog? Of een verplichte cursus pedagogiek oid, op kosten van de ouders, als kinderen de fout in gaan? Of als een minderjarige ergens voor moet vastzitten, dat de ouders dan ook de bajes in moeten?
    Waar moeten we aan denken?
    

    Veelal geldt: "van een kale kip kan je geen veren plukken", enigszins stigmatiserend maar wel dicht bij de waarheid. Dus zadel iedere, let wel, dus ongeacht ras of afkomst, minderjarige op met een restschuld, wanneer zij de schade niet kunnen betalen. Vereffen dit 1 op 1 met een eventuele uitkering...erfenis.. noem maar op. heel simpel: geen geld van de Staat totdat de schuld is ingelost. En wat mij betreft geldt dat voor een ieder tot aan z'n dood. We zullen zien hoeveel schade de maatschappij dan nog oploopt. En... niet brommen als het niet ander kan..(gevaar voor samenleving) want dat kost alleen maar. Pak ze waar het pijn doet... ontneem ze inkomen.