Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

1. [verwijderd] 7 september 2016 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2016 16:07:

   [...]
   Jij smerige nazi.
   
   Terwijl ik het ergens met je eens ben, maar dan compleet VRIJWILLIG!!!
   

   Humaan verstandig beleid opleggen via democratische weg is nazistisch?
   
   Andersdenkenden uitroeien is normaal?
   
   Hm..
   
   Is de verplichte verzekering tegen ouderdom (AOW) en werkloosheid (WW) en ziektekosten ook nazistisch?
   
   En de verplichte deelname aan pensioenfondsen?
   
   En het verbod op dronken autorijden?
   
2. [verwijderd] 7 september 2016 17:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Ben,
   
   "Humaan verstandig beleid opleggen via democratische weg is nazistisch?"
   
   Of iets human verstandig is, kan anders worden gedacht. Hitler vond het humaan Joden e.d. uit te roeien en kwam wel via de meerderheidsregel aan de macht naast enig straatgestook.
   
   Daarom moet echte democratie meer omvatten zoals de burgerlijke vrijheden en respect voor minderheden. Zeg Mensen rechten. Helaas zijn volkomen wereldvreemde juristen en politici op de loop gegaan met die Mensenrechten en in de ogen van veel burgers gaan die daardoor irriteren.
   
   In naam van mensenrechten spant met procedures aan voor het milieu, voor alle asielkinderen (fokbonus om hard aan de slag te gaan in het AZC) etc etc.
   
   Bovendien wel heel heel erg vreemd Saoedi Arabië was Voorzitter van de Mensenrechtencommissie van de VN. Een land van haat tegen Christenen, hoof afhakken van eenieder die maar enige kritiek heeft op die Prinsenzakkenvulfamilie daar.
   
   W Schippers kletst nu stoer, aar wat doet ze en heeft ze gedaan aan financiering van de haat uit de Golflanden? Niets! En helemaal niets!
   Ze hoop gewoon op de domheid van de kiezer en denk met een mooi praatje voor de vaak weg te komen.
   
   Zonder daden voor mij geen stem voor partijen die anders praten dan wat ze doen! Geef mijn stem liever aan de duivel dan aan aantoonbare bedriegers.
   
   Groet, Jonas
   
3. Beperktedijkbewaking 7 september 2016 17:25

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12497

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   quote:

   BEN neutraal schreef op 7 september 2016 11:53:

   [...]
   
   Geloven doe je maar in de kerk.
   
   Kijk eens naar Japan hoe fijn een krimpende (beroeps)bevolking is.
   
   Toon maar eens aan dat een dalende bevolking samen gaat met een hoger welzijn en een groeiende bevolking met een dalend welzijn.
   

   Jawel hoor, jij D'66-denkende.
   Het hangt er maar vanaf hoe je welvaart en welzijn definieert.
   
   "Geloven doe je maar in de kerk." Nog een stapje verder:
   "Geloven doe je maar achter je eigen voordeur, ik wil er geen last van hebben."
   
   Typisch D'66, en zo hypocriet als de pest. De filosofie van baasje Pechtold, de anbetabeet die niet weet wat eencelligen zijn. (Wat viel hij door de mand!)
   
   Waarom mogen humanisten, socialisten, anarchisten, pacifisten, vrijdenkers en neoliberalen hun levensbeschouwing en hun mens- en maatschappijvisie wel in politieke programma's omzetten, maar christenen niet?
   BEN je helemaal belazerd??
   
   Voltaire en andere verlichte denkers draaien zich om hun graf bij die D'66 onzin. Wij in NL hadden trouwens in vroegere eeuwen ook grotere denkers in huis dan thans bij D'66 te vinden zijn.
   
   Leve het 'liberale' D'66! Zo zei hun Eurotrut Sophietje, de applaushoer van schreeuwer Verhofstadt, een keer: "Van religie heb ik alleen maar last."
   
   Dat is D'66. Om te gruwen!
   
   
4. Beperktedijkbewaking 7 september 2016 17:45

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12497

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   quote:

   rationeel schreef op 7 september 2016 12:52:

   [...]
   Het verschil tussen welvaart en welzijn.
   Materie genoeg. Als een vrouw happy is met een GUCCI tas is dat welvaart. Als je als vrouw veilig overal kan lopen, zonder stress, omdat je eigenlijk nog van alles moet doen, is dat welzijn.
   Welzijn is ons afgenomen door de welvaart.
   
   Er is een groot verschil tussen genoeg goed voedsel hebben en een behoorlijk dak boven je hoofd, en waar nu naar gestreefd wordt.
   

   Dikke AB!
   
5. josti5 7 september 2016 18:06

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2016 17:45:

   [...]
   Dikke AB!
   
   

   Die andere was van mij -:)
6. [verwijderd] 7 september 2016 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2016 16:07:

   [...]
   Jij smerige nazi.
   
   Terwijl ik het ergens met je eens ben, maar dan compleet VRIJWILLIG!!!
   
   Geef mij die pil van Drion maar. Wanneer gaat de zg. 'activist' BEN pleiten voor algemene beschikbaarheid van die vrijwillige pil?
   
   

   Bovenstaande uitspraak getuigt niet van een hoge moraal, dat moet me even van het hart en heeft Ben over verplichting geschreven?
   Levensverlengende behandelingen dienen vaak degenen die materieel daar profijt van hebben, niet de patiënt laat staan zijn/haar omgeving.
   Stervensbegeleiding kan vele vormen hebben, ook goede.
   
   quote
   Levensverlengende activiteiten en middelen zonder zicht op herstel niet meer doen. Zeker niet bij mensen boven de 70/75 jaar.
7. [verwijderd] 7 september 2016 18:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 7 september 2016 18:06:

   [...]
   
   Die andere was van mij -:)
   

   De harde feiten zijn dat de trend een steeds veiligere wereld laat zien, in de loop der eeuwen en decenia, het onveiligheidsgevoel echter laat een omgekeerde.trend zien.
   
   Ook in Nederland wordt het steeds.veiliger.
   
   Vooral.een psychologisch probleem dus.
   
   Sommigen hun perceptie zit hun welzijn in de.weg.
8. [verwijderd] 7 september 2016 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2016 17:25:

   [...]
   Jawel hoor, jij D'66-denkende.
   

   Misgegokt, ouwe PVV'er.
9. [verwijderd] 7 september 2016 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar ehm. Een bevolking met toenemende psychologische problemen en zelfmoorden is dus een teken van toenemend welzijn?
10. [verwijderd] 7 september 2016 18:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 7 september 2016 18:14:

    [...]
    De harde feiten zijn dat de trend een steeds veiligere wereld laat zien, in de loop der eeuwen en decenia, het onveiligheidsgevoel echter laat een omgekeerde.trend zien.
    
    Vooral.een psychologisch probleem dus.
    
    Sommigen hun perceptie zit hun welzijn in de.weg.
    

    Nee, ik denk dat het vooral met media,internet , mobieltjeste maken heeft.
    En t sneeuwbaleffect van elke scheet
    We weten alles meteen , over elke uithoek, wwar dan ook
    
    
12. josti5 7 september 2016 18:25

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Levensverlengende activiteiten en middelen zonder zicht op herstel niet meer doen. Zeker niet bij mensen boven de 70/75 jaar.'
    
    Boven een bepaalde leeftijd worden, afhankelijk van de soort kwaal én de conditie van de patiënt, al geen operaties meer gedaan.
    Ja: dat is een grijs gebied.
    En dat kan beter maar zo blijven, want waar de politiek dit soort vraagstukken in wetgeving gaat vastleggen, begint de narigheid vaak: abortus, euthanasie...
    
    Bij eerbied voor het leven behoort zowel geboren mogen worden, als mogen sterven.
    
    Beide fundamenten zijn door de politieke wetgeving fors ondergraven: vraag het maar aan al die vrouwen, die hun leven lang wroeging hebben; vraag het maar aan al die mensen, die gedwongen voor een nare zelfmoord kozen, omdat de 'wettelijke' weg hen werd geweigerd, vraag het maar aan huisarts Nico Tromp...
    
    Met mijn schoonmoeder indertijd heb ik het goed kunnen volgen: met 74 zou zij eigenlijk niet meer aan een bepaalde tumor geopereerd kunnen worden, maar gezien haar vitaliteit waagde de chirurg het er op: zij leefde nog bijna 20 jaar...
    Zij was nummer 20 in een vervolgonderzoek, dat indertijd in het NTVG stond: na twee jaar was zij de enige, die nog in leven was...
    
    En mijn vader kon met 93 niet meer aan zijn prostaat worden geopereerd: het risico was te groot.
    Het alternatief, de permanente katheter, was geen pretje, maar hij heeft het nog wél 2 jaar volgehouden...
    
    Dus, levensverlengende activiteiten zonder uitzicht op herstel (c.q. kans op betere kwaliteit van leven), al dan niet op een bepaalde leeftijd: een uitermate glibberig gebied!
    
    En jazeker: menig IC-verpleegkundige is afgehaakt, omdat hij/zij de onnodige behandelingen (die wél geld in het laadje brachten) niet langer meer kon aanzien...
    
    
13. josti5 7 september 2016 18:27

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Jan Pal schreef op 7 september 2016 18:23:

    [...]
    
    Nee, ik denk dat het vooral met media,internet , mobieltjeste maken heeft.
    En t sneeuwbaleffect van elke scheet
    We weten alles meteen , over elke uithoek, wwar dan ook
    
    

    Zo is dat!
    
    Beperking tot de eigen omgeving: daarop is de mens ingesteld.
    
    Wij ontvangen veel te veel, om te kunnen verwerken.
14. [verwijderd] 7 september 2016 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 7 september 2016 18:25:

    En dat kan beter maar zo blijven, want waar de politiek dit soort vraagstukken in wetgeving gaat vastleggen, begint de narigheid vaak: abortus, euthanasie...
    
    

    Stel je inderdaad voor dat we overal wetten en regels voor zouden hebben.
    
    Veel beter dat iedereen maar wat doet natuurlijk.
15. hirshi 7 september 2016 18:31

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    josti5 schreef op 7 september 2016 18:25:

    Bij eerbied voor het leven behoort zowel geboren mogen worden, als mogen sterven.
    
    

    Dat is een interessante josti.
    
    We mogen sterven als we dat willen en daar ben ik een groot voorstander van.
    Zelfbeschikking over het eigen leven.
    Maar we mogen ook gezond ongeboren leven vernietigen door abortus en daar ben ik tegenstander van want dat is moord op nieuwe aanwas.
16. [verwijderd] 7 september 2016 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Pal schreef op 7 september 2016 18:23:

    [...]
    
    Nee, ik denk dat het vooral met media,internet , mobieltjeste maken heeft.
    En t sneeuwbaleffect van elke scheet
    We weten alles meteen , over elke uithoek, wwar dan ook
    
    

    Klopt ja. Je noemt nu een van de redenen, naast zogenaamde ''beschikbaarheidsheuristiek''.
    
    Rationeel heeft verder wel gelijk dat welzijn, zaken zoals veiligheid belangrijker zijn dan een tas.
    
    Maar het idee dat het telkens onveiliger aan het worden is klopt niet.
17. DurianCS 7 september 2016 18:36

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2587

      Gegeven: 10094

    •    Aantal posts: 9.972

    quote:

    hirshi schreef op 7 september 2016 18:31:

    [...]
    
    Dat is een interessante josti.
    
    We mogen sterven als we dat willen en daar ben ik een groot voorstander van.
    Zelfbeschikking over het eigen leven.
    Maar we mogen ook gezond ongeboren leven vernietigen door abortus en daar ben ik tegenstander van want dat is moord op nieuwe aanwas.
    

    En wat als het ongezond ongeboren leven is?
18. hirshi 7 september 2016 18:38

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    DurianCS
    
    Dat is er een grond.
    Maar ik heb het over moord op gezond leven.
19. josti5 7 september 2016 18:40

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    hirshi schreef op 7 september 2016 18:31:

    [...]
    
    Dat is een interessante josti.
    
    We mogen sterven als we dat willen en daar ben ik een groot voorstander van.
    Maar we mogen ook gezond ongeboren leven vernietigen door abortus en daar ben ik tegenstander van want dat is moord.
    

    Met beide eens, hirshi...
    
    En met beide bemoeit de wetgeving zich, in negatieve zin: we mogen niet (waardig) sterven, wanneer we willen, én we beschermen het meest kwetsbare leven, het ongeboren kind, niet.
    
    Lekkere wetgeving...
    
    Maar ja, ik ben dan ook maar een mens, een geen politicus...
    
    Door alle ruis, vervuiling, misbruik en 'wetgeving' zijn we aardig van het menselijke padje afgeraakt: zie ook het 'vluchtelingenprobleem'!
20. josti5 7 september 2016 18:41

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    BEN neutraal schreef op 7 september 2016 18:31:

    [...]
    
    Stel je inderdaad voor dat we overal wetten en regels voor zouden hebben.
    
    Veel beter dat iedereen maar wat doet natuurlijk.
    

    Erg flauw.
    
    Waag eens een betere poging.
21. hirshi 7 september 2016 18:45

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    josti5 schreef op 7 september 2016 18:40:

    [...]
    
    Met beide eens, hirshi...
    
    En met beide bemoeit de wetgeving zich, in negatieve zin: we mogen niet (waardig) sterven, wanneer we willen, én we beschermen het meest kwetsbare leven, het ongeboren kind, niet.
    
    Lekkere wetgeving...
    
    

    Schandalig dat de oudere niet voor zijn levenseinde kan kiezen maar het gezonde ongeboren kind vernietigd moet worden of zoals bij vee de term is geruimd moet worden als het ongewenst is.