CW1884 schreef op 20 juli 2015 12:42:
Ik weet niet echt wat ik van de lening moet vinden. Is dit nu positief, negatief of misschien wel beide.
Zwaar negatief. Waarom? Het kasgeld "verbranden" gaat blijkbaar véél sneller dan eerder aangegeven is. In mijn ogen een veeg teken. In het laatste PB zat er nog genoeg geld in kas om het zeker tot eind 2016 uit te kunnen zingen. Daarnaast zijn de kosten voor deze lening buitengewoon hoog. Staan niet in verhouding met het geleende geld, en de terugbetaal periode.Een lening krijgt men niet, als deze instellingen geen mogelijkheden zien in het bedrijf c.q in de terugbetaling. Pharming zal dit aangetoond moeten hebben. Het kan dus positief zijn, dat deze lening voor uitbreiding wordt benut.
Pharming heeft nog een troefkaart achter de hand, die ik amper hier op het forum teruglees, en dat is de beroemde 100 miljoen aandelen die op de plank liggen. De aandelen pers staat paraat, maar Sijmen de Vries weet donders goed, dat als die "aangezet" wordt, de koers een enorme opdonder krijgt. Probeer maar eens onder deze twijfelachtige omstandigheden maar eens een flinke emissie in de markt te zetten.Negatief is: waarom zal men lenen, als het product goed verkoopt en er nog "zoveel" geld in kas zit?
Dus zeg het maar. Wat zal de reden zijn voor de lening.
Zie mijn commentaren hierboven.