Beur schreef op 16 juli 2015 22:46:
[...]Ja lieve schat: die effectiviteit van Ruc als profylaxe is in jouw artikel volgens Riedl tot nu toe slechts aangetoond in een PILOT OPEN LABEL study.
Dat wil zeggen: een kleine verkennende studie waarbij de patiënten precies wisten dat ze een HAE-middel kregen toegediend. Dit i.t.t. een echte studie die double blind opgezet is en met met placebo's werkt.
Vandaar ook dat Riedl hier terecht schrijft:"... additional rigorous controlled studies are necessary to determine the true efficacy of rhC1-INH for long-term HAE prophylaxis".
En bij de zin betreffende Biocryst :
"Treating patients with C1 inhibitor prophylactically only reduced the incidence of facial or throat swelling to 12.5%"
die je lekker-puh-parmantig kopiëert, snap je kennelijk ook al niet dat toediening van CI inhibitor niet resulteert in een vermindering van zwellingen van aangezicht en keel van "slechts" 12.5% maar van 21,5% naar 12,5%, oftewel een reductie van niet 12,5% maar 42%.
Daarom vind ik dat continu smijten van jou met wetenschappelijke artikelen die je niet helemaal vat, vaak vergezeld van allerlei rare interpretaties en suggestieve of zelfs stellige uitspraken, zo bloedjelink.